АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-10208/2023

город Саранск29 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 марта 2024 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Кшняйкина Ю.А.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи   Кшняйкина Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Министерства экономики, торговли и предпринимательства Республики Мордовия 

к обществу с ограниченной ответственностью "Кристальный мир М" 

о взыскании 103600руб. суммы гранта, 600руб. 75коп. пени с дальнейшим начислением по день фактического возврата суммы гранта,

с привлечением в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федерального казначейства по Республике Мордовия,

при участии представителей:

от истца: ФИО2, по доверенности №4000-РМ от 20.11.2023 г., диплом ВСА №0490656 от 28.06.2006 г.,

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 04.12.2023 г., диплом № 137705 0889450 от 22.12.2020 г.,

от третьего лица: ФИО4, по доверенности № 09-12-05/20-979 от 16.02.2024 г., диплом ДВС №1655121 от 21.06.2002 г.,

у с т а н о в и л:

Министерство экономики, торговли и предпринимательства Республики Мордовия (далее – Министерство, истец) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Кристальный мир М" (далее – Общество, ответчик) о взыскании 103600руб. суммы гранта, 600руб. 75коп. пени с дальнейшим начислением по день фактического возврата суммы гранта.

Иск мотивирован установленным плановой выездной проверкой в Министерстве, проведенной Управлением Федерального казначейства по Республике Мордовия (далее - УФК по Республике Мордовия), нарушением Обществом Порядка предоставления финансовой поддержки в виде грантов субъектам малого и среднего предпринимательства  в части целевого использования гранта, представленного по Соглашению от 12.12.2022.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено УФК по Республике Мордовия.

В представленном в суд отзыве УФК по Республике Мордовия поддержало заявленные Министерством требования в полном объеме.

Ответчик в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования в части возврата предоставленной суммы гранта за период с декабря 2022 года по декабрь 2023 года в сумме 40800руб., а также начисленные на эту сумму пени в размере 600руб. 75коп. признал. В удовлетворении остальной части иска просил отказать по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Из материалов дела судом установлено следующее.

В соответствии со статьей 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации, Порядком предоставления финансовой поддержки в виде грантов субъектам малого и среднего предпринимательства, включенным в реестр социальных предпринимателей, или субъектам малого и среднего предпринимательства, созданным физическими лицами в возрасте до 25 лет включительно, утвержденным постановлением Правительства Республики Мордовия от 28.09.2021 № 458 (далее – Порядок №458) между Министерством и Обществом заключено Соглашение о предоставлении из республиканского бюджета Республики Мордовия субсидии в виде гранта юридическому лицу на финансовое обеспечение затрат при реализации проекта от 12.12.2022 № 10-2022-101669, а также дополнительное соглашение от 19.12.2022 № 10-2022-101669/1 (далее - Соглашение № 10-2022-101669).

Предметом Соглашения № 10-2022-101669 является предоставление в 2022 году субсидии в общем размере 492155,35 рублей в целях финансового обеспечения затрат получателя, связанных с реализацией проекта в сфере социального предпринимательства в соответствии с планируемыми расходами, указанными в заявке, в целях достижения результатов федерального проекта «Создание условий для легкого старта и комфортного ведения бизнеса», а именно:

на аренду нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, 209 площадью 129,6 м. кв., стоимость одного кв. м. составляет 256,17 руб., общая сумма - 365 200руб.;

на аренду нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, площадь 42 кв. м., стоимость аренды одного кв. м. - 261,90 руб. Общая сумма - 121000руб.;

на оплату услуг связи, в том числе информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на мобильную связь и виртуальную АТС, общая сумма расходов - 39800руб.;

- на оплату услуг по содержанию и технической поддержке, развития и продвижения в средствах массовой информации и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ведение рекламной компании, Яндекс, Директ, mу Target, услуги по разработке и технической поддержке сайта - 144000руб., за счет собственных средств. 

Платежным поручением от 21 декабря 2022 г. № 796581 грант перечислен Обществу в полном объеме.

Плановой выездной проверкой, проведенной УФК по Республике Мордовия, установлены факты завышения фактических расходов, связанных с арендой помещений и заявленных к возмещению за счет средств гранта, в результате сдачи данных помещений в субаренду, в общей сумме 62800руб.

Представлением УФК по Республике Мордовия от 05.06.2023 №09-12-05/25-3028 Министерству в числе прочего указано о необходимости принять меры по устранению причин и условий нарушения условий предоставления суммы гранта путем направления Обществу требования о возврате в срок до 15 декабря 2023 года излишне уплаченного на оплату аренды помещений №207, 209 гранта в сумме 62800 руб.

Во исполнение указанного представления Министерство направило в адрес Общества уведомление от 25.09.2023 № 3324-РМ с требованием о возврате гранта в общей сумме 62800 руб. в течение 10 рабочих дней со дня получения уведомления.

В ответ на уведомление Общество письмом от 04.10.2023 сообщило о несогласии с требованием.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Министерства в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Порядком предоставления финансовой поддержки в виде грантов субъектам малого и среднего предпринимательства, включенным в реестр социальных предпринимателей, или субъектам малого и среднего предпринимательства, созданным физическими лицами в возрасте до 25 лет включительно, утвержденным постановлением Правительства Республики Мордовия от 28 сентября 2021 г. № 458 (далее - Порядок) определены правила, цели и условия предоставления на конкурсной основе гранта в форме субсидии субъектам малого и среднего предпринимательства, включенным в реестр социальных предпринимателей, или субъектам малого и среднего предпринимательства, созданным физическими лицами в возрасте до 25 лет включительно.

В силу пункта 3.1 статьи 78 БК РФ, в случае нарушения получателями предусмотренных настоящей статьей субсидий условий, установленных при их предоставлении, соответствующие средства подлежат в порядке, определенном нормативными правовыми актами, муниципальными правовыми актами, предусмотренными пунктом 3, абзацем четвертым пункта 8 и пунктом 8.2 настоящей статьи, возврату в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации.

В силу пункта 64 Порядка №458 в случае нарушения срока возврата гранта на расчетный счет Министерства получатель гранта уплачивает пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты пени, от размера не возвращенных в срок денежных средств за каждый день просрочки.

Согласно уточненному расчету истца излишне уплаченная сумма гранта на компенсацию затрат на оплату аренды спорных помещений в 2023 году составила 40800руб.

За нарушение срока возврата суммы гранта истец начислил ответчику пени за период с 15.10.2023 по 20.11.2023 в размере 600,75 руб., просил также взыскать пени по день фактического возврата излишне уплаченной суммы гранта.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик заявил о признании заявленных истцом исковых требований в части возврата предоставленной суммы гранта за период с декабря 2022 года по декабрь 2023 года в сумме 40800руб., а также начисленные на эту сумму пени в размере 600руб. 75коп. 

В соответствии со статьёй 49 (часть 3) АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5).

В соответствии с шестым абзацем части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд на основании части 5 статьи 49 АПК РФ принимает частичное признание ответчиком иска как не противоречащее закону, не нарушающее права других лиц.

Требование истца о взыскании с ответчика излишне уплаченной суммы гранта в размере 62800руб., рассчитанный исходя из компенсации затрат Общества в 2022 году, судом признано необоснованным, поскольку предоставленный 21.12.2022 грант компенсировал ответчику его фактически понесенные затраты на аренду спорных нежилых помещений в 2023 году.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 40800руб., пени за период с 15.10.2023 по 20.11.2023 в размере 600руб. 75коп., а начиная с 21.11.2023 по день фактического возврата суммы неосновательного обогащения в размере 1/300 действующей на дату уплаты долга ключевой ставки Банка России от суммы неосновательного обогащения за каждый день просрочки на основании статей 330, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с признанием ответчиком обоснованно заявленных исковых требований госпошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета в сумме  492руб. с учетом пропорционального размера удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кристальный мир М" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Министерства экономики, торговли и предпринимательства Республики Мордовия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 40800руб., пени за период с 15.10.2023 по 20.11.2023 в размере 600руб. 75коп., а начиная с 21.11.2023 по день фактического возврата суммы неосновательного обогащения в размере 1/300 действующей на дату уплаты долга ключевой ставки Банка России от суммы неосновательного обогащения за каждый день просрочки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кристальный мир М" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 492руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЮ.А. Кшняйкин