АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-19032/2019

16 октября 2019 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 09 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2019 года

 

Арбитражный суд  Саратовской области в составе судьи Федорцовой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Белфорт-РМ», г. Саратов к ООО «Аматистрой», г. Саратов о взыскании задолженности в размере 7015 рублей 40 коп., процентов в размере 291 рубль 32 коп., судебных расходов, 

при участии в заседании: 

стороны не явились,   извещены,                                                

УСТАНОВИЛ:

ООО «Белфорт-РМ» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к ООО «Аматистрой», г. Саратов о взыскании задолженности в размере 7015 рублей 40 коп., процентов в размере 291 рубль 32 коп., судебных расходов.

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком взятых на себя обязательств по своевременной и полной оплате поставленного товара.

В судебное заседание, назначенное на 09.10.2019, стороны не явились.

Ответчик в нарушение ст. 131 АПК РФ письменный отзыв на иск не представил.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. 

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. 

Совещаясь, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон,  извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статей 152 - 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам, так как представленных документов достаточно для рассмотрения спора.

Как следует из материалов дела, настоящий иск о взыскании задолженности по оплате товара по товарной накладной № РМ00049392 от 11.12.2018 предъявлен ООО «Белфорт-РМ» к ООО «Аматистрой» и основан на разовой сделке купли-продажи.

 В подтверждение заявленных требований истцом представлена в материалы дела товарная накладная № РМ00049392 от 11.12.2018.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) имели место самостоятельные правоотношения, вытекающие из разовых сделок купли-продажи, породившие у ООО «Аматистрой» (покупателя) обязанность оплатить полученный товар.

В соответствии с представленной в материалы дела товарной накладной (л.д. 16-17),  ООО «Аматистрой» приняло от ООО «Белфорт-РМ».

 Факт получения ответчиком товара подтвержден отметкой ответчика на представленной в материалы дела товарной накладной о принятии товара, содержащей  подпись и печать грузополучателя; претензий по недостаче и качеству товара не поступило.

Истец взыскивает с ответчика задолженность за поставленный товар по товарной накладной № РМ00049392 от 11.12.2018 в сумме 7015, 40 руб.

В соответствии с Постановлением Госкомстата России № 132 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций» для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации применяется товарная накладная формы ТОРГ-12, которая является одним из самостоятельных документов и служит основанием для списания и оприходования товара, в силу действующего законодательства признается надлежащим доказательством поставки продукции. 

Истец выполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме, поставив последнему товар на общую сумму 7015, 40 руб.

В нарушение норм закона ООО «Аматистрой» обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнило, задолженность за поставленный товар по товарной накладной № РМ00049392 от 11.12.2018 составила 7015, 40 руб.

Учитывая, что принятые на себя обязательства по оплате фактически принятого товара ответчик не исполнил, и ответчиком не был оплачен товар в полном объеме, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в заявленной сумме.

  Произведенную обществом передачу товара ответчику необходимо рассматривать как разовую сделку купли-продажи, поскольку товар был принят ответчиком, а поэтому в результате совершения сделки у ответчика возникла обязанность по оплате полученного товара.

  В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли -продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Истцом представлены доказательства поставки товара  - спорная товарная накладная, которая содержит предусмотренные главой 30 Гражданского кодекса РФ существенные условия для заключения договора сделки (основные сведения о покупателе, продавце, их адреса и реквизиты, предмете купли-продажи, сумме товара).

Суд считает, что представленная в материалы дела товарная накладная является доказательством передачи продавцом товара ответчику и заключения разовой сделки купли-продажи, по которой у их сторон возникают взаимные обязательства.

Часть 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Необходимо также иметь в виду, что конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов должен быть определен Центральным банком Российской Федерации, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации (статья 80 Закона Российской Федерации «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)»).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Истцом произведена поставка товара по товарной накладной № РМ00049392 от 11.12.2018 в сумме 7015, 40 руб.

Ответчиком оплата полученной продукции произведена не была.

Гарантийным письмом от 27.12.2018 ответчик обязался произвести оплату товара в размере 7015, 40 руб. в срок до 31.01.2019 (л.д. 14).

Судом установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по оплате полученного товара, поставленный ему товар не оплатил, в результате чего у ООО «Аматитстрой» образовалась задолженность перед ООО «Белфорт-РМ» в сумме 7015, 40 руб., которая подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Доказательств обратного суду не представлено. 

В соответствии со статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик факт получения товара не оспорил, доказательств погашения задолженности по товарной накладной № РМ00049392 от 11.12.2018 суду также не представил. 

На основании вышеизложенного, с учетом представленных суду доказательств о передаче товара истцом и получении его ответчиком, исследовав представленные в дело доказательства по правилам ст.ст.71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании суммы долга заявлено обоснованно, подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком (ч.3.1 ст.70 АПК РФ), в связи с чем подлежит удовлетворению. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере 291, 32 руб., за период с 14.01.2019 по 29.07.2019.

 Проценты взыскиваются истцом на сумму задолженности 7015, 40 руб. 

 Ответчик обязательство по оплате поставленного товара не исполнил.

Статьей 395 ГК РФ установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов произведен истцом с учетом положений пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком по существу расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

По смыслу пункта 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, должник вправе при непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства предложить кредитору принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства. При отказе кредитора принять исполнение, в том числе посредством уклонения от принятия, он считается просрочившим (статья 406 ГК РФ).

Расчет принят судом и признан арифметически верным.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя  в размере 7000 рублей.

В подтверждение судебных расходов истцом представлены: 

- договор на оказание юридических услуг № ВХРМ20066 от 17.07.2019;

- трудовой договор с работником;

- платежное поручение № 656 от 19.07.2019 на сумму 7000 руб.

Согласно договору на оказание юридических услуг № ВХРМ20066 от 17.07.2019, заключенного между ООО «Белфорт-РМ» (заказчиком) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнителем), исполнитель обязуется оказать заказчику правовое сопровождение связанное с взыскание суммы долга с ООО «Аматистрой» в пользу ООО «Белфорт-РМ», возникшего на основании товарной накладной № РМ00049392 от 11.12.2018, суммы процентов и судебных расходов, а заказчик обязуется своевременно принять и оплатить эти услуги. 

В обязанности исполнителя входит правовое сопровождение при обращении в Арбитражный суд Саратовской области по иску о взыскании суммы долга, сбор необходимых документов и подготовка искового заявления, представительство в арбитражном суде по указанному иску. 

Стоимость оказания услуг составляет 7000 рублей.

Оплата произведена на основании платежного поручения № 656 от 19.07.2019 в сумме 7000 рублей, что подтверждает получение исполнителем денежных средств по договору.

При определении пределов, подлежащих взысканию расходов, судом учитывается продолжительность и сложность дела; время, которое мог бы затратить на подготовку дела квалифицированный специалист; наличие обширной судебной практики, что соответствует рекомендациям, изложенным в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2004 г. № 82.

Согласно позиции, изложенной в пункте 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 5 декабря 2007 г. № 121 «Обзор практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» оплате подлежат расходы на представителя, которые сторона фактически понесла.

Пунктом 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 5 декабря 2007 г. №121 «Обзор практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» судам рекомендовано учитывать, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Другая сторона обладает правом заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам. 

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ст. 17 ч.3 Конституции РФ. 

В соответствии с п. 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 года № 82 «О некоторых вопросах применения арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.

Таким образом, в каждом конкретном случае, суд вправе определить пределы вышеуказанных расходов с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.

Суд, определяя размер оплаты работы представителя, исходит из того, что стоимость  услуг по рассматриваемому делу в размере 3000 рублей соответствует критерию разумности.

В остальной части взыскания расходов на представителя следует отказать.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь нормами действующего законодательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии  с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «АМАТИСТРОЙ», г. Саратов (ОГРН 

<

***>) в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью «Белфорт-РМ», г. Саратов задолженность за поставленный товар по товарной накладной №РМ00049392 от 11.12.2018 г. в сумме 7.015 рублей 40 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2019 по 29.07.2019 в размере 291 рубль 32 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 3.000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.000 рублей.

В остальной части взыскания расходов на оплату услуг представителя - отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке и сроке, предусмотренном статьями 181, 257-260,273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в  судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области                                                                                           С.А. Федорцова