ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-6297/2019

г. Киров

25 сентября 2019 года

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Щелокаевой Т.А.

без вызова сторон

рассмотрев апелляционную жалобу администрации Волжского сельского поселения на решение Арбитражного суда Ярославской области от 15.07.2019 по делу № А82-6297/2019, принятое в порядке упрощенного производства судом в составе судьи Лапочкиной И.М.

по иску акционерного общества «Ярославльводоканал» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к администрации Волжского сельского поселения 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

(третье лицо – акционерное общество «Ярославская генерирующая компания»)

о взыскании задолженности,

установил:

акционерное общество «Ярославльводоканал» (далее – ООО «ЯВК», истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к администрации Волжского сельского поселения (далее – Администрация, ответчик, заявитель жалобы) о взыскании в порядке уступки требования 296 397 руб. 70 коп. задолженности по договору аренды имущества от 11.02.2014 № 1/2014.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Ярославская генерирующая компания» (далее – ООО «ЯГК», третье лицо).

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 15.07.2019 исковые требования удовлетворены.

Администрация с принятым решением суда не согласна, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ярославской области отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя жалобы, суд первой инстанции не учёл, что исковое заявление подано по истечении срока исковой давности. По мнению ответчика, начало течения срока исковой давности следует исчислять с момента возникновения у истца права требовать от ответчика оплаты за выполненные работы. При этом перемена лиц в обязательстве не влечет за собой изменения в порядке исчисления срока исковой давности. Арбитражный суд в силу пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не исследовал юридически значимые обстоятельства, касающиеся вопросов установления срока, подлежащего исключению из срока исковой давности.

Истец в установленный судом срок отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 29.07.2019 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 31.07.2019 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого решения Арбитражного суда Ярославской области, проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272.1 АПК РФ. 

Как следует из материалов дела, между Администрацией (арендодатель) и ООО «ЯГК» (арендатор) заключен договор аренды имущества от 11.02.2014 № 1/2014 (далее – договор аренды), по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду принадлежащее Администрации на праве собственности имущество, указанное в Приложении № 1.

Арендодатель обязуется в случае получения от арендатора письменного уведомления о необходимости провести капитальный ремонт (реконструкцию, модернизацию) арендуемого имущества, в течение 5 (пяти) дней дать свое согласие/отказ в письменной форме на проведение капитального ремонта (реконструкции, модернизации). Если в указанный выше срок не получено согласие/отказ от арендодателя, то проведение капитального ремонта (реконструкции, модернизации) считается согласованным. Работы по капитальному ремонту (реконструкции, модернизации) подлежат зачету в счет уплаты арендной платы (пункт 2.2.2 договора аренды).

Арендодатель обязуется производить зачет расходов арендатора по капитальному ремонту (реконструкции, модернизации) имущества в счет подлежащей уплате арендной платы, в порядке, установленном пунктом 3.2 настоящего договора. В случае, если затраты арендатора на капитальный ремонт (реконструкцию, модернизацию) превышает сумму арендной платы, то затраты, превышающие сумму арендной платы, возмещаются арендодателем в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 2.2.3 договора аренды).

Зачет расходов арендатора по капитальному ремонту (реконструкции, модернизации) имущества в счёт подлежащей уплате арендной платы производится поквартально (под кварталом понимается один календарный квартал) в следующем порядке: арендатор не позднее 28 числа последнего месяца отчетного квартала предоставляет арендодателю отчетные документы о расходах по капитальному ремонту (реконструкции, модернизации) имущества; арендодатель обязан принять отчетные документы арендатора и произвести на их основании зачет арендной платы не позднее 3 числа месяца, следующего за отчетным кварталом; зачёт производится путём подписания акта сверки взаиморасчетов по арендной плате, в котором должно быть отражено соразмерное зачетным расходам уменьшение финансовых обязательств арендатора (пункт 3.2 договора аренды).

Имущество передано по акту приема-передачи имущества (Приложение № 2 к договору аренды).

Письмом от 05.11.2015 № 194а/2015 и письмом б/д, б/н ООО «ЯГК» и Администрация согласовали работы по капитальному ремонту арендованного имущества: по изоляции теплотрассы от центральной теплотрассы до дома № 20 по ул. Ленина, пос. Волга и ремонту трактора МТЗ-80 (замена каленвала и поршневой группы).

Третьим лицом был проведен капитальный ремонт арендованного имущества, что подтверждается локальной сметой № 01:00331, расчетом стоимости работ, актами о приемке выполненных работ от 29.02.2016 № 1, от 24.03.2016 № 1.

Ответчику выставлены счета фактуры от 29.02.2016 на сумму 302970 руб. 65 коп., от 24.03.2016 на сумму 33480 руб. 67 коп.

По условиям соглашения о переходе прав и обязанностей по договору аренды от 18.10.2016, заключенного между Администрацией, ООО «ЯГК», а также администрацией Некоузского муниципального района Ярославской области, права и обязанности арендодателя по договору аренды с 13.09.2016 переходят от Администрации к Администрации Некоузского муниципального района Ярославской области.

Между ООО «ЯГК» (цедент) и ООО «ЯВК» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) от 27.09.2018 (далее – договор цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования 64 000 000 рублей задолженности к должникам, перечисленным в Приложении № 1 (в том числе к Волжскому сельскому поселению в размере 625 438 руб. 53 коп.) к настоящему договору.

Право требования цедента к должнику переходит к цессионарию в полном объеме и на тех условиях которые существовали у цедента на момент передачи права цессионарию (пункт 1.5 договора цессии).

С момента подписания договора цессии цессионарий становится новым кредитором должников (пункт 2.4. договора цессии).

Письмом от 11.12.2018 ООО «ЯВК» уведомил Администрацию об уступке прав требования по договору цессии.

12.01.2019 в адрес Администрации направлена претензия о взыскании задолженности, в том числе по счетам-фактурам от 29.02.2016 на сумму 262917 руб. 03 коп., от 24.03.2016 на сумму 33 480 руб. 67 коп.

Неисполнение ответчиком требований претензии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, Арбитражный суд Ярославской области руководствовался статьями 195, 196, 200, 309, 310, 314, 382, 385, 388, 606, 616 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), разъяснениями пунктов 16, 24 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление Пленума № 43), и пришел к выводу о наличии у Администрации задолженности перед ООО «ЯВК»; срок исковой давности не пропущен.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Факт передачи арендованного имущества третьему лицу подтверждается актом приема-передачи.

Согласно пункту 1 статьи 616 ГК РФ арендодатель обязан производить за свой счет капитальный ремонт переданного в аренду имущества, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором аренды. Капитальный ремонт должен производиться в срок, установленный договором, а если он не определен договором или вызван неотложной необходимостью, в разумный срок. Нарушение арендодателем обязанности по производству капитального ремонта дает арендатору право по своему выбору: произвести капитальный ремонт, предусмотренный договором или вызванный неотложной необходимостью, и взыскать с арендодателя стоимость ремонта или зачесть ее в счет арендной платы; потребовать соответственного уменьшения арендной платы; потребовать расторжения договора и возмещения убытков.

Факт выполнения третьим лицом работ по капитальному ремонту арендованного имущества и размер понесенных затрат подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами по существу.

Согласно условиям пунктов 2.2.2, 2.2.3, 3.1, 3.2 договора аренды предусмотрен зачет расходов арендатора по капитальному ремонту арендованного имущества в счет подлежащей уплате арендной плате и возмещение затрат арендатора на капитальный ремонт в части, превышающей сумму арендной платы; установлен срок в течении которого производится подобный зачёт. 

При этом сроки возмещения затрат, превышающих сумму арендной платы, договором аренды не урегулированы.

В силу пункта 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Счета-фактуры выставлены Администрации (арендодателю) 29.02.2016 и 24.03.2016. При этом в установленный пунктом 3.2 договора аренды срок зачет расходов третьего лица (арендатора) по капитальному ремонту не произведен; в деле отсутствуют акты взаимозачёта (соглашения о зачете встречных требований).

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Учитывая правила пункта 3.2 договора аренды и положения пункта 2 статьи 314 ГК РФ, апелляционный суд приходит к выводу, что срок исковой давности по спорным счета-фактурам начал течь с 11.04.2016.

Более того, согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (например, пункт 2 статьи 407 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, статья 55 Федерального закона от 7 июля 2003 года № 126-ФЗ «О связи», пункт 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пункт 1 статьи 12 Федерального закона от 30 июня 2003 года № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности"»). В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры (пункт 16 Постановления Пленума № 43).

В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В пункте 7.2 договора аренды установлено, что споры, возникающие при исполнении договора аренды, стороны разрешают путём переговоров. Срок рассмотрения претензий сторон друг к другу устанавливается равный 10 (десяти) дням с момента получения претензии.

В рассматриваемом случае течение срока исковой давности приостанавливалось на 10 календарных дней с момента получения ответчиком претензии. 

При таких обстоятельствах срок исковой давности истёк 21.04.2019.

Вместе с тем, согласно входящему штампу Арбитражного суда Ярославской области на титульном листе искового заявления последнее поступило в суд 05.04.2019, то есть с соблюдением срока исковой давности.

Следовательно, доводы заявителя жалобы о пропуске истцом срока исковой давности подлежат отклонению.

При таких обстоятельствах, в отсутствие в деле доказательств оплаты затрат по капитальному ремонту, превышающих сумму арендной платы, суд апелляционной инстанции полагает обоснованными требования истца о взыскании задолженности.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что надлежащим ответчиком является именно Администрация, поскольку из содержания соглашения о переходе прав и обязанностей по договору от 18.10.2016 следует, что администрация Некоузского муниципального района Ярославской области приобрела права и обязанности по договору аренды с 13.09.2016, то есть после составления актов приемки выполненных работ от 29.02.2016 № 1, от 24.03.2016 № 1 и истечения срока для зачёта расходов на капитальный ремонт в счёт подлежащей уплате арендной платы.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что при принятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель жалобы освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271, 2721 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 15.07.2019 по делу № А82-6297/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу администрации Волжского сельского поселения – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Ярославской области только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного суда Российской Федерации (часть 1 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Т.А. Щелокаева