Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-14977/2022

07 октября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  28 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  07 октября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Калининой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество "Региональные электрические сети" (адрес:  Россия 197110, 

<

...>, литера А, помещ. 337, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.01.2020, ИНН: 

<

***>);

ответчик: Публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго" (адрес:  Россия 197227, 

<

...>, литера А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2002, ИНН: 

<

***>);

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания" (адрес:  Россия 190068, г. Санкт-Петербург, наб.реки Мойки, д. 72, литера А, помещ. 1-Н, ч.п. 194, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2003, ИНН: 

<

***>)

об обязании 

при участии

- от истца: ФИО2, по доверенности от 01.01.2022 г. 

- от ответчика: ФИО3, по доверенности от 18.10.2021 г. 

- от третьего лица: не явился, извещен 

установил:

Акционерное общество "Региональные электрические сети" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Россети Ленэнерго" (далее - ответчик) об обязании ответчика в течение семи календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу выдать истцу акт об осуществлении технологического присоединения в отношении объектов электросетевого хозяйства: 

- КЛ-10 кВ (от яч. 2 РУ-10 кВ РТП-8075 до силового трансформатора Т3, от яч. 8 РУ-10 кВ РТП-8075 до силового трансформатора Т2, от яч. 12 РУ-10 кВ РТП-8075 до силового трансформатора Т4, от яч. 17 РУ-10 кВ РТП-8075 до силового трансформатора Т1); 

- оборудование РТП-8075 (силовой трансформатор Т1 ТСЗ-10/0,4 (2000 кВА) зав. №3335; силовой трансформатор Т2 ТСЗ-10/0,4 (2000 кВА) зав. № 333; силовой трансформатор Т3 ТС3-10/0,4 (2000 кВА) зав № 3334; силовой трансформатор Т4 ТСЗ-10/0,4 (2000 кВА) зав. №3336),

расположенных по адресу: 

<

...>, лит. А, в соответствии с утвержденной типовой формой (Приложение №1 к Правилам технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям , утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861), с учетом следующих характеристик присоединения:

Максимальная мощность – 3 461,46 кВт (в т.ч. 633,33 по 1 категории надежности, 2 828,13 по второй категории надежности); 

Уровень напряжения – 10 кВ; 

Точка присоединения – РУ-10 кВ РТП-8075. 

Также в случае неисполнения решения суда в установленный срок в порядке ст. 308.3 ГК РФ взыскать по 5 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда.

Ответчик представил отзыв, указал, что истцом не представлены документы, установленные пп. а п. 62 Правил ТП №861; указал, что в соответствии с представленным истцом договором аренды от 01.04.2019 №4-19/АЭСИ заявитель является арендатором объектов электросетевого хозяйства, указанных в заявке, а также помещения 14Н, расположенного по адресу: 

<

...>, лит. А. Арендодателем является ООО  "Инвестиционно-строительная компания". При этом выписка из ЕГРП, позволяющая определить полномочия ООО "Инвестиционно-строительная компания" в отношении данного объекта, не представлена; указал, что заявителю необходимо представить документы, подтверждающие актуальность прав арендодателя на объект, а также документы, подтверждающие соответствие адреса, указанного в заявке и в АТП №101347. Указал на завышенный размер судебной неустойки. 

Ответчик также заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО  "Инвестиционно-строительная компания".

Истец не возражал против привлечения третьего лица к участию в деле, представил в материалы дела выписку из ЕГРЮЛ на третье лицо, а также приобщил оригинал платежного поручения об оплате государственной пошлины. 

Определением от 20.04.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО  "Инвестиционно-строительная компания".

Представитель третьего лица представил в суд отзыв, поддержал позицию истца. 

Истец уточнил заявленное требование, согласно которому просил обязать ответчика в течение семи календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу выдать акционерному обществу "Региональные электрические сети" акт об осуществлении технологического присоединения в отношении объектов электросетевого хозяйства:  

- КЛ-10 кВ (от яч. 2 РУ-10 кВ РТП-8075 до силового трансформатора Т3, от яч. 8 РУ-10 кВ РТП-8075 до силового трансформатора Т2, от яч. 12 РУ-10 кВ РТП-8075 до силового трансформатора Т4, от яч. 17 РУ-10 кВ РТП-8075 до силового трансформатора Т1);  

- оборудование РТП-8075 (силовой трансформатор Т1 ТСЗ-10/0,4 (2000 кВА) зав. №3335; силовой трансформатор Т2 ТСЗ-10/0,4 (2000 кВА) зав. № 3333; силовой трансформатор Т3 ТС3-10/0,4 (2000 кВА) зав № 3334; силовой трансформатор Т4 ТСЗ-10/0,4 (2000 кВА) зав. №3336), 

расположенных по адресу: 

<

...>, лит. А, в соответствии с утвержденной типовой формой (Приложение №1 к Правилам технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861), с учетом следующих характеристик присоединения:

Максимальная мощность – 3 719,28 кВт (в т.ч. 674,19 по 1 категории надежности, 3 045,09 по второй категории надежности); 

Уровень напряжения – 10 кВ; 

Точка присоединения – РУ-10 кВ РТП-8075.

Взыскать с ответчика по 5 000 рублей судебной неустойки за каждый день неисполнения судебного акта по настоящему делу, начисляемые с момента истечения семи дней с даты вступления решения в законную силу и до момента фактического исполнения.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

09.08.2019 истец направил в адрес ответчика заявление на переоформление документов о технологическом присоединении, а именно акта об осуществлении технологического присоединения в отношении КЛ-10 кВ и оборудования РТП-8075 (место нахождения объектов: Санкт-Петербург, ул. Белы Куна, д. 3, литер А). Необходимость переоформления акта об осуществлении технологического присоединения обусловлена сменой законного владельца объектов электросетевого хозяйства на основании договора аренды помещений и электросетевого оборудования       № 4-19/АЭСИ от 01.04.2019.

Ответчик документы о технологическом присоединении не переоформил, в связи с чем истец повторно направил ответчику заявление (№ 23-02/220 от 22.10.2021). 

Письмом от 17.11.2021 ответчик уведомил истца о том, что акт технологического присоединения будет оформлен в рамках ранее поданного заявления.  

Переоформленный акт об осуществлении технологического присоединения по указанному заявлению ответчик в адрес истца не направил. 

Уклонение ответчика от переоформления акта об осуществлении технологического присоединения послужило поводом для обращения истца в суд. 

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – ФЗ «Об электроэнергетике») технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер. 

В соответствии с пунктом 4 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. 

Порядок восстановления и переоформления документов о технологическом присоединении к электрическим сетям закреплен разделом VIII Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861 (далее - Правила ТП).

Согласно п. 59 Правил ТП заявитель, собственник или иной законный владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств вправе обратиться в сетевую организацию с заявлением о переоформлении документов о технологическом присоединении в связи со сменой собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств.

Согласно п. 69 Правил ТП при получении заявления о переоформлении документов в связи со сменой собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств или с наступлением иных обстоятельств, вследствие которых возникает необходимость внесения иных изменений, а также в связи с необходимостью указания в них информации о максимальной мощности, если заявителем представлены в сетевую организацию документы, указанные в пп «в» и «г» или «е» п. 62 Правил ТП, или такие документы имеются в наличии у сетевой организации (с учетом п. 66 Правил ТП), сетевая организация не позднее 7 дней со дня получения заявления о переоформлении документов выдает лицу, обратившемуся с заявлением о переоформлении документов, переоформленные документы о технологическом присоединении, указанные в заявлении о переоформлении документов, с учетом особенностей, установленных п. 61 Правил ТП.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указывал на нарушение истцом требований пп. «а» п. 62 Правил, несоответствие адресов объекта в договоре аренды истца и ранее оформленных документах третьего лица о технологическом присоединении, а также на возможное нарушение прав третьего лица в случае переоформления акта технологического присоединения.

Вышеуказанные доводы ответчика не нашли подтверждения при рассмотрении дела.

Третье лицо представило отзыв на исковое заявление, в котором указало, что в 2019 году в целях сокращения издержек на содержание и эксплуатацию непрофильного имущества, третье лицо приняло решение о передаче своих электросетевых объектов во временное владение и пользование территориальной сетевой организации – истцу. В результате между истцом и третьим лицом был заключен договор аренды помещений и электросетевого оборудования № 4-19/АЭСИ от 01.04.2019. 

Также третье лицо пояснило, что передача электросетевых объектов во временное владение и пользование истца, а также переоформление акта о технологическом присоединении на истца не прекращает статуса третьего лица как потребителя электрической энергии и не требует осуществления повторного технологического присоединения в силу положений п. 4 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Необходимость переоформления акта об осуществлении технологического присоединения возникла в связи с заключением между истцом и третьим лицом договора аренды помещений и электросетевого оборудования № 4-19/АЭСИ от 01.04.2019. 

Копия указанного договора аренды с отметками о государственной регистрации представлена в материалы дела и была направлена с заявлением на переоформление документов о технологическом присоединении. 

Истец повторно направлял ответчику заявление с комплектом документов (№ 23-02/220 от 22.10.2021), в котором содержались выписки из ЕГРН, подтверждающие наличие заключенного договора аренды между истцом и третьим лицом.

Довод ответчика о разночтениях в адресе объекта присоединения опровергается имеющейся в материалах дела копией разрешения СПб ГУП «Городское Управление инвентаризации и оценки недвижимости» от 31.05.2012 № 648, согласно которому  объекту  присвоен адрес ул. Белы Куны, д. 3, вместо ранее присвоенного строительного адреса ул. Бухарестская, участок 70 (южнее пересечения Бухарестской ул. и ул. Белы Куна). Копия названного разрешения также направлялась истцом ответчику с письмом      № 23-02/220 от 22.10.2021.

Таким образом, ответчик располагал всей необходимой информацией о местонахождении объекта, но не исполнил обязанности по переоформлению документов о технологическом присоединении по заявлению истца.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств наличия законных оснований для отказа в переоформлении акта об осуществлении технологического присоединения, требование истца подлежит удовлетворению.

Из содержания п. 1 ст. 308.3 ГК РФ следует, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре. При этом суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» указано, что в результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение. 

Судом не установлено оснований полагать, что заявленный истцом размер судебной неустойки в размере 5 000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта является чрезмерным. 

С учетом обстоятельств дела суд считает требование истца о присуждении судебной неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они  ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Руководствуясь статьями 9, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Обязать публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго" (ИНН: 

<

***>) в течение семи календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу выдать акционерному обществу "Региональные электрические сети" (ИНН: 

<

***>) акт об осуществлении технологического присоединения в отношении объектов электросетевого хозяйства:  

- КЛ-10 кВ (от яч. 2 РУ-10 кВ РТП-8075 до силового трансформатора Т3, от яч. 8 РУ-10 кВ РТП-8075 до силового трансформатора Т2, от яч. 12 РУ-10 кВ РТП-8075 до силового трансформатора Т4, от яч. 17 РУ-10 кВ РТП-8075 до силового трансформатора Т1);  

- оборудование РТП-8075 (силовой трансформатор Т1 ТСЗ-10/0,4 (2000 кВА) зав. №3335; силовой трансформатор Т2 ТСЗ-10/0,4 (2000 кВА) зав. № 3333; силовой трансформатор Т3 ТС3-10/0,4 (2000 кВА) зав № 3334; силовой трансформатор Т4 ТСЗ-10/0,4 (2000 кВА) зав. №3336), 

расположенных по адресу: 

<

...>, лит. А, в соответствии с утвержденной типовой формой (Приложение №1 к Правилам технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861), с учетом следующих характеристик присоединения:

Максимальная мощность – 3 719,28 кВт (в т.ч. 674,19 по 1 категории надежности, 3 045,09 по второй категории надежности); 

Уровень напряжения – 10 кВ; 

Точка присоединения – РУ-10 кВ РТП-8075.

Взыскать с публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" (ИНН: 

<

***>)  в пользу акционерного общества "Региональные электрические сети" (ИНН: 

<

***>) на случай неисполнения судебного акта по 5 000 рублей судебной неустойки за каждый день неисполнения судебного акта по настоящему делу, начисляемые с момента истечения семи дней с даты вступления решения в законную силу и до момента фактического исполнения.

Взыскать с публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" (ИНН: 

<

***>)  в пользу акционерного общества "Региональные электрические сети" (ИНН: 

<

***>) 6 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяКалинина Л.М.