АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-6920/2023

город Вологда

31 августа 2023 года

 

Резолютивная часть решения  объявлена 24 августа 2023 года 

Текст решения в полном объеме изготовлен 31 августа 2023 года. 

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Соколовой Л.А. при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Техноком СПб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304353829600027) о взыскании 966 353 руб. 26 коп. задолженности, неустойки,

при участии от истца ФИО3 по доверенности от 28.09.2023, 

 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Техноком СПб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее – истец, Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304353829600027; далее – ответчик, Заказчик) о взыскании 966 353 руб. 26 коп., в том числе 793 601 руб. 13 коп. задолженности, 172 752 руб. 13 коп. неустойки.

В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору подряда, а также на положения статей 309, 310, 720, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил.

В связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Как следует из материалов дела, между ООО «Техноком лесные машины» (Исполнитель) и ИП ФИО2 (Заказчик), заключен договор об оказании услуг по сервисному обслуживанию лесозаготовительной техники и консультационных услуг по ее эксплуатации от 26.11.2021.

11 февраля 2022 года ООО «Техноком лесные машины» прекратило свою деятельность в результате реорганизации путем присоединения к ООО «Техноком СПб» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>).

В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, к ООО «Техноком СПб» перешли все права и обязанности ООО «Техноком лесные машины», что также подтверждается соответствующими выписками из ЕГРЮЛ.

В соответствии с п. 1.1. Договора Исполнитель по заявкам Заказчика осуществляет сервисное обслуживание лесозаготовительной техники Заказчика, ее отдельных агрегатов и узлов, включая ее техническое обслуживание, ремонт и диагностику, а также оказывает консультационные услуги по ее эксплуатации, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать выполненные Исполнителем работы.

Стоимость работ по договору составляет: стоимость специалиста за один час - 2400 руб. в т.ч. НДС; работа специалиста в выходные и праздничные нерабочие дни оплачивается в полуторном размере и составляет за один нормо-час 3600 руб. в т.ч. НДС (п.3.1.1 договора).

Согласно п. 3.7 договора после завершения работ Исполнитель направляет/передает Заказчику, на указанные в п.9 договора адреса, следующие документы:

- счет;

- счет-фактуру (универсальный передаточный документ);

- копию заказ-наряда (при необходимости);

- акт выполненных работ (при необходимости);

- документы, связанные с проездом и проживанием специалиста Исполнителя (копии);

- иные документы (при  необходимости).

В соответствии с п. 3.10. Договора оплата выполненных Работ производится Заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты выставления Исполнителем счёта на их оплату.

Исполнителем выполнен полный объем работ за период с февраля 2022 года по август 2022 года и принят Заказчиком без замечаний, что подтверждается актами выполненных работ и универсальными передаточными документами, а также актом сверки взаимных расчетов. 

Указанные выше документы подписаны заказчиком без замечаний.

Заказчик произвел частичную оплату выполненных работ, в связи с чем долг составил 793 601 рублей 13 копеек.

Однако ответчик своих обязательств по оплате выполненных и принятых работ в полном объеме не исполнил в установленный условиями договора срок.

На претензию истца с требованием об оплате работ не ответил.

Как следует из материалов дела, факт выполнения работ по договору  подтверждается актами о приемке выполненных работ и УПД, подписанным сторонами без замечаний и возражений, актом сверки взаимных расчетов.

Оплаты выполненных работ в установленный договором срок ответчиком произведено не было, в связи,  с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - Информационное письмо № 51) разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

На момент рассмотрения дела задолженность по договору составляет 793 601 рублей 13 копеек, документально подтверждена, ответчиком не оспорена, доказательств оплаты не представлено, в связи, с чем подлежит взысканию в соответствии со статьей 309 ГК РФ.

Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании неустойки по договору за просрочку оплаты работ в  сумме 172 752 руб. 13 коп. по состоянию на 01.06.2023.

Согласно п. 4.2. Договора в случае нарушения Заказчиком сроков исполнения обязательства по оплате Работ или сроков осуществления иных платежей по настоящему Договору, Заказчик выплачивает Исполнителю, по его письменному требованию, неустойку в размере 0,5% от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки, но не более 20% от стоимости не оплаченных в срок Работ.

Неустойка, определение которой содержится в пункте 1 статьи 330 ГК РФ, выполняя обеспечительную функцию, вместе с тем является мерой ответственности и направлена на компенсацию возможных потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением другой стороной своего обязательства (определение Верховного Суда Российской Федерации от 19.01.2018 № 310-ЭС17-11570). В силу принципа свободы договора стороны вправе установить в договоре ответственность в виде неустойки (штрафа, пени) за ненадлежащее исполнение обязательств. Однако такое условие должно быть четко выражено в договоре с указанием размера и вида штрафных санкций, порядка их определения, оснований для применения (пункт 2 статьи 1 статья 421 ГК РФ). Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Расчет судом проверен, признан правильным. Ответчиком не оспорен. 

При указанных обстоятельствах дела, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы на уплату государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в связи с удовлетворением иска.

С учетом изложенного, суд полагает, что допущенная опечатка может быть исправлена при изготовлении полного текста решения суда.

Руководствуясь статьями 110, 106, 112, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

 

р е ш и л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304353829600027) в пользу общество с ограниченной ответственностью «Техноком СПб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 966 353 руб. 26 коп. задолженности, в том числе 793 601 руб. 13 коп. основного долга за выполненные работы, 172 752 руб. 13 коп. пени, начисленные за нарушение сроков оплаты выполненных работ за периоды: с 23.02.2023 по 31.03.2023,  с 02.10.2022 по 01.06.2023, а также в качестве в возмещения расходов по оплате государственной пошлины 22 327 руб.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья                                                                                                      Л.А. Соколова