АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-406/2020 

Дата принятия решения –  03 августа 2020 года.

Дата объявления резолютивной части –  27 июля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: судья Мазитов А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Мастер" к Обществу с ограниченной ответственностью "ПКФ "Спецтрансклимат" о  взыскании 430 072 руб. задолженности за поставку товара и 26 868 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2019 года по 10.01.2020 года, с последующим начислением процентов по ключевой ставке Банка России по день фактической уплаты долга, 

с участием:

от истца – Забродин Е.Ю., доверенность от 12.12.2019г., 

от ответчика – не явился,

от третьих лиц – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Мастер" (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ПКФ "Спецтрансклимат" (далее по тексту – ответчик) о  взыскании 430 072 руб. задолженности за поставку товара и 26 868 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2019 года по 10.01.2020 года, с последующим начислением процентов по ключевой ставке Банка России по день фактической уплаты долга.

До рассмотрения спора по существу судом в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены - ООО «Деловые линии», ФИО2 и ФИО3

Ответчик, третьи лица о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии со статьей 123  Арбитражного процессуального кодекса РФ извещены, не явились. Суд в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства указанных лиц.

Исследуя материалы дела, суд первой инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. 

12 мая 2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор поставки №16, согласно которому истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить товар на условиях настоящего договора.

В обоснование своих требований истец сослался на те обстоятельства, что  по универсальным передаточным документам №УТ-2 от 14.01.2019г., №УТ-3 от 14.01.2019г., №УТ-562 от 01.12.2018г., №УТ-563 от 01.12.2018г.  поставил в адрес ответчика товар (воздушный отопитель,  подогреватель жидкостный  предпусковой,  блок управления, уплотнение, камера сгорания, свеча, сетка, пульт управления, топливный насос жалюзи) на общую сумму 732 751 руб.  Поставка товара производилась через  экспедиторскую организацию – ООО «Деловые линии».

Ответчик указанные истцом обстоятельства поставки товара не оспорил.

          В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Поскольку в соответствии с пунктом 4.2 договора предоплата произведена не была, то согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Ответчик обязательство по оплате товара надлежащим образом не исполнил, на момент рассмотрения спора ответчиком не уплачено за поставленный истцом товар 430 072 руб. долга. Указанная сумма долга подлежит взысканию с него.

Довод  ответчика об отсутствии  задолженности в связи с произведенной оплатой не может быть принят  и подлежит отклонению.

Ответчиком представлены платежные поручения №33861 от 22.10.2018г., №86213 от 23.10.2018г., №54926 от 12.11.2018г., №96516 от 14.11.2018г., №33775 от 15.11.2018г., №68227 от 21.11.2018г., №33404 от 23.11.2018г., в соответствии с которыми с личного счета директора ООО «ПКФ «СпецТрансКлимат» ФИО3 на личный счет директора ООО «Мастер» ФИО2 были перечислены денежные средства на общую сумму 600 000 руб.

           Истец пояснил, что указанные денежные средства в размере 600 000 руб. были перечислены ответчиком в качестве предоплаты за поставку товара по накладным №УТ-538 от 23.11.2018г., №УТ-628 от 07.12.2018г. и №УТ-629 от 07.12.2018г. 

          В судебном заседании 25.06.2020г. представитель ответчика отрицал получение товара по указанным  накладным, что не соответствует действительности. 

          Указанный в данных накладных товар был отправлен истцом в адрес ответчика через экспедиторскую организацию – ООО «Деловые линии»  по приемным накладным №00370091463 от 08.12.2018г. и №00370087025 от 23.11.2018г.

          ООО «Деловые линии» в ответ на определение суда от 25.06.2020г. сообщило, что: «08.12.2018г. ООО «Мастер» передало ООО «Деловые линии» для перевозки по приемной накладной №00370091463 в адрес ООО «ПКФ «СпецТрансКлимат» груз в количестве 19 мест, весом 180 кг. под наименованием «сборный груз». 

         11.12.2018г. груз был доставлен по назначению в г.Екатеринбург и выдан по накладной №18-00371112721 представителю грузополучателя ООО»ПКФ «СпецТрансКлимат» в полном объеме.

         Платежным поручением №308 от 10.12.2018  ООО  «ПКФ «СпецТрансКлимат» оплатило услуги по доставке груза.

         23.11.2018 года ООО «Мастер» передало ООО «деловые линии» для перевозки по приемной накладной №00370087025 в адрес ООО «ПКФ «СпецТрансКлимат» груз в количестве 17 мест, весом 195 кг. под наименованием «сборный груз».

         27.11.2018 груз был доставлен по назначению в г.Екатеринбург и выдан по накладной 

№18-00371107887 представителю грузополучателя ООО «ПКФ «СпецТрансКлимат» в полном объеме.

       ООО «ПКФ «СпецТрансКлимат» оплатило услуги по доставке груза, что подтверждается кассовым чеком 00001 от 27.11.2018.».

       В подтверждение изложенного, ООО «Деловые линии» представило также накладные (экспедиторские расписки) №18-00371112721 от 12.12.2018г. и №18-00371107887 от 27.11.2018г., платежное поручение №308 от 10.12.2018г., кассовый чек 00001 от 27.11.2018г. (л.д.161-164).

Истцом также  заявлено требование о взыскании с ответчика 26 868 руб. 65 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период  с  01.03.2019г. по 10.01.2020г.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом проценты за пользование чужими денежными средствами обоснованно начислены на сумму долга по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующий период. Согласно расчету истца, сумма процентов за избранный истцом период составит не менее  26 868 руб. 65 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.

Истец также требует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами,  на сумму долга, начиная с 11.01.2020г. по день уплаты суммы долга.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за неисполнение обязательств» данное требование также обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено также о взыскании 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Состав судебных издержек определен в статье 106 АПК РФ. В соответствии с названной правовой нормой к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Истцом в подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя представлены  договор об оказании юридических услуг, заключенный между адвокатом Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов №3 г.Набережные Челны» Забродиным Евгением Юрьевичем и Обществом  с ограниченной ответственностью «Мастер» (доверитель),  квитанция серии №005095 от 30.12.2019г. на сумму 20 000 руб. 

Поскольку адвокатом Забродиным Е.Ю. фактически были оказаны истцу услуги по подготовке искового заявления в арбитражный суд, возражений на отзыв ответчика от 17.03.2020г., пояснений по иску от 05.06.2020г., а также осуществлено представление интересов истца в судебных заседаниях 05.06.2020г., 25.06.2020г., 27.07.2020г. в Арбитражном суде РТ, судебные расходы истца на оплату услуг представителя являются разумными и обоснованными и подлежат возмещению в заявленном размере 20 000 руб. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы истца (по оплате государственной пошлины и услуг представителя) подлежат отнесению на ответчика.

  Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ

 

                                                                       Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПКФ «СпецТрансКлимат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мастер» 430 072  руб. долга, 26 868 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 32 139 руб. судебных расходов. Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производить в размере действующей в период просрочки ключевой ставки Банка России на сумму долга  с 11.01.2020г. по день уплаты  суммы долга.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья                      А.Н. Мазитов