ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва                                                                                       Дело № А40-134998/24-16-646

26.09.2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12.09.2024 г. 

Полный текст решения изготовлен 26.09.2024 г.

Арбитражный суд города Москвы 

в составе:

Председательствующего судьи Махалкина М.Ю.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Беспаловым О.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПБЭК-МАЙНИНГ" (196605, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. ПОСЕЛОК ШУШАРЫ, ТЕР. ПУЛКОВСКОЕ, УЛ КОККОЛЕВСКАЯ, Д. 1, СТР. 1, ПОМЕЩ.         45-Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.08.2011, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАУБЕР" (125504, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАПАДНОЕ ДЕГУНИНО, Ш ДМИТРОВСКОЕ, Д. 85, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2008, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки от 18.09.2020 № ТАУ-2020/1 в размере              1 193 489 руб. 04 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2022 по 01.03.2024 в размере 207 017 руб. 27 коп.

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности № б/н от 01.08.2024 г.;

от ответчика – не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СПБЭК-МАЙНИНГ" (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ТАУБЕР" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 18.09.2020         № ТАУ-2020/1 в размере 1 193 489 руб. 04 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2022 по 01.03.2024 в размере 207 017 руб. 27 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв не представил. 

Ответчик извещён о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в силу           ч. 1 ст. 123 АПК РФ. Суд провёл судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 4 ст. 137, ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

  Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

  Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки № ТАУ-2020/1 от 18.09.2020 г. (далее – Договор).

К Договору между сторонами была заключена спецификация № 4 от 17.11.2021 г. на поставку товара, стоимость которого составляет 29 833 евро 20 центов. По указанной спецификации Истцом был внесен аванс в размере 1 243 507 руб. 44 коп. платежным поручением № 7829 от 09.12.2021 г.

Письмом от 10.03.2022 г. ответчик уведомил истца о невозможности исполнения обязательств по Спецификации № 4 от 17.11.2021 г. и готовности осуществить возврат полученной предоплаты.

25 мая 2022 г. Стороны пришли к соглашению расторгнуть спецификацию № 4 от 17.11.2021 г., заключено соглашение о расторжении спецификации, положениями п. 3 которого предусмотрено обязательства ответчика о возврате авансового платежа, полученного по спецификации № 4 от 17.11.2021 г. в срок не позднее 20 рабочих дней с даты расторжения – по 23.06.2022 г., включительно.

15.12.2023 г. ответчиком частично возвращены денежные средства в размере 50 018 руб. 40 коп.

Таким образом сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1 193 489 руб. 04 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2024 по 01.03.2024 составляет 207 017 руб. 27 коп.

Ответчик обстоятельства дела, в том числе размер задолженности и процентов не оспорил, в связи с чем, данные обстоятельства считаются признанными ответчиком в силу          ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Москвы. 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАУБЕР" (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПБЭК-МАЙНИНГ" (ИНН: 

<

***>) сумму основного долга в размере 1 193 489 (один миллион сто девяносто три тысячи четыреста восемьдесят девять) рублей 04 копейки, проценты в размере 207 017 (двести семь тысяч семнадцать) рублей 27 копеек, а также расходы по госпошлине в размере 27 005 (двадцать семь тысяч пять) рублей.

   Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении   месяца со дня его принятия.

 

Судья:

М.Ю. Махалкин