АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-55120/2023

22 ноября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2023 года Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2023 года 

 Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И.Ремезовой  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  А.С.Зелениной рассмотрел дело № А60-55120/2023 по заявлению  индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) к  судебному приставу - исполнителю ОСП по Ирбитскому и Байкаловскому  районам Свердловской области ФИО2 о признании незаконным  постановления судебного пристава-исполнителя, третьи лица, не заявляющие  самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУФССП России  по Свердловской области, ФИО3,  

при участии в судебном заседании:  

от заявителя: ФИО4, представитель по доверенности 01.02.2023,  паспорт, диплом.  

от заинтересованного лица: представитель не явился. от третьих лиц: представители не явились. 

 Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.  

 Индивидуальный предприниматель ФИО1  обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к судебному  приставу - исполнителю ОСП по Ирбитскому и Байкаловскому районам  Свердловской области ФИО2 о признании недействительным  постановления от 04.10.2023 судебного пристава-исполнителя ФИО2 отдела судебных приставов по Ирбитскому и Байкаловскому  районам по исполнительному производству № 31320/22/66028-ИП от  

 

04.03.2022г. и об обязании судебного пристава-исполнителя Ушакову Юлию  Витальевну устранить допущенные нарушения прав и законных интересов  заявителя.  

 Одновременно с вышеуказанным заявлением Индивидуальный  предприниматель ФИО1 просит приостановить  действие постановления от 04.10.2023г. до вступления в законную силу  решения Арбитражного суда Свердловской области.  

 Определением суда от 16.10.2023 в удовлетворении заявления о  приостановлении действия постановления от 04.10.2023г. отказано.  

 От ФИО3 поступил отзыв. Рассмотрев материалы дела, суд  

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Свердловской области по делу А6014229/21 от 25.06.2021 первоначальные исковые требования удовлетворены, в  удовлетворении встречных исковых требований отказано. Постановлением  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2022 решение  Арбитражного суда Свердловской области от 25.06.2021 оставлено без  изменения. Постановлением Арбитражный суд Уральского округа от 24.05.2022  решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.06.2021 и  постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2022  оставлены без изменения. В соответствии с вышеприведенными судебными  актами ФИО1 запрещено проведение строительных  работ по возведению незаконных конструкций (объектов недвижимого  имущества) на примыкающем к зданию истца ФИО3  земельном участке по адресу: 

<

...>/1.  ФИО1 обязан демонтировать незаконно возведенные  конструкции в месячный срок со дня вступления решения в законную силу.  

С него как с ответчика в случае неисполнения решения суда надлежало  взыскать судебную неустойку в размере 10 000 руб. 00 коп. в день, начиная с  первого дня окончания месячного срока на исполнение решения до дня  фактического исполнения судебного решения. Также с индивидуального  предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>,  ОГРНИП 319665800208831) в пользу ФИО3  взысканы расходы по уплате госпошлины в сумме 6000 руб.  

 Далее, 04.03.2022 г. на основании исполнительно листа по  вышеуказанному делу возбуждено исполнительное производство №  31320/22/660028-ИП.  

 В рамках указанного исполнительного производства, 04.10.2023г.  судебный пристав-исполнитель ОСП по Ирбитскому и Байкаловскому районам  

 

ГУФССП России по Свердловской области Ушакова Юлия Витальевна вынесла  постановление о передаче имущества на реализацию на торгах.  

 Полагая, что обжалуемое постановление приведет к необоснованному  обращению имущества должника ФИО1 с публичных торгов, заявитель в  суд с настоящим заявлением.  

Согласно ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в  арбитражный суд с заявлением о признании недействительными  ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий  (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных  лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и  действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному  правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно  возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для  осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Статьей 329 АПК РФ предусмотрено, что постановления главного  судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава  субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их  заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие)  могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных  настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам,  установленным главой 24 настоящего Кодекса.  

Положения ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О  судебных приставах» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать  все меры по своевременному, полному и правильному исполнению  исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не  допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан  и организаций.  

В силу статьи 2 Закона об исполнительном производстве задачами  исполнительного производства являются правильное и своевременное  исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в  предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях  исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и  законных интересов граждан и организаций.  

Статьей 3 Закона № 229-ФЗ установлено, что принудительное исполнение  судебных актов и актов других органов Российской Федерации возлагается на  службу судебных приставов.  

В соответствии со статьей 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании  исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не  установлено настоящим Федеральным законом.  

 

В силу части 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации принудительное исполнение судебного акта  производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного  листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.  

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ  «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных  актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об  исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает  меры по своевременному, полному и правильному исполнению  исполнительных документов.  

Согласно ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О  судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные  ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности  ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.  

В соответствии с частями 1, 3 и 8 статьи 30 Закона об исполнительном  производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное  производство на основании исполнительного документа по заявлению  взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, по  месту совершения исполнительных действий и применения мер  принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33  упомянутого Закона. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со  дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о  возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении  исполнительного производства.  

Размер и период начисления судебной неустойки установлены  вступившим в законную силу судебным актом. Чупрун А.В. был получен и  направлен в службу судебных приставов исполнительный лист. Возбуждено  исполнительное производство № 31320/22/66028-ИП.  

В рамках указанного исполнительного производства 14.02.2023 судебный  пристав-исполнитель ОСП по Ирбитскому и Байкаловскому районам ГУФССП  России по Свердловской области ФИО2 вынесла постановление о  расчете суммы судебной неустойки с 19.02.2022 по 13.02.2023.  

22.02.2023г. ФИО1 обратился в суд заявлением о признании  недействительным постановления СПИ от 14.02.2023г., в котором произведен  расчет судебной неустойки за период с 19.02.2022 по 13.02.2023, и об обязании  СПИ произвести пересчет суммы начисленной неустойки. Решением  Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2023г. по делу № А608499/2023 исковые требования удовлетворены, постановление СПИ признано  незаконным. Суд указал, что приостановление исполнительного производства  предполагает неприменение мер принудительного исполнения в период  существования указанных в законодательстве обстоятельств объективного и  устранимого характера, временно препятствующих дальнейшему  

 

принудительному исполнению, что приостановление исполнительного  производства не влияет на возможность добровольного исполнения судебного  акта. Суд обязал пристава устранить допущенные нарушения, произвести  расчет. 04.07.2023г. судебный пристав-исполнитель ОСП по Ирбитскому и  Байкаловскому районам ГУФССП России по Свердловской области Ушакова  Ю.В. вынесла постановление о расчете суммы судебной неустойки с 19.02.2022  по 20.03.2023, сумма судебной неустойки составила 3 470 000 рублей. Копия  постановления была направлена и Ляпушкину О.В., адрес: 661101759658 (тип  доставки: ЕПГУ). Кроме того, 05.07.2023г. в рамках ИП № 31320/22/66028-ИП  вынесено постановление о наложении ареста на имущество.  

13.07.2023г. ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой.  Одновременно с апелляционной жалобой от ФИО1 поступило  заявление о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия  оспариваемого постановления от 14.02.2023 до вступления в силу судебного  акта по настоящему делу. Определением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 30.10.2023г. решение Арбитражного суда  Свердловской области 19.06.2023г. по делу № А60-8499/2023 оставлено без  изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. Приостановление  действия оспариваемого постановления от 14.02.2023 отменено.  

Постановлением от 25.09.2023 СПИ на основании заявления должника  частично удовлетворил его требования, приостановив действие постановления  от 14.02.2023г. до вступления в силу решения по делу. В требовании должника  о снятии ареста с денежных средств, движимого и недвижимого имущества  заявление признано не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.  Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.  

Постановлением СПИ от 04.10.2023г. во исполнение требований  исполнительного документа от 05.07.2023г. о наложении ареста имущество  передано на реализацию на торгах. Приостановлено действие постановления от  14.02.2023г., а не исполнительное производство № 31320/22/66028-ИП в целом.  

Третье лицо указало, что СПИ ФИО2 04.07.2023г. вынесла  постановление о расчете суммы судебной неустойки за период с 19.02.2022 по  20.03.2023, устранив допущенные нарушения, указанные в решении  Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2023г. по делу № А608499/2023 и последовательно начала принимать меры принудительного  исполнения судебного акта.  

Действия, совершаемые СПИ ФИО2 направлены на создание  условий для применения мер принудительного исполнения, на понуждение  должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований,  содержащихся в исполнительном документе.  

 На основании изложенного, требования заявителя удовлетворению не  подлежат.  

 

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 201, 329 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать. 

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

 Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

Судья Н.И. Ремезова Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.02.2023 4:10:00

Кому выдана Ремезова Наталия Игоревна