АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-15899/2023

г. Ставрополь

06 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2023 года 

                                                      Решение изготовлено в полном объеме 06 декабря 2023 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демковой Н.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 309264212800010, ИНН 

<

***>, с. Сотниковское, к обществу с ограниченной ответственностью «ПФ Монтаж Групп», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь, 

о взыскании 565 901 руб. по договору № 207 от 18.08.2020, неустойки в размере 1 548 018 руб. 92 коп. за просрочку оплаты выполненных работ за период с 27.10.2020 по 20.04.2023, неустойки по день фактического исполнения обязательств, 

о взыскании 736 805 руб. 33 коп. по договору № 209 от 16.09.2020, неустойки в размере 1 993 795 руб. 22 коп. за просрочку оплаты выполненных работ за период с 31.10.2020 по 20.04.2023, неустойки по день фактического исполнения обязательств,

о взыскании 724 500 руб. по договору № 214 от 01.10.2020, неустойки в размере 609 304 руб. 50 коп. за просрочку оплаты выполненных работ за период с 31.12.2020 по 20.04.2023, неустойки по день фактического исполнения обязательств,

о взыскании 460 577 руб. по договору № 217 от 25.10.2020, неустойки в размере 1 197 960 руб. 78 коп. за просрочку оплаты выполненных работ за период с 05.12.2020 по 20.04.2023, неустойки по день фактического исполнения обязательств, 

о взыскании 128 750 руб. по договору № 209 от 25.11.2020, неустойки в размере 330 630 руб. за просрочку оплаты выполненных работ за период с 16.12.2020 по 20.04.2023, неустойки по день фактического исполнения обязательств, в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП 309264212800010, ИНН 

<

***>, с. Сотниковское (далее – истец, подрядчик), обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПФ Монтаж Групп», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь (далее – ответчик, заказчик),

о взыскании 565 901 руб. по договору № 207 от 18.08.2020, неустойки в размере 1 548 018 руб. 92 коп. за просрочку оплаты выполненных работ за период с 27.10.2020 по 20.04.2023, неустойки по день фактического исполнения обязательств, 

о взыскании 736 805 руб. 33 коп. по договору № 209 от 16.09.2020, неустойки в размере 1 993 795 руб. 22 коп. за просрочку оплаты выполненных работ за период с 31.10.2020 по 20.04.2023, неустойки по день фактического исполнения обязательств,

о взыскании 724 500 руб. по договору № 214 от 01.10.2020, неустойки в размере 609 304 руб. 50 коп. за просрочку оплаты выполненных работ за период с 31.12.2020 по 20.04.2023, неустойки по день фактического исполнения обязательств,

о взыскании 460 577 руб. по договору № 217 от 25.10.2020, неустойки в размере 1 197 960 руб. 78 коп. за просрочку оплаты выполненных работ за период с 05.12.2020 по 20.04.2023, неустойки по день фактического исполнения обязательств, 

о взыскании 128 750 руб. по договору № 209 от 25.11.2020, неустойки в размере 330 630 руб. за просрочку оплаты выполненных работ за период с 16.12.2020 по 20.04.2023, неустойки по день фактического исполнения обязательств.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявили.

С учетом изложенного и в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела и правовые позиции сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 31.03.2020 между МКОУ «Средняя общеобразовательная школа № 7» Левокумского муниципального района Ставропольского края и ООО «Ресурс» был заключен муниципальный контракт № 1-ЭА на реконструкцию здания школы начальных классов в 

<

...>, Левокумского района Ставропольского края.

Цена контракта составляет 30 566 979,07 руб., НДС не облагается (пункт 2.1 контракта в редакции дополнительного соглашения № 7 от 16.04.2021).

Пунктом 4.1.1 контракта предусмотрено право ООО «Ресурс» на привлечение субподрядных организаций для выполнения работ по контракту.

Обязательства по контракту исполнены надлежащим образом, расчеты по контракту произведены в полном объеме.

ООО «Ресурс», реализуя предусмотренное пунктом 4.1.1 контракта, привлек к выполнению работ по контракту субподрядную организацию – ООО «ПФ Монтаж Групп».

В свою очередь, ООО «ПФ Монтаж Групп» привлек к выполнению работ ИП ФИО2

Так, 18.08.2020 между сторонами был заключен договор № 207 на выполнение работ по устройству комбинированной физкультурно-спортивной площадки в 

<

...>, Левокумского района Ставропольского края.

Цена договора составила 1 891 450 руб. Оплата по договору производится поэтапно: 5% от суммы договора до начала выполнения работ на основании выставленного подрядчиком счета; 95% от суммы договора оплачивается в течение 10 календарных дней после подписания сторонами каждого акта сдачи-приемки объема выполненных работ. Все расчеты по договору производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на указанный в договоре расчетный счет подрядчика (раздел 2 договора № 207 от 18.08.2020).

Согласно разделу 4 договора № 207 от 18.08.2020, приемка объекта осуществляется поэтапно в течение 3-х дней после получения заказчиком от подрядчика извещения об окончании работ на каждом этапе, за исключением случаев выявления заказчиком несоответствия результатов выполненных работ условиям договора. Датой выполнения работ считается дата подписания сторонами акта сдачи-приемки (формы КС-2 и КС-3) или акта устранения недостатков. 

Подрядчик выполнил работы по договору № 207 от 18.08.2020 на общую сумму 1 865 901 руб., что подтверждается подписанными сторонами без замечаний и возражений актом о приемке выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 14.09.2020 на сумму 983 658 руб., актом о приемке выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 16.10.2020 на сумму 882 243 руб. 

Оплата фактически выполненных работ произведена заказчиком на общую сумму 1 300 000 руб. (оплата производилась 24.09.2020 на сумму 200 000 руб., 25.09.2020 – на сумму 100 000 руб., 29.09.2020 – на сумму 200 000 руб., 09.10.2020 – на сумму 150 000 руб., 21.10.2020 – на сумму 150 000 руб., 26.10.2020 – на сумму 200 000 руб., 06.11.2020 – на сумму 300 000 руб.).

Таким образом, задолженность ответчика перед подрядчиком по договору № 207 от 18.08.2020 составила 565 901 руб.

16 сентября 2020 года между сторонами заключен договор № 209 на выполнение работ по устройству ограждения спортивной площадки на территории школы начальных классов в 

<

...>, Левокумского района Ставропольского края.

Цена договора составила 736 805,33 руб. Оплата по договору производится в размере 100% в течение 10 календарных дней после подписания сторонами каждого акта сдачи-приемки объема выполненных работ. Все расчеты по договору производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на указанный в договоре расчетный счет подрядчика (раздел 2 договора № 209 от 16.09.2020).

Согласно разделу 4 договора № 209 от 16.09.2020, приемка объекта осуществляется поэтапно в течение 3-х дней после получения заказчиком от подрядчика извещения об окончании работ на каждом этапе, за исключением случаев выявления заказчиком несоответствия результатов выполненных работ условиям договора. Датой выполнения работ считается дата подписания сторонами акта сдачи-приемки (формы КС-2 и КС-3) или акта устранения недостатков. 

Подрядчик выполнил работы по договору № 209 от 16.09.2020 на сумму 736 805,33 руб., что подтверждается подписанными сторонами без замечаний и возражений актом о приемке выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 20.10.2020.

Таким образом, задолженность ответчика перед подрядчиком по договору № 209 от 16.09.2020 составила 736 805,33 руб.

01 октября 2020 года между сторонами заключен договор на оказание транспортных услуг № 214, по условиям которого исполнитель обязуется предоставить для заказчика автотранспорт с водителем для выполнения объема работ по перевозке грузов, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя с почасовой системой оплаты в размере 2 100 руб. за час в работу одной единицы техники.

Расчет за автотранспортные услуги производятся заказчиком в порядке 100% оплаты согласно заявке заказчика после выполнения работ в полном объеме (пункт 2.2 договора № 214 от 01.10.2020).

Согласно пункту 4.1 договора № 214 от 01.10.2020, после оказания исполнителем порученной ему услуги, заказчик обязан с участием исполнителя принять ее результат. Приемка оказанных услуг оформляется подписанием сторонами акта выполненных работ. 

Истцом оказаны услуги на общую сумму 724 500 руб., что подтверждается подписанными сторонами без замечаний и возражений актами № 23 от 27.10.2020 на сумму 281 400 руб., № 29 от 30.11.2020 на сумму 216 300 руб., № 33 от 20.12.2020 на сумму 226 800 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед подрядчиком по договору № 214 от 01.10.2020 составила 724 500 руб.

25 октября 2020 года сторонами заключен договор № 217 на выполнение работ по устройству ограждения территории школы в 

<

...>, Левокумского района Ставропольского края.

Цена договора составила 460 577 руб. Оплата по договору производится в размере 100% в течение 10 календарных дней после подписания сторонами каждого акта сдачи-приемки объема выполненных работ. Все расчеты по договору производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на указанный в договоре расчетный счет подрядчика (раздел 2 договора № 217 от 25.10.2020).

Согласно разделу 4 договора № 217 от 25.10.2020, приемка объекта осуществляется поэтапно в течение 3-х дней после получения заказчиком от подрядчика извещения об окончании работ на каждом этапе, за исключением случаев выявления заказчиком несоответствия результатов выполненных работ условиям договора. Датой выполнения работ считается дата подписания сторонами акта сдачи-приемки (формы КС-2 и КС-3) или акта устранения недостатков. 

Подрядчик выполнил работы по договору № 217 от 25.10.2020 на сумму 460 577 руб., что подтверждается подписанными сторонами без замечаний и возражений актом о приемке выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 24.11.2020.

Таким образом, задолженность ответчика перед подрядчиком по договору № 217 от 25.10.2020 составила 460 577 руб.

25 ноября 2020 года сторонами заключен договор № 209 на выполнение работ по устройству бетонного основания под пожарный резервуар в Величаевское по ул. Пушкина, 67, Левокумского района Ставропольского края.

Цена договора составила 128 750 руб. Оплата по договору производится в размере 100% в течение 10 календарных дней после подписания сторонами каждого акта сдачи-приемки объема выполненных работ. Все расчеты по договору производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на указанный в договоре расчетный счет подрядчика (раздел 2 договора № 209 от 25.11.2020).

Согласно разделу 4 договора № 209 от 25.11.2020, приемка объекта осуществляется поэтапно в течение 3-х дней после получения заказчиком от подрядчика извещения об окончании работ на каждом этапе, за исключением случаев выявления заказчиком несоответствия результатов выполненных работ условиям договора. Датой выполнения работ считается дата подписания сторонами акта сдачи-приемки (формы КС-2 и КС-3) или акта устранения недостатков. 

Подрядчик выполнил работы по договору № 209 от 25.11.2020 на сумму 128 750 руб., что подтверждается подписанными сторонами без замечаний и возражений актом о приемке выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 05.12.2020.

Таким образом, задолженность ответчика перед подрядчиком по договору № 209 от 25.11.2020 составила 128 750 руб.

Направленные истцом претензии с требованием погасить задолженность по оплате выполненных работ и уплатить неустойки (пени) за нарушение сроков оплаты были оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Положениями статьи 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

При рассмотрении данного дела судом установлено, что между сторонами по договорам № 207 от 18.08.2020, № 209 от 16.09.2020, № 217 от 25.10.2020 и № 209 от 25.11.2020 сложились подрядные отношения, регулируемые положениями главы 37 ГК РФ, а в части заключенного сторонами договора № 214 от 01.10.2020 – отношения, регулируемые положениями главы 39 ГК РФ.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Работы по договору подряда должны быть выполнены в соответствии с условиями договора или требованиями, которые обычно предъявляются к работам соответствующего рода (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (часть 1 статьи 711 ГК РФ).

В силу статей 720, 753 ГК РФ доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является подписанный обеими сторонами акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ.

Оплата заказчиком работ, выполненных подрядчиком, ставится в прямую зависимость от сдачи результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле. 

При этом в общеисковом процессе с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств, применим обычный стандарт доказывания, который может быть поименован как «разумная степень достоверности» или «баланс вероятностей» (определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2019 № 305-ЭС16-18600 (5-8).

Он предполагает вероятность удовлетворения требований истца при представлении им доказательств, с разумной степенью достоверности подтверждающих обстоятельства, положенные в основание иска. Представление суду утверждающим лицом подобных доказательств, не скомпрометированных его процессуальным оппонентом, может быть сочтено судом достаточным для вывода о соответствии действительности доказываемого факта для целей принятия судебного акта по существу спора. При этом опровергающее лицо вправе оспорить относимость, допустимость и достоверность таких доказательств, реализовав собственное бремя доказывания.

Кроме того, в случаях, когда заявитель в силу объективных причин не может обладать всей полнотой информации о фактических обстоятельствах, судебная практика выработала следующий подход: заявитель представляет прямые или косвенные доказательства, позволяющие хотя бы с малой степенью вероятности усомниться в достоверности доводов другой стороны, после чего на последнего (в данном случае, на ответчике) ложится бремя опровержения представленных заявителем доказательств.

По результатам анализа и оценки доказательств по правилам статьи 71 АПК РФ суд разрешает спор в пользу стороны, чьи доказательства преобладают над доказательствами процессуального противника (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2018 № 305-ЭС17-4004 (2)).

Судом установлен факт выполнения истцом работ и оказания услуг по договорам.

Выполненные работы и оказанные услуги приняты ответчиком без замечаний и возражений, спор по объему и качеству выполненных работ и оказанных услуг между сторонами отсутствует.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании 2 616 533 руб. 33 коп. долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Дополнительно истец просил взыскать 1 548 018,92 руб. неустойки за период с 27.10.2020 по 20.04.2023 по договору № 207 от 18.08.2020, 1 993 795,22 руб. неустойки за период с 31.10.2020 по 20.04.2023 по договору № 209 от 16.09.2020, 609 304,50 руб. неустойки за период с 31.12.2020 по 20.04.2023 по договору № 214 от 01.10.2020, 460 577 руб. неустойки за период с 05.12.2020 по 20.04.2023 по договору № 217 от 25.10.2020, 330 630 руб. неустойки за период с 16.12.2020 по 20.04.2023 по договору № 209 от 25.11.2020, и далее неустойку по день фактического исполнения обязательств по каждому из договоров.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Разделами 6 договоров № 207 от 18.08.2020, № 209 от 16.09.2020, № 217 от 25.10.2020 и № 209 от 25.11.2020 стороны предусмотрели, что за нарушение сроков оплаты по договору подрядчик вправе требовать с заказчика уплаты неустойки в размере 0,3% от общей стоимости работ за каждый день просрочки.

Пунктом 6.2 договора 214 от 01.10.2020 размер пени за нарушение заказчиком сроков оплаты оказанных услуг определен в 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежей.

Пунктами 3, 4 статьи 425 ГК РФ установлено, что договор признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства, за исключением случаев, когда договором или законом предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по данному договору. 

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение. 

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» содержится разъяснение о том, что окончание срока действия договора не влечет прекращения всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ). 

Согласно пункту 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ). Если же при расторжении договора основное обязательство не прекращено, то по смыслу приведенного разъяснения неустойка за его неисполнение (ненадлежащее исполнение) продолжает начисляться. 

Разделами 9 договоров № 207 от 18.08.2020, № 209 от 16.09.2020, № 217 от 25.10.2020 и № 209 от 25.11.2020 стороны предусмотрели, что договоры действуют до исполнения сторонами своих обязательств по договорам.

Пунктом 7.1 договора № 214 от 01.10.2020 стороны предусмотрели действие договора до 31.12.2020. Однако положения указанного договора не содержат указания на то, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон. 

На основании приведенных норм права и разъяснений, поскольку сторонами при заключении договора согласована договорная неустойка и не предусмотрено условие о взыскании помимо зачетной неустойки процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, в связи с установлением судом наличие договорного долга взысканию с ответчика подлежит договорная неустойка. 

Из пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) следует, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно пункту 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами 5 и 7-10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, а именно не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (статья 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм следует, что в период действия моратория на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются. 

Ответчик не заявлял отказ от применения в отношении себя моратория в порядке, предусмотренном статьей 9.1 Закона о банкротстве, и не относится к числу лиц, в отношении которых в силу пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 не применяются положения о введении моратория на возбуждение дел о банкротстве.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает его неверным, выполненным без учета положений разделов 2 договоров № 207 от 18.08.2020, № 209 от 16.09.2020, № 217 от 25.10.2020 и № 209 от 25.11.2020, пункта 2 статьи 314 ГК РФ в связи с отсутствием в договоре № 214 от 01.10.2020 сроков оплаты оказанных услуг, а также постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

Суд самостоятельно произвел расчет неустойки по каждому договору, что составило 4 563 298,49 руб.:

Выполнение работ

Срок оплаты

Оплата

Размер долга

Период просрочки

Ставка

Размер неустойки

сумма

акт

дата

сумма

с

по

дни

Договор № 207 от 18.08.2020

983 658

от 14.09.2020

15.09.2020-24.09.2020

24.09.2020

200 000

783 658

 

 

 

 

 

 

25.09.2020

25.09.2020

1

0,30%

2 350,97 

 

 

25.09.2020

100 000

683 658 

26.09.2020

29.09.2020

4

0,30%

8 203,90 

 

 

29.09.2020

200 000

483 658 

30.09.2020

09.10.2020

10

0,30%

14 509,74 

 

 

09.10.2020

150 000

333 658 

10.10.2020

21.10.2020

12

0,30%

12 011,69 

 

 

21.10.2020

150 000 

183 658

22.10.2020

26.10.2020

5

0,30%

2 754,87 

882 243

№ 2 от 16.10.2020

17.10.2020-26.10.2020

26.10.2020

200 000 

865 901 

27.10.2020

06.11.2020

11

0,30%

28 574,73

 

 

06.11.2020

300 000 

565 901 

07.11.2020

31.03.2022

510

0,30%

865 828,53

 

 

 

 

01.04.2022

01.10.2022

 -

 -

 -

 

 

 

02.10.2022

20.04.2023

201

0,30%

341 238,30 

Итого:

1 275 472,73

Договор № 209 от 16.09.2020

736 805,33

№ 1 от 20.10.2020

21.10.2020-30.10.2020

 -

 -

736 805,33

31.10.2020

31.03.2022

517

0,30%

1 142 785,07 

 

 

 

01.04.2022

01.10.2022

 -

 -

 -

 

 

 

02.10.2022

20.04.2023

201

0,30%

444 293,61

Итого:

1 587 078,68 

Договор № 214 от 01.10.2020

281 400 

№ 23 от 27.10.2020 

28.10.2020-03.11.2020

 -

 -

281 400

04.11.2020

07.12.2020

34

0,10%

9 567,60 

216 300

№ 29 от 30.11.2020 

01.12.2020-07.12.2020

 -

 -

497 700

08.12.2020

28.12.2020

21

0,10%

10 451,70 

226 800

№ 33 от 20.12.2020 

21.12.2020-28.12.2020

 -

 -

724 500

29.12.2020

31.03.2022

458

0,10%

331 821,00 

 

 

 

01.04.2022

01.10.2022

 -

 -

 -

 

 

 

02.10.2022

20.04.2023

201

0,10%

145 624,50 

Итого:

497 464,80 

Договор № 217 от 25.10.2020

460 577

№ 1 от 24.11.2020

25.11.2020-04.12.2020

 -

 -

460 577

05.12.2020

31.03.2022

482

0,30%

665 994,34 

 

 

 

01.04.2022

01.10.2022

 -

 -

 -

 

 

 

02.10.2022

20.04.2023

201

0,30%

277 727,93

Итого:

943 722,27

 

Договор № 209 от 25.11.2020

128 750

№ 1 от 05.12.2020

06.12.2020-15.12.2020

 -

 -

128 750

16.12.2020

31.03.2022

471

0,30%

181 923,75

 

 

 

01.04.2022

01.10.2022

 -

 -

 -

 

 

 

02.10.2022

20.04.2023

201

0,30%

77 636,25

Итого:

259 560,00 

Общий размер неустойки:

4 563 298,49

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения своих обязательств, ответчик не представил, каких-либо ходатайств (заявлений) о применении к спорным правоотношениям положений статьи 333 ГК РФ не заявил.

Таким образом, общий размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки составляет 4 563 298 руб. 49 коп.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Следовательно, неустойку следует начислять, начиная с 21.04.2023 по дату фактического исполнения ответчиком обязательств по каждому договору.

Иные доводы лиц, участвующих в деле, не нашедшие отражения в настоящем решении, не имеют существенного значения и не могут повлиять на правильность изложенных в нем выводов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом частичного удовлетворения требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 55 803 руб. 90 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПФ Монтаж Групп», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 309264212800010, ИНН 

<

***>, 

<

...> 616 533 руб. 33 коп. долга, 4 563 298 руб. 49 коп. неустойки, неустойку с 21.04.2023 по дату фактического исполнения обязательств по каждому договору, 55 803 руб. 90 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья     Н.В. Демкова