ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-15647/2019

Дело № А40-177147/18

г. Москва

21 мая 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2019 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 21 мая 2019 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Елоева А.М.,  

Судей: Юрковой Н.В., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ООО «НОВЫЙ ОСОБНЯК» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2019 по делу № А40-177147/18 по иску ПАО «МОЭК» (ОГРН  

<

***>) к ООО «НОВЫЙ ОСОБНЯК» (ОГРН  

<

***>) 

о взыскании 473 759 руб. 52 коп. долга, 141 737 руб. 82 коп. пени по договорам № 01.050083ГВС от 29.09.2016, № 01.050083 ТЭ от 29.09.2016,

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 30.10.2018,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОЭК обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «НОВЫЙ ОСОБНЯК» о взыскании 615 497руб. 34коп., в том числе: 156 261руб. 70коп. задолженности по оплате поставленной тепловой энергии за периоды октябрь 2016г. – февраль 2017г., апрель 2017г. – июль 2017г. на основании договора горячего водоснабжения от 29.09.2016г. № 01.050083ГВС, 317 497руб. 82коп. задолженности за поставленную тепловую энергию за период с октябрь 2016г. – февраль 2017г., апрель 2017г. – июль 2017г. на основании договора теплоснабжения от 29.09.2016г. № 01.050083 ТЭ, 141 737руб. 82коп. неустойки за период с 21.11.2016г. по 11.07.2018г. в связи с просрочкой оплаты поставленной тепловой энергии, начислении на сумму задолженности неустойки с 12.07.2018г. по дату фактической оплаты долга исходя из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 539, 541, 544 ГК РФ.

Решением от 29.01.2019 Арбитражный суд г.Москвы удовлетворил заявленные требования. 

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил указанное решение суда первой инстанции отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на несоответствие выводов суда первой инстанции  о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.  

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ПАО «МОЭК» (организация, осуществляется горячее водоснабжение) и ООО «Новый особняк» (абонент) заключен договор теплоснабжения от 29.09.2016 № 01.050083ГВС, в соответствии с которым организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду с использованием закрытой системы горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность прибора учета (узла учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды. 

В соответствии с п. 6.1.1 договора организация, осуществляющая эксплуатацию объектов водоснабжения, обязуется обеспечивать эксплуатацию объектов централизованной системы горячего водоснабжения, в том числе водопроводных сетей, по которым осуществляется транспортировка горячей воды, принадлежащей организации, осуществляющей горячее водоснабжение, на праве собственности или ином законом основании и (или) находящихся в границах эксплуатационной ответственности такой организации в соответствии с требованиями нормативнотехнических документов. 

В п. 5.2 договора установлено, что по окончании расчетного месяца организация, осуществляющая горячее водоснабжение, передает абоненту: акт приемки-передачи поставленной горячей воды в двух экземплярах по одному для каждой из сторон; счетфактуру.

Потребитель в течение 5 рабочих дней с момента получения акта возвращает организации, осуществляющей горячее водоснабжение, подписанный и скрепленный печатью акт приема-передачи горячей воды. 

Согласно п. 5.3 договора при неполучении от абонента подписанного акта приемки-передачи поставленной горячей воды либо обоснованных письменных замечаний по количеству и качеству поставленной горячей воды, указанные в акте приемки-передаче, количество горячей воды, указанное в акте приемки-передачи, считается принятым абонентом и подтвержденным без замечаний. 

Как установлено судом первой инстанции, истцом обязательства по поставке горячей воды исполнены надлежащим образом, что подтверждается актами приема-передачи энергоресурсов за период октябрь 2016г. – февраль 2017г., апрель 2017г. – июль 2017г, направление ответчику вместе со счетами и счетами-фактурами подтверждается описью вложения с отметкой ФГУП «Почта России».

 Ответчиком не представлено доказательств направления в адрес истца возражений относительно поступивших в его адрес документов, следовательно, они считаются принятыми ответчиком без замечаний. 

Судом первой инстанции был рассмотрен и правомерно отклонен довод ответчика об уменьшении размера задолженности за поставленную горячую воду в связи с неисправностью приборов учета судом отклоняются по следующим основаниям.

Согласно п. 3.1 договора объем поданной (полученной) горячей воды определяется в точке подключения на основании показаний, допущенных к эксплуатации и принятых к коммерческому учету приборов учета (узлов учета), сведения о которых приведены в приложении № 5 к договору, или расчетным способом. 

Пунктом 3.3 договора установлено, что снятие показаний приборов учета (узлов учета), установленных в точке подключения абонента, производится ежемесячно абонентом по состоянию на 00:00 часов первого числа месяца, следующего за расчетным. Показания представляются организации, осуществляющей горячее водоснабжение, не позднее второго числа месяца, следующего за расчетным. 

В соответствии с п. 3.8 договора в случае непредставления абонентом сведений об объемах горячей воды по форме приложений 6, 7 в сроки, установленные в п. 3.3 договора, при отсутствии прибора учета (узла учета) у абонента, выходе из строя, а также в случае утраты веденного в эксплуатацию прибора учета (узла учета) или истечения срока его эксплуатации, расчет объема поставленной горячей воды осуществляются расчетным способом одним из методов, предусмотренных Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013г. № 776. 

Согласно приложению № 5 к договору на момент заключения договора сведения о приборах учета (узлах учета) абонента отсутствуют. 

В соответствии с актом о подаче тепловой энергии от 12.10.2016 на трубопроводе ЦО, ВЕНТ, ГВС в здании по адресу: ул. Большая ФИО3 пер., д. 7, присоединенном к ЦТП аб. № 01-07-0629/005 произведено включение ЦО, ВЕНТ, ГВС. 

Как обоснованно указано судом, расчет стоимости потребленной горячей воды за октябрь 2016 года истцом произведен в соответствии с п. 3.8 договора, п. 3 ст. 19 от 27.07.2010 № 197-ФЗ «О теплоснабжении» расчетным методом, ответчиком не оспорен. 

При этом представленный ответчиком контррасчет стоимости горячей воды не соответствует требованиям законодательства, не содержит формулу, по которой ответчик производил расчет, более того, расчет произведен исходя из средней нормы потребления горячей воды в г. Москве на одного человека в месяц.

За период ноябрь 2017г. – февраль 2017г., апрель 2017г. – май 2017г. расчет произведен на основании представленных ответчиком месячных протоколов учета тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с условиями договора. 

В соответствии с п. 6.3.5 договора абонент обязуется производить оплату горячего водоснабжения в порядке, размере и в сроки, которые определен договором. 

Согласно п. 5.5 договора абонент производит оплату потребленной горячей воды в следующие сроки: до 18 числа расчетного месяца – в размере 35 % стоимости договорного объема потребления горячей воды, до 25 числа месяца, следующего за расчетным – сумму окончательного платежа за расчетный период, равную разнице между стоимостью фактически потребленной абонентом горячей воды, и фактически произведенной оплатой за расчетный период.

Из материалов дела также следует, что между ПАО «МОЭК» (теплоснабжающая организация) и ООО «Новый особняк» (потребитель) заключен договор теплоснабжения от 29.09.2016 № 01.050083 ТЭ, в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязан принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии. 

Истцом обязательства по поставке тепловой энергии исполнены надлежащим образом, что подтверждается актами приема-передачи энергоресурсов за период октябрь 2016г. – февраль 2017г., апрель 2017г. – июль 2017г., направление ответчику вместе со счетами и счетами-фактурами подтверждается описью вложения с отметкой ФГУП «Почта России».

Ответчик, возражая против удовлетворения требований о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, сослался на неисправность оборудования до 22.11.2016.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что объем тепловой энергии и теплоносителя, подлежащий поставке в календарном году (договорной объем), устанавливается по каждой точке поставки с разбивкой по месяцам согласно приложению № 2 к договору. 

В соответствии с п. 3.3 договора количество поставленной тепловой энергии и теплоносителя определяется в точке поставки на основании показаний введенного в эксплуатацию в установленном порядке прибора учета (узла учета), сведения о котором приведены в приложении 5 к договору, а в случаях, предусмотренных договором, – расчетным способом, согласованном сторонами в договоре. 

В п. 3.4.1 договора установлено, что в случае отсутствия прибора учета (узла учета) тепловой энергии и теплоносителя в точке поставки, выхода его из строя на срок более 15 суток в расчетном периоде, а также в случае утраты ранее введенного в эксплуатацию прибора учета (узла учета) или истечения срока его эксплуатации, определение количества поставленных тепловой энергии и теплоносителя производится исходя из расчетного объема, определяемого в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013г. № 1034, на основании тепловых нагрузок, согласованных сторонами в приложении № 3.1 к договору. 

Согласно п. 3.4.2 договора установлено, что в случае неисправности прибора учета (узла учета), истечения срока его проверки, включая вывод из работы для ремонта или поверки на срок до 15 суток, определение количества поставленной тепловой энергии и теплоносителя производится теплоснабжающей организацией расчетным методом исходя из среднесуточного количества тепловой энергии, теплоносителя, определенного по приборам учета (узлам учета) за предыдущий отчетный период, приведенного к расчетной температуре наружного воздуха. 

Пунктом 3.4.3 договора предусмотрено, что при нарушении сроков представления показаний прибора учета (узла учета) определение количества поставленных тепловой энергии и теплоносителя производится теплоснабжающей организацией расчетным методом исходя из среднесуточного количества тепловой энергии, теплоносителя, определенного по приборам учета (узлам учета) за предыдущий отчетный период, приведенного к расчетной температуре наружного воздуха. 

В случае, если предыдущий отчетный период приходится на другой отопительный период или данные за прошлый период отсутствует, определение количества поставленных тепловой энергии и теплоносителя производится теплоснабжающей организацией расчетным методом исходя из расчетного объема, определенного в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013г. № 1034, на основании тепловых нагрузок, согласованных сторонами в приложении № 3.1 к договору. 

Как обоснованно указано судом, истцом произведен расчет тепловой энергии за октябрь 2016г. расчетным способом, за периоды ноябрь 2017г. – февраль 2017г., апрель 2017г. – май 2017г. на основании данных месячных протоколов учета тепловой энергии и теплоносителя, подписанных ответчиком без замечаний. 

Между тем, представленный ответчиком расчет не содержит формулу, по которой производился расчет ответчиком, в связи с чем, у суда отсутствовала возможность проверить правильность произведенного расчета. 

С учетом изложенного признается обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что количество  тепловой энергии и теплоносителя, указанные в актах, считаются принятыми ответчиком без замечаний, поскольку ответчиком не представлено доказательств направления в адрес истца возражений относительно поступивших в его адрес актов. 

Однако ответчиком обязательства по оплате поставленных и принятых горячей воды, тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды исполнялась ненадлежащим образом.

В связи с тем, что ответчиком обязательства по оплате горячей воды, тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды не исполнены, истцом в адрес ответчика была направлены претензии от 29.05.2018г. № 141868, № 141867 с требованием оплатить задолженность, что подтверждается почтовыми квитанциями и описями вложения с отметкой ФГУП «Почта России». 

Положениями ч. 1 ст. 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением потребителей тепловой энергии и водой применяются положения ст.ст. 539-547 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии). 

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. 

На основании ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации  (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом. 

Кроме того, в п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Поскольку ответчиком доказательств своевременной оплаты поставленных тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды ответчиком не представлено истцом предъявлено требование о взыскании неустойки в размере 141 737 руб. 82 коп., а также начислении неустойки с 12.07.2018 по дату фактической оплаты основного долга.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд самостоятельно оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ввиду наличия оснований для возложения на ответчика обязанности по оплате истребуемых денежных средств,  принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты потребленных тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды, суд первой инстанции правомерно принял судебный акт об удовлетворении исковых требований. 

Основания для переоценки указанных выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции отсутствуют. 

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения.

Учитывая  изложенное, решение суда является законным и обоснованным, соответствует  материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем, отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2019 по делу № А40-177147/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:  А.М. Елоев 

Судьи:  Н.В. Юркова 

 Л.А. Яремчук