ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017, http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) 44-76-65, 44-73-10 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А79-587/2024

г. Владимир

02 декабря 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18.11.2024. Постановление в полном объеме изготовлено 02.12.2024.  

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Белякова Е.Н., судей Богуновой Е.А., Фединской Е.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сидоровой В.А.,  

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Компания «Полис» на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 22.07.2024 по делу № А79-587/2024, принятое по иску акционерного общества «Водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Полис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), третьи лица - общество с ограниченной ответственностью «Хофф», общество с ограниченной ответственностью «Управляющая сервисная компания «МДС» (ОГРН

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании 300 222 руб. 37 коп.,  

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

у с т а н о в и л:

акционерное общество "Водоканал", (далее – истец, АО «Водоканал») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Полис" (далее – ответчик, ООО "Компания "Полис") о взыскании 300 222 руб. 37 коп. долга за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за период с января по май и с июля по сентябрь 2023 года.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Хофф», общество с ограниченной ответственностью «Управляющая сервисная компания «МДС».  

Решением от 22.07.2024 суд исковые требования удовлетворил. 

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Компания "Полис" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение суда первой инстанции и взыскать с ответчика в пользу истца 122 967 руб. 39 коп. долга за сброс  

загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за период с января 2023 года по май 2023 года, с июля 2023 года по сентябрь 2023 года, в остальной части иска отказать.  

В обоснование своих доводов ответчик указал, что является управляющей компанией здания бизнес-центра «Palladium» в г.Чебоксары общей площадью 7 302,3 кв.м. Помещения, расположенные на 1-6 этажах бизнес-центра, используются в качестве офисных помещений собственниками и арендаторами. В цокольном этаже бизнес-центра осуществляет деятельность предприятием общественного питания ООО «Хофф». Ответчиком организован поэтажный учет потребления холодной воды в здании бизнес- центра, в качестве управляющей компании бизнес-центром Общество осуществляет ежемесячное начисление платы за потребленные коммунальные ресурсы собственникам и арендаторам помещений зданий.  

Заявитель обращает внимание, что помещения цокольного этажа имеют отдельный канализационный выпуск в целях воспрепятствования смешению обычных стоков из помещений 1-6 этажа здания и стоков предприятия общественного питания из цокольного этажа.  

Общество также считает, что истец не представил доказательств, что весь объект абонента полностью используется для осуществления «грязной» деятельности.  

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе. 

Истец в отзыве на апелляционную жалобу указал на отсутствие оснований для отмены обжалуемого судебного акта, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.  

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru, в соответствии с порядком, установленным в статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).  

В силу части 5 статьи 268 АПК РФ, в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.  

Лица, участвующие в деле, не заявили возражений, в связи с чем, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.  

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной  

инстанции в соответствии со статьями 257 – 262, 265, 266, 268, 269, 270 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.  

Повторно оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, истец (предприятие) и ответчик (абонент) заключили договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 13.06.2013 № 3330 (далее – договор), по условиям пункта 1.1 которого предприятие обязуется производить отпуск воды питьевого качества и прием сточных вод, а абонент обязуется получать воду питьевого качества, сбрасывать сточные воды в систему коммунальной канализации в соответствии с утвержденными нормами допустимых концентраций и лимитами временно-согласованных сбросов.  

Расчетный период, установленный договором, равен одному месяцу (пункт 4.3.2 договора).  

Согласно пункту 4.6 договора оплата за оказанные услуги по приему загрязняющих веществ со сточными водами в систему коммунальной канализации производится, согласно прилагаемому к договору годовому расчету фактической и авансовой платы за сброс загрязняющих веществ со сточными водами в систему коммунальной канализации (Приложение № 2).  

Годовой расчет платы за сброс загрязняющих веществ составляется следующим образом: в срок до 20 января года, следующего за отчетным, предприятие производит расчет годовой авансовой платы абонента за услуги по приему загрязняющих веществ со сточными водами на текущий год, исходя их фактического объема стоков и фактических среднегодовых концентраций загрязняющих веществ, сброшенных за отчетный год, определяемых лабораторией предприятия в контрольных колодцах абонента или из близлежащих от абонента контрольных колодцев.  

Для абонентов, не охваченных систематическим контролем за содержанием загрязняющих веществ в сточных водах, расчет размера платы производится по среднегодовым показателям концентраций загрязняющих веществ в хозяйственно-бытовых сточных водах.  

Пунктом 4.7 договора установлено, что величина платы абонента за сброс загрязняющих веществ со сточными водами в систему канализации г. Чебоксары (в том числе, за нарушение нормативных показателей общих свойств сточных вод и веществ, запрещенных к сбросу) определяется суммированием платы за сброс каждого загрязняющего вещества и за каждое нарушение показателей общих свойств в соответствии с разделом 2 Порядка.  

Из содержания пункта 5.1 следует, что договор заключен на срок с 13.06.2013 по 31.12.2013 включительно, вступает в силу со дня его подписания сторонами. Договор считается ежегодно продленным на неопределенный срок и действует до тех пор, пока ни одна из сторон не заявит о его прекращении, либо о заключении нового договора другой стороне.  

В приложении № 1 к договору "Список объектов учета абонента и субабонентов" стороны указали объект учета - деловой центр, находящийся по адресу: ул. Гагарина, д. 55.  

Истец рассчитал плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод по точке приема сточных вод – деловой центр, находящийся по адресу: ул. Гагарина, д. 55 (трактир Паркоффка), за период с января 2023 года по май 2023 года, с июля 2023 года по сентябрь 2023 года в общей сумме 300 222 руб. 37 коп., на оплату которой выставлены счета-фактуры от 31.01.2023 № АБ0000001898 на сумму 37 085 руб. 66 коп., от 28.02.2023 № АБ0000006350 на сумму 30 547 руб. 44 коп., от 30.03.2023 № АБ0000012114 на сумму 33 066 руб. 26 коп., от 31.04.2023 № АБ0000015445 на сумму 33 870 руб. 14 коп., от 31.05.2023 № АБ0000020770 на сумму 29 154 руб. 05 коп., от 31.07.2023 № АБ0000030403 на сумму 64 096 руб. 05 коп., от 31.08.2023 № АБ0000033791 на сумму 33 334 руб. 22 коп., от 30.09.2023 № АБ0000037722 на сумму 39 068 руб. 57 коп.  

По данным истца, обязанность по внесению платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод ответчиком не исполнена.  

Претензией от 26.10.2023 № 3794/28 истец обратился к ответчику с требованием об оплате долга, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по перечислению платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском.  

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» (далее по тексту – Закон № 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 (далее по тексту – Правила № 644), статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что ответчик является управляющей компанией делового центра, в котором осуществляется деятельность предприятие общественного питания, объем водоотведения в нежилом помещении составляет менее 30 м3 в сутки суммарно по всем канализационным выпускам, то есть менее значения, определенного пунктом 124 Правил № 644, а также указанных в абз.2 пункта 123 (4) Правил № 644. Вместе с тем, ответчик является абонентом, подпадающим под действие пункта 203 Правил № 644, устанавливающего порядок платы для абонентов, осуществляющих определенные виды деятельности – предприятия общественного питания, и объем отводимых (принимаемых) вод с объектов которых составляет менее 30м3 в сутки суммарно по всем канализационным выпискам. Начисление платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод в соответствии с пунктом 203 Правил № 644 производится без проведения контроля состава и свойств сточных вод абонентов, то есть без отбора проб сточных вод абонента.  

На основании изложенного, суд удовлетворил заявленные исковые требования, поскольку доказательств оплаты спорной задолженности ответчиком представлено не было.  

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, оснований для отмены или изменения судебного акта не усматривает, исходя из следующего.  

Как следует из пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения.  

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

 Согласно пункту 1 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416- ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.  

Подпунктом «ж» пункта 35 Правил N 644 установлено, что абонент обязан производить оплату по договору холодного водоснабжения и водоотведения, в том числе вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с Правилами N 644.  

В силу пункта 111 Правил N644, абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, установленные правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (в том числе ее отдельных объектов).  

В соответствии с пунктом 118 Правил N 644, в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу  

централизованной системы водоотведения, в порядке и размере, которые определены Правилами N 644.  

Порядок исчисления платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод и порядок взимания указанной платы устанавливаются с учетом необходимости обеспечения компенсации платежей организации, осуществляющей водоотведение, за негативное воздействие на окружающую среду при сбросе загрязняющих веществ в составе сточных вод в водные объекты, расходов организации, осуществляющей водоотведение, на выполнение функций по исчислению платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод, выставлению счетов и сбору с абонентов указанной платы, а также расходов на возмещение вреда, причиненного водному объекту, в случае невыявления абонента, допустившего сброс загрязняющих веществ сверх установленных нормативов состава сточных вод, или иного лица, допустившего сброс загрязняющих веществ в централизованную систему водоотведения (канализации), приведший к причинению вреда водному объекту (пункты 1,2 статьи 30.2 Закона N 416-ФЗ).  

Размер платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод определяется по формуле, установленной в пункте 203 Правил N 644, для объектов абонентов (при наличии любого из условий), у которых среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод менее указанного в пункте 124 (абзац первый) Правил N 644, используемых (в том числе фактически, без государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей и (или) без указания соответствующего вида экономической деятельности в учредительных документах юридического лица или Едином государственном реестре юридических лиц) в целях осуществления деятельности гостиниц, предприятий общественного питания, полиграфической деятельности, деятельности по складированию и хранению, деятельности бань и душевых по предоставлению общегигиенических услуг, деятельности саун, деятельности сухопутного транспорта, розничной торговли моторным топливом в специализированных магазинах, предоставления услуг парикмахерскими и салонами красоты, производства пара и горячей воды (тепловой энергии), производства пищевых продуктов, производства стекла и изделий из стекла, производства строительных керамических материалов, производства керамических изделий, производства огнеупорных керамических товаров, производства стекловолокна, производства изделий из бетона, цемента и гипса, производства химических веществ и химических продуктов, производства кожи и изделий из кожи, производства одежды из кожи, обработки кож и шкур на бойнях, производства меховых изделий, производства электрических аккумуляторов и аккумуляторных батарей, гальванопокрытия, металлизации и тепловой обработки металла, производства лекарственных средств и материалов, применяемых в медицинских целях, производства резиновых и пластмассовых изделий, мойки транспортных средств, стирки или химической чистки текстильных и меховых изделий,  

сбора, обработки или утилизации отходов, обработки вторичного сырья, предоставления услуг в области ликвидации последствий загрязнений и прочих услуг, связанных с удалением отходов; с которых осуществляется сброс сточных вод с использованием сооружений и устройств, не подключенных (технологически не присоединенных) к централизованной системе водоотведения, а также при неорганизованном сбросе поверхностных сточных вод в централизованные ливневые или общесплавные системы водоотведения; расположенных во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, оборудованного канализационным колодцем; для отбора сбрасываемых с которых сточных вод отсутствует контрольный канализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в котором отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов.  

В случае, если организацией, осуществляющей водоотведение, в соответствии с Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод произведен отбор проб сточных вод абонентов, указанных в абзацах втором и третьем настоящего пункта, а также в случае принятия организацией, осуществляющей водоотведение, для осуществления контроля состава и свойств сточных вод декларации в отношении данных объектов абонентов расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод определяется в соответствии с пунктом 197 Правил N 644.  

Правилами № 644 установлен приоритет результатов анализов отобранных проб сточных вод и декларации о составе и свойствах сточных вод и начисления платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в соответствии с пунктами 120 и 123 Правил N 644 над расчетом платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения по формуле, предусмотренной пунктом 123 (4) Правил N 644.  

Приведенный в пункте 123 (4) Правил N 644 расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится в исключительных случаях.  

Таким образом, законодателем предусмотрен упрощенный порядок определения платы за негативное воздействие на работу централизованных систем водоотведения для категории абонентов, указанных в пункте 123 (4) Правил N 644, чья основная хозяйственная деятельность независимо от объема сбросов в централизованную канализационную систему является заведомо опасной в связи с концентрацией в данных сбросах химических веществ и соединений, потенциально превышающих установленные нормативы и неблагоприятно воздействующих на систему канализационных сетей.  

Порядок взимания платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, предусмотренный пунктом 123 (4) Правил N 644, также связан с невозможностью или затруднительностью осуществления мероприятий по контролю состава и свойств сточных вод в  

случаях, указанных в пункте 123 (4) Правила N 644. Негативное воздействие фактически оказывается всеми абонентами.  

В силу пункта 119 (абзац третий) Правил N 644, расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно по формуле, предусмотренной пунктом 123 (4) Правил N 644, при наличии условий, указанных в данном пункте.  

Аналогичным образом урегулированы правоотношения в сфере начисления платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод.  

Таким образом, расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод может производиться организациями, осуществляющими водоотведение, в том числе и без результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, при наличии условий, предусмотренных пунктами 123 (4) и 203 Правил N 644.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик, ООО «Компания «Полис», является управляющей компанией здания делового центра «Палладиум», в цокольном этаже которого ООО «Хофф» осуществляет деятельность предприятий общественного питания - трактир «Паркоффка». Данное обстоятельство сторонами признано и не оспаривается.  

Объем водоотведения в нежилом здании, находящимся под управлением ответчика, составляет менее 30 кубических метров в сутки суммарно по всем канализационным выпускам, то есть менее значения, определенного пунктом 124 Правил № 644, а также указанных в абзаце 2 пункта 123 (4) Правил № 644.  

ООО «Хофф» прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями, включая АО «Водоканал», по точке поставки: 

<

...>, не имеет.  

Таким образом, ответчик является абонентом, подпадающим под действие пункта 203 Правил N 644, который устанавливает порядок взимания платы для абонентов, осуществляющих определенные виды деятельности: деятельность гостиниц и прочих мест для временного проживания; предприятий общественного питания и объем отводимых (принимаемых) сточных вод с объектов которых составляет менее 30 м3 в сутки суммарно по всем канализационным выпускам.  

В соответствии с пунктом 203 Правил N 644 предусмотрен упрощенный порядок определения платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод для обозначенных в данном пункте абонентов, чья хозяйственная деятельность является заведомо опасной в связи с концентрацией в данных сбросах химических веществ и соединений, потенциально превышающих установленные нормативы и неблагоприятно на окружающую среду (водные объекты).  

Начисление платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод в соответствии пунктом 203 Правил N 644 производится без проведения контроля состава и свойств сточных вод абонентов, то есть без отбора проб сточных вод абонента.  

Объем водоотведения с объекта ответчика определяется по прибору учета ВСКМ 90-32 № 367100935, установленному в здании по адресу: ул. Ю. Гагарина, д. 55. Учет объемов водопотребления (водоотведения) в разрезе поэтажного потребления не представляется возможным, поскольку поэтажные приборы учета ответчика не приняты к коммерческому учету.  

Доказательств, опровергающих сведения истца об объеме и стоимости оказанных услуг, размере платы за превышение нормативов состава сточных вод, равно как и доказательств оплаты в материалах дела не имеется.  

Расчет задолженности судом апелляционной инстанции повторно проверен и признан верным.  

Доводы заявителя жалобы о том, что начисление оплаты за сброс загрязняющих веществ по формуле, предусмотренной пунктом 203 Правил № 644, на весь объем воды, поданной в здание безнес-центра в спорный период, является неправомерным, поскольку отсутствуют доказательства использования всего объекта для осуществления «грязной» деятельности, отклоняются судом апелляционной инстанции.  

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в решении от 25.03.2015 N АКПИ15-167, на абоненте лежит обязанность соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, а также, если сточные воды содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу централизованной системы водоотведения, компенсировать расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения.  

Таким образом, законодателем установлены дополнительные гарантии для защиты прав организаций водопроводно-канализационного хозяйства, которые осуществляются в рамках договорных отношений.  

Механизм компенсации организации водопроводно-канализационного хозяйства расходов, связанных с негативным воздействием загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, на работу централизованной системы водоотведения компенсирует организации водопроводно-канализационного хозяйства расходы, связанные с негативным воздействием загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, на работу  

централизованной системы водоотведения, и направлен на то, чтобы абонент, выполняя условия заключенного договора, воздерживался от сброса сточных вод, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.  

В соответствии с пунктом 11 статьи 20 Закона № 416-ФЗ, в случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения.  

Как установлено в ходе судебного разбирательства, объем водоотведения определяется по прибору учета, установленному в здании, учет объемов водопотребления в разрезе поэтажного потребления ответчиком не организован, поэтажные приборы учета к коммерческому учету не приняты.  

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости определения объема водоотведения при расчете платы ответчика за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод равному объему воды, поданному ему истцом из источников централизованного водоснабжения.  

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является верным.  

Доводы о том, что помещения цокольного этажа имеют отдельный канализационный выпуск в целях воспрепятствования смешения обычных стоков с помещений 1 – 6 этажа здания и стоков предприятия общественного питания, что подтверждается, по мнению ответчика, проектной документацией и актом, составленным ответчиком и третьими лицами, отклоняются коллегией судей, поскольку не представлена исполнительная документация к проекту. Кроме того, акт составлен ответчиком в одностороннем порядке без уведомления истца.  

Таким образом, установив отсутствие в материалах дела доказательств полного или частичного погашения предъявленного долга, суд первой инстанции на основе всестороннего исследования и надлежащей оценки всех доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения требования АО "Водоканал" о взыскании с ООО «Компания «Полис» 300 222 руб. 37 коп.  

Все иные доводы и аргументы заявителя жалобы повторно проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности и обоснованности принятого по делу судебного акта.  

Обстоятельства дела, собранные по делу доказательства исследованы судом первой инстанции в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ и получили надлежащую правовую оценку в судебном акте по каждому доводу.  

В ходе проверки законности и обоснованности принятого по делу судебного акта суд апелляционной инстанции не установил каких-либо  

нарушений со стороны суда первой инстанции и полностью согласился с оценкой представленных в дело доказательств.  

Обжалуемый судебный акт первой инстанции принят при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, нормы процессуального и материального права применены судом верно, с учетом конкретных обстоятельств дела, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, судом первой инстанции не нарушено единообразие в толковании и применении норм права.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.  

При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.  

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.  

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 22.07.2024 по делу № А79-587/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Компания «Полис» – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.  

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 – 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.  

Председательствующий судья Е.Н. Беляков Судьи Е.А. Богунова 

 Е.Н. Фединская