Арбитражный суд Мурманской области улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 http://www.murmansk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А42-259/2024

город Мурманск

15 марта 2024 года

Резолютивная часть решения вынесена 15 марта 2024 года.  Решение в полном объеме изготовлено 15 марта 2024 года.  

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи В.Н. Кушниренко,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.С. Проничевой,  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Министерства  внутренних дел Российской Федерации по Мурманской области, пр. Ленина, д. 64,  

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1  статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях,  

при участии в судебном заседании представителей: заявителя – не участвовал, лица, привлекаемого к административной ответственности, – не участвовал, 

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по  Мурманской области (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный  суд Мурманской области с заявлением о привлечении индивидуального  предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1,  предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной частью  1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях (далее - КоАП РФ).  

В обоснование заявленного требования Управление указало, что в ходе  осмотра в помещении магазина «Семейный континент», расположенного по  адресу: 

<

...> деятельность в  котором осуществляет ИП ФИО1, установлен факт предложения к продаже  одежды и обуви с изображением товарных знаков «Adidas», «Columbia», «Nike»,  «New Balance» с видимыми признаками подделки.  

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения  дела, представителей в судебное заседание не направили; предприниматель отзыв  на заявление не представил.  

С учетом обстоятельств дела, в соответствии с частью 3 статьи 205  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено  в отсутствие представителей сторон.  

Как следует из материалов дела, 17.03.2023 сотрудниками ООПАЗ УМВД  России по Мурманской области проведено проверочное мероприятие в магазине  «Семейный континент» по адресу: 

<

...>, деятельность в котором осуществляет ИП ФИО1 В ходе проверки  установлен факт предложения к продаже, нахождения на торговых стеллажах  (демонстрационных стойках), в доступном для ознакомления, приобретения  покупателями месте одежды и обуви с изображением товарных знаков «Adidas»,  «Columbia», «Nike», «New Balance» с видимыми признаками подделки: низкая  цена, несоответствие ярлыков и лейблов, фирменных надписей, качество пошива.  

Факт проведенного проверочного мероприятия отражен в протоколе осмотра  принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю  помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 17.03.2023.  

Продукция с признаками подделки снята с реализации и изъята в количестве  32 единиц, о чем составлен протокол изъятия от 17.03.2023.  

В соответствии с указанным протоколом изъяты: 

свитшот серого цвета с нанесенным товарным знаком «Adidas», p. XXXL, с  ценником 2200 р. -1 шт.;  

свитшот красного цвета с нанесенным товарным знаком «Adidas», p. XXXL, с  ценником 2000 р. - 1 шт.;  

свитшот красного цвета с нанесенным товарным знаком «Adidas», p. XXXL, с  ценником 2200 р. - 1 шт.;  

кроссовки белого цвета с изображением товарного знака «Adidas», р. 39, 38,  39, с ценником 1800 р.-3 пары;  

кроссовки синего цвета с изображением товарного знака «Adidas», р. 36, 38,  39, с ценником 1800 р. -3 пары;  

сапоги болоньевые синего цвета с изображением товарного знака «Adidas», р.  41, 43, с ценником 2500 р. - 2 пары;  

куртка бежевого цвета с черными вставками с изображением товарного знака  «New Balance», p. 54, с ценником 5600 р. - 1 шт.;  

куртка желтого цвета с черными вставками с изображением товарного знака  «New Balance», p. 54, с ценником 3600 р. - 1 шт., направить на уничтожение.  

куртка синего цвета с капюшоном с изображением товарного знака «Nike», p.  L, с ценником 3610 р.-1 шт.;  

куртка черного цвета с изображением товарного знака «Nike», p. L, XL, S, с  ценником 4000 р. -3 шт.;  

кроссовки высокие черные/светло-розовые/светло-розовые/светло-зеленые с  изображением товарного знака «Nike», р. 23, 24, 24, 24,5, с ценником 1900 р. - 4  пары;  

кроссовки красного цвета с изображением товарного знака «Nike», р. 39, 38,  39, с ценником 1800 р.- 3 пары;  

кроссовки черного цвета с изображением товарного знака «Nike», р. 41, с  ценником 1800 р. -1 пара;  

кроссовки черного цвета с изображением товарного знака «Nike», р. 37, 38, с  ценником 1650 р. - 2 пары;  

сапоги болоньевые серого цвета с изображением товарного знака «Nike», р.  43, 44, с ценником 2400 р. - 2 пары;  

жилет темно-синего цвета с изображением товарного знака «Columbia», р. 58,  с ценником 1600 р. 1- шт.;  

сапоги болоньевые синего цвета с изображением товарного знака «Columbia»,  р. 41, 43, с ценником 2500 р. - 2 пары, после вступления настоящего решения в  законную силу.  

Определением от 20.03.2023 № 2021 в отношении предпринимателя  возбуждено дело об административном правонарушении по части 1 статьи 14.10  КоАП РФ с проведением административного расследования.  

Согласно акту приема-передачи изъятых вещей и документов № 6 от  20.03.2023 вышеуказанные товары переданы на ответственное хранение и  помещены в комнату хранения предметов административного правонарушения  здания ООПАЗ УМВД по адресу: 

<

...>.  

В связи с необходимостью установления сведений о владельце  исключительных прав на товарные знаки «Adidas», «Columbia», «Nike», «New  Balance», а также о наличии разрешения у ИП ФИО1 на право использования  указанных товарных знаков, в адрес правообладателей направлены определения об  истребовании сведений с фотографиями изображения продукции, изъятой согласно  протоколу изъятия от 17.03.2023.  

В ответ на определения об истребовании сведений представители  правообладателей представили следующую информацию.  

ООО «Бренд Монитор Лигал» представлено заключение специалиста от  27.03.2023, согласно которому уполномоченным представителем компании New  balance athletics является ООО «Бренд Монитор Лигал». Компания New balance  athletics является правообладателем товарных знаков по свидетельствам РФ о  регистрации № 92006, № 356065, № 152853, № 92109, № 1000194 и № 949045.  Правообладатель с ИП ФИО1 в договорных отношениях не состоит, согласия  на использование принадлежащих ему товарных знаков указанному лицу не  предоставлял. Представленная на исследование продукция является контрафактной  по следующим признакам: продукция изготовлена из материалов низкого качества,  швы низкого качества, ярлыки отличаются от оригинальных; данная продукция  правообладателем либо с его согласия не производилась, на территорию РФ не  поставлялась. По расчету представителя, нанесенный размер ущерба составил  45 980 руб.  

От представителя компании «Адидас АГ» - ООО «Власта-Консалтинг»  поступило письмо, в котором общество указывает, что является правообладателем  товарных знаков «адидас», зарегистрированных в Международном бюро  Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности и охраняемых в РФ по  свидетельствам о регистрации № 414035, № 426376, № 487580, № 730835,   № 836756, № 876661, № 498358, № 588920 и № 699437А. Правообладатель с ИП  ФИО1 в договорных отношениях не состоит, согласия на использование  принадлежащих ему товарных знаков указанному лицу не предоставлял. Изъятые у  предпринимателя товары содержат обозначения, тождественные товарным знакам  компании «Адидас АГ» по свидетельствам №№ 487580, 699437А, 836756, 730835 и  426376, распространяющим своё действие на территории РФ, и обладают  

следующим признаками контрафактности: товарные знаки «адидас» нанесены на  товары незаконно, без согласия правообладателя; изъятые товары не соответствуют  оригинальным товарам, произведенным по стандартам правообладателя;  правообладатель не производил, не уполномочивал третьих лиц на производство  указанного товара, а также последующее нанесение на него товарных знаков  «адидас». Нанесенный размер ущерба составляет 84 781 руб. 57 коп.  

Адвокатским бюро города Москвы «Шевырев и партнеры» представлена  информация, что бюро представляет интересы по защите объектов  интеллектуальной собственности компании «Columbia Sportswear Company» на  территории РФ. Компания «Columbia Sportswear Company» является  правообладателем товарных знаков по свидетельствам РФ о регистрации   № 126686, № 210922, № 123805, № 398881, № 212599, № 422521, № 373318,   № 210593, № 213829, № 281035. По продукции, маркированной товарными  знаками, выявленной в ходе проверки, АБ «Шевырев и партнеры» указало, что  правообладатель не заинтересован в рассмотрении данного дела ввиду малого  количества изъятой продукции.  

ООО «Бренд-Защита» сообщило, что на текущий момент по указанию  компании «Найк ФИО2.» со стороны ООО «Бренд-Защита»  приостановлена деятельность по подготовке заявлений, ответов на запросы и иных  процессуальных документов, представлению интересов в суде, а также иных  действий, направленных на обеспечение юридической поддержки дел по защите  прав интеллектуальной собственности компании «Найк ФИО2.».  

По факту выявленных нарушений должностным лицом Управления в  отношении предпринимателя 22.11.2023 составлен протокол об административном  правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.  

На основании статьи 23.1 КоАП РФ Управление обратилось в арбитражный  суд с заявлением о привлечении предпринимателя к административной  ответственности по вышеуказанным основаниям.  

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ установлена ответственность за незаконное  использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места  происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров,  за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее  для индивидуализации товаров, признается исключительное право, удостоверяемое  свидетельством на товарный знак (статья 1481).  

Согласно пункту 1 статьи 1482 ГК РФ в качестве товарных знаков могут быть  зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения  или их комбинации.  

Товарный знак служит средством индивидуализации производимых товаров,  позволяет покупателю отождествлять маркированный товар с конкретным  производителем, вызывает определенное представление о качестве продукции.  

Таким образом, целью использования товарного знака является  индивидуализация конкретного товара, издаваемого конкретным производителем.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1232 ГК РФ в случаях, предусмотренных  ГК РФ, исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на  

средство индивидуализации признается и охраняется при условии государственной  регистрации такого результата или такого средства.  

Согласно статье 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует  исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным  органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в  других случаях, предусмотренных международным договором Российской  Федерации.  

Результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним  средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и  предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной  собственностью), являются, в том числе, товарные знаки и знаки обслуживания  (подпункт 14 пункта 1 статьи 1225 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 2 статьи 1225 ГК РФ интеллектуальная  собственность охраняется законом.  

Право использования товарного знака может быть передано на основании  лицензионного договора. Лицензиат обязан обеспечить соответствие качества  производимых или реализуемых им товаров, на которых он помещает  лицензионный товарный знак, требованиям к качеству, устанавливаемым  лицензиаром (статья 1489 ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на  которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени  смешения обозначение, являются контрафактными.  

Пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или  юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат  интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации  (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по  своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель  может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной  деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если  Гражданским кодексам Российской Федерации не предусмотрено иное.  

Из пунктов 1, 2 статьи 1484 ГК РФ следует, что лицу, на имя которого  зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное  право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего  Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на  товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи, в  частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках,  упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются,  демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в  гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или  перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.  

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его  товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации  которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в  результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи  1484 ГК РФ).  

Спорные товарные знаки относятся к охраняемым объектам  интеллектуальной собственности, поскольку имеют в установленном законном  порядке государственную регистрацию на территории Российской Федерации.  

Из материалов дела следует, что правообладателем товарного знака «New  balance» (по свидетельствам № 92006, № 356065, № 152853, № 92109, № 1000194,   № 949045) является компания NEW BALANCE ATHLETICS, INC. (Соединенные  Штаты Америки), а правообладателем товарного знака «Adidas» (по  свидетельствам № 414035, № 426376, № 487580, № 730835, № 836756, № 876661,   № 498358, № 588920, № 699437А) является компания «Aidas AG» (Германия).  

Согласно материалам административного расследования, соглашений с  правообладателями указанных товарных знаков ИП ФИО1 не заключал, что  предпринимателем не оспаривается. Иных доказательств, подтверждающих  легальность введения спорного товара в гражданский оборот, предприниматель  суду не представил. Реализуемые предпринимателем товары имеют обозначения  схожие до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками «New  balance» и «Аdidas» и являются контрафактными.  

В соответствии с правовой позицией, изложенной в абзацах 4, 5 пункта 8  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  17.02.2011 № 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях» статья 14.10  КоАП РФ охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на  котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится  незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на  территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской  Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на  территории Российской Федерации. За нарушение, заключающееся в реализации  товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, к  административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ,  может быть привлечено любое лицо, занимающееся этой реализацией, а не только  первый продавец соответствующего товара.  

Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена  частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, выступают экономические права и интересы  граждан, интересы предпринимателей, экономические интересы государства,  предусмотренные частью 4 ГК РФ.  

Непосредственный объект - исключительное право на товарный знак. 

Объективная сторона административного правонарушения,  предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, заключается в незаконном  использовании чужого товарного знака или сходных с ним обозначений для  однородных товаров, под которым признается любое действие, нарушающее  исключительные права владельцев товарного знака: введение в хозяйственный  оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим  знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения в отношении  товаров.  

По смыслу части 1 статьи 14.10 КоАП РФ ответственность наступает при  доказанности двух элементов: сходство обозначения с чужим товарным знаком;  однородность товара, являющегося предметом по делу об административном  правонарушении, и товара, для обозначения которого зарегистрирован товарный  знак.  

Согласно полученному в ходе проверки видеоматериалу спорной продукции,  находящийся на реализации у предпринимателя товар содержал товарные знаки  «New balance» по свидетельствам № 92006, № 356065, № 152853, № 92109, № 1000194,  

 № 949045, сходные по степени смешения с товарными знаками,  зарегистрированными за соответствующим правообладателем – компанией NEW  BALANCE ATHLETICS, INC., а также товарные знаки «Adidas» по свидетельствам   № 487580, № 699437А, № 836756, № 730835, № 426376 сходные до степени смешения  с товарными знаками, зарегистрированными за соответствующим  правообладателем – «Адидас АГ», что подтверждается представленными в  материалы дела свидетельствами о регистрации права товарных знаков. Указанные  товарные знаки содержатся на выпускаемой правообладателем одежде и обуви,  подтверждая ее оригинальность, являющейся однородной реализуемому  предпринимателем контрафакту.  

Согласно пункту 4 статьи 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление,  распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение  материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной  деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению  исключительного права на такой результат или на такое средство, такие  материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат  изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если  иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.  

Материалами дела (договор аренды недвижимого имущества от 10.12.2022;  протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному  предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов  от 17.03.2023; протокол изъятия от 17.03.2023 с видеоматериалами; объяснения  продавца от 17.03.2023; объяснения администратора магазинов ИП ФИО1 от  22.11.2023; сведения представленные представителями правообладателей товарных  знаков; протокол об административном правонарушении от 22.11.2023)  подтверждается, судом установлено и предпринимателем не оспаривается, что ИП  ФИО1 допустил введение товаров в гражданский оборот (предложение к  продаже) с незаконно нанесенным изображением товарных знаков «New balance» и  «Adidas».  

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным  правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие)  физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или  законами субъектов Российской Федерации об административных  правонарушениях установлена административная ответственность.  

Одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об  административном правонарушении, является виновность лица в совершении  административного правонарушения (статья 26.1 КоАП РФ).  

В силу примечания к статье 2.4 КоАП РФ совершившие административные  правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или  административно-хозяйственных функций руководители и другие работники, а  также лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования  юридического лица, несут административную ответственность как должностные  лица. Следовательно, индивидуальные предприниматели отнесены к категории  лиц, вина которых определяется как вина физических лиц.  

Вина индивидуального предпринимателя как физического лица в форме  умысла или неосторожности должна быть установлена и доказана в соответствии  со статьей 2.2 КоАП РФ.  

В силу статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение может быть  совершено не только умышленно, но и по неосторожности, если лицо, его  совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего  действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно  рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело  возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их  предвидеть.  

Оценив имеющиеся в деле материалы, суд считает, что совокупностью  имеющихся в деле доказательств подтверждается вина предпринимателя в  совершении вменяемого правонарушения. Предприниматель, осуществляя  реализацию товара с размещенными товарными знаками известных фирм и  сходных с ними обозначений с целью получения прибыли, обязан был убедиться в  законности использования товарных знаков.  

Вину суд усматривает в форме неосторожности, поскольку предприниматель  должен был и мог предвидеть последствия незаконного использования чужих  товарных знаков и сходных с ними обозначений, но не отказался от реализации  товара, на котором незаконно размещены товарные знаки.  

Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об  административном правонарушении, судом не установлено. Гарантии защиты прав,  предоставленных КоАП РФ при производстве по делу об административном  правонарушении, предпринимателю обеспечены.  

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным  лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ в отсутствие предпринимателя при  наличии доказательств его надлежащего извещения. Срок давности привлечения к  административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, на  момент рассмотрения дела в суде не истек.  

В данном случае суд не усматривает оснований для освобождения  предпринимателя от административной ответственности за малозначительностью  совершенного административного правонарушения (в порядке статьи 2.9 КоАП  РФ).  

В силу части 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного  наказания учитывается характер совершенного административного  правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, в отношении  которого возбуждено дело об административном правонарушении, обстоятельства,  смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие  административную ответственность.  

Согласно статье 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в  целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим  правонарушителем, так и другими лицами.  

Санкция части 1 статьи 14.10 КоАП РФ предусматривает административное  наказание для должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с  конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного  знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также  материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий  совершения административного правонарушения.  

Решая вопрос о привлечении ИП ФИО1 к административной  ответственности, суд, учитывая характер совершенного административного  правонарушения, степень вины нарушителя, совершение правонарушения впервые  

(обратного в материалы дела не представлено), считает возможным определить  наказание в виде минимального размера административного штрафа,  предусмотренного санкцией части 1 статьи 14.10 КоАП РФ, в размере 10 000 руб.  

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об  административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых  вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении  них не применено или не может быть применено административное наказание в  виде конфискации.  

В пункте 15.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в  судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях»  разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства с очевидностью  установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом  административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер  обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты  из оборота или находились в незаконном обороте, то в резолютивной части  решения суда определяются дальнейшие действия с такими вещами.  

Учитывая, что контрафактность спорного товара достоверно установлена в  ходе производства по административному делу, изъятая протоколом от 17.03.2023  продукция, содержащая незаконное воспроизведение товарных знаков «New  balance» и «Adidas», а так же сходных с ними обозначений, подлежит изъятию из  оборота и передаче в соответствующие организации на переработку или  уничтожению.  

Что касается предложения к продаже продукции с имеющимися на ней  обозначениями товарных знаков «Columbia» и «Nike», суд пришел к следующим  выводам.  

В материалах дела отсутствуют доказательства контрафактности товара,  маркированного товарными знаками «Columbia» и «Nike». Из представленных  материалов не следует, что изъятый из магазина «Семейный континент» по адресу:  

<

...>, по протоколу изъятия от  17.03.2023 товар с изображением данных знаков исследовался на предмет  несоответствия оригинальной продукции «Columbia» и «Nike», соответствующее  заключение в дело не представлено.  

У суда также отсутствует возможность визуального анализа товара,  содержащего маркировку товарными знаками «Columbia» и «Nike». При таких  обстоятельствах прийти к однозначному выводу о контрафактности товара,  маркированного указанными товарными знаками, следовательно, о незаконном  воспроизведении указанных товарных знаков, нельзя.  

В отсутствие доказательств контрафактности товара, продукция, изъятая из  магазина «Семейный континент» по адресу: 

<

...>, по протоколу изъятия от 17.03.2023, содержащая изображение  товарных знаков «Columbia» и «Nike», подлежит возврату предпринимателю.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

решил:

привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1  (ИНН 

<

***>; ОГРНИП 

<

***>) к административной  ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской  

Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в  

виде административного штрафа в размере 10 000 руб. 

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:  Наименование получателя платежа: Межмуниципальный отдел Министерства  

внутренних дел Российской Федерации «Апатитский» Сокращенное наименование: МО МВД России «Апатитский» КПП 511801001 ИНН 

<

***> ОКТМО 47519000 

Номер счета получателя 03100643000000014900 в Отделение Мурманск// УФК  

по Мурманской области, г. Мурманск БИК 014705901 Кор/сч 40102810745370000041 КБК 18811601141019002140 УИН 18880451230003163750 Наименование платежа: штраф. 

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, представить в  

Арбитражный суд Мурманской области. 

Изъятую согласно протоколу изъятия от 17.03.2023 продукцию:  

свитшот серого цвета с нанесенным товарным знаком «Adidas», p. XXXL, с  

ценником 2200 р. -1 шт.; 

свитшот красного цвета с нанесенным товарным знаком «Adidas», p. XXXL, с  

ценником 2000 р. - 1 шт.; 

свитшот красного цвета с нанесенным товарным знаком «Adidas», p. XXXL, с  

ценником 2200 р. - 1 шт.; 

кроссовки белого цвета с изображением товарного знака «Adidas», р. 39, 38,  

39, с ценником 1800 р.-3 пары; 

кроссовки синего цвета с изображением товарного знака «Adidas», р. 36, 38,  

39, с ценником 1800 р. -3 пары; 

сапоги болоньевые синего цвета с изображением товарного знака «Adidas», р.  

41, 43, с ценником 2500 р. - 2 пары; 

куртка бежевого цвета с черными вставками с изображением товарного знака  

«New Balance», p. 54, с ценником 5600 р. - 1 шт.; 

куртка желтого цвета с черными вставками с изображением товарного знака  

«New Balance», p. 54, с ценником 3600 р. - 1 шт., направить на уничтожение. 

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1  (ИНН 

<

***>; ОГРНИП 

<

***>) изъятую согласно протоколу  изъятия от 17.03.2023 продукцию:  

куртка синего цвета с капюшоном с изображением товарного знака «Nike», p.  L, с ценником 3610 р.-1 шт.;  

куртка черного цвета с изображением товарного знака «Nike», p. L, XL, S, с  ценником 4000 р. -3 шт.;  

кроссовки высокие черные/светло-розовые/светло-розовые/светло-зеленые с  изображением товарного знака «Nike», р. 23, 24, 24, 24,5, с ценником 1900 р. - 4  пары;  

кроссовки красного цвета с изображением товарного знака «Nike», р. 39, 38,  39, с ценником 1800 р.- 3 пары;  

кроссовки черного цвета с изображением товарного знака «Nike», р. 41, с  ценником 1800 р. -1 пара;  

кроссовки черного цвета с изображением товарного знака «Nike», р. 37, 38, с  ценником 1650 р. - 2 пары;  

сапоги болоньевые серого цвета с изображением товарного знака «Nike», р.  43, 44, с ценником 2400 р. - 2 пары;  

жилет темно-синего цвета с изображением товарного знака «Columbia», р. 58,  с ценником 1600 р. 1- шт.;  

сапоги болоньевые синего цвета с изображением товарного знака «Columbia»,  р. 41, 43, с ценником 2500 р. - 2 пары, после вступления настоящего решения в  законную силу.  

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что в  случае отсутствия документа, свидетельствующего об уплате административного  штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу  решения суда, арбитражным судом направляется копия настоящего решения на  взыскание штрафа судебному приставу-исполнителю по месту жительства  (нахождения) лица, привлекаемого к административной ответственности. Неуплата  штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в  двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.  

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.  

Судья В.Н. Кушниренко