Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-273726/19-181-2104

30 декабря 2019 года

город Москва

Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30 декабря 2019 года.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Хабаровой К.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью "Научно-промышленное объединение "Стрим" 

к Обществу с ограниченной ответственностью "УПТК СК МОСТ" 

о взыскании задолженности по договору № П-2/19 от 26.02.2019 в размере 15 942 319 руб. 88 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.10.2019 в размере 576 184 руб. 27 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2019 до фактического исполнения решения суда в размере ключевой ставки Банка России от суммы задолженности по Договору № П-2/19 от 26.02.2019 в размере 15 942 319 руб. 88 коп.,

при участии:

от Истца: ФИО2 по доверенности № 44АГ2067175 от 30.09.2019г.,

от Ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Научно-промышленное объединение "Стрим" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "УПТК СК МОСТ" (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по договору № П-2/19 от 26.02.2019 в размере 15 942 319 руб. 88 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.10.2019 в размере 576 184 руб. 27 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2019 до фактического исполнения решения суда в размере ключевой ставки Банка России от суммы задолженности по Договору № П-2/19 от 26.02.2019 в размере 15 942 319 руб. 88 коп.

В судебное заседание представитель Ответчика не явился, о дате, месте и времени проведения заседания извещен в порядке ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик письменного отзыва, доказательств оплаты не представил.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителя Ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 26 февраля 2019 года между ООО «НПО «Стрим» (Поставщик - Истец) и ООО «УПТК СК МОСТ» (Покупатель - Ответчик) был заключен договор № П-2/19, по условиям которого (п. 1.1) поставщик принял на себя обязательства поставить, а покупатель - принять и оплатить продукцию в порядке и на условиях, установленных договором.

Поставка осуществлялась партиями, согласно утвержденных Спецификаций путем самовывоза продукции со склада поставщика (п.2.3). Датой поставки считается момент фактической передачи продукции представителю Покупателя на складе Поставщика (п.2.5). Право собственности у покупателя на продукцию возникает с момента поставки (п.2.6).

Согласно п.5.1. Договора цена за каждую партию поставляемой продукции устанавливалась в соответствующей Спецификации: по Спецификации № 1 от 26.02.2019г. покупателю был поставлен товар на общую сумму 10.900.170,00 рублей (универсальный передаточный документ № 20031901В от 20.03.2019г. подписан без замечаний представителя обеих сторон); по Спецификации № 2 от 12.03.2019г. покупателю был поставлен товар на общую сумму 9.777.131,16 рублей (универсальный передаточный документ № 1504190ГВ от 15.04.2019г. подписан без замечаний представителя обеих сторон); по Спецификации № 3 от 03.04.2019г. покупателю был поставлен товар на общую сумму 1.207.476,00 рублей (универсальный передаточный документ № 15041902В от 15.04.2019г. подписан без замечаний представителя обеих сторон). 

Таким образом, за период с 20.03.2019г. по 15.04.2019г. поставщиком был передан, а покупателем принят товар на общую сумму 21.884.777,16 рублей. Покупателем оплачено поставщику 5.942.457,28 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Оплата за поставляемую продукцию должна была производиться на условиях 100% предоплаты - в течение 5 рабочих дней с момента выставления счета (п.2 Спецификаций № 1, № 2, № 3), а поставка осуществляться в течение 20 рабочих дней с момента оплаты покупателем выставленного счета (п. 2.3 договора). На основании гарантийных писем № 1184/УПТК от 13.03.2019г. и № 1713/УПТК от 11.04.2019г. истцом ответчику передана продукция без получения предоплаты. Поставленный товар, в полном объеме не оплачен.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 23.08.2019, оставлена последним без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку срок оплаты товара истек, и ответчик не представил доказательств оплаты товара по указанным товарораспорядительным документам в полном объеме, требование истца о взыскании 15.942.319 руб. 88 коп. задолженности в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 510, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В связи с неоплатой ответчиком поставленной продукции, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 576.184 руб. 27 коп. за период с 20.03.2019г. по 01.10.2019г.

В силу ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов судом проверен, признан составленным верно.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

С учетом изложенного, так как просрочка в оплате имела место, а размер взыскиваемых процентов соразмерен последствиям нарушения обязательства, требование о взыскании процентов заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению.

Ответчиком иск не оспорен, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч. 1 ст. 65.

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено о взыскании с Ответчика судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб.00коп.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 106 АПК РФ).

В обоснование заявленных требований Истец представил Договор поручения № 01/19-25 от 27.09.2019г., а также платежное поручение № 351 от 27.09.2019г. на сумму 100.000 руб.

В соответствии с п.1  ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Оценив представленные доказательства, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая разумность пределов расходов на оплату услуг представителя на основании ст.ст.101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о чрезмерности заявленных расходов на оплату услуг представителя, считает подлежащим взысканию с Ответчика в пользу Истца 50.000 руб. 00 коп. При снижении судом судебных расходов учтена категория дела, доказательственная база, сложившаяся судебная практика по данной категории дела. В остальной части заявления следует отказать.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца в сумме 105.593 руб. 00 коп.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 510, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "УПТК СК МОСТ"  (ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Научно-промышленное объединение "Стрим " (ОГРН 

<

***>) 15 942 319 руб. 88 коп. (Пятнадцать миллионов девятьсот сорок две тысячи триста девятнадцать рублей 88 копеек) – задолженности, 576 184 руб. 27 коп. (Пятьсот семьдесят шесть тысяч сто восемьдесят четыре рубля 27 копеек) - процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2019г., исходя из ключевой ставки Банка России по день фактической уплаты долга, а также 105 593руб.00коп. (Сто пять тысяч пятьсот девяносто три рубля 00 копеек) государственной пошлины, 50 000руб.00коп. (пятьдесят тысяч 00коп.) судебных издержек.

В остальной части взыскания судебных издержек- отказать.

Решение  может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья   К. М. Хабарова