Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-332977/19-85-2109

г. Москва

02 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 02 марта 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Федоровой Д.Н. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛУКОЙЛ-РОСТОВЭНЕРГО" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ДАГЕСТАНСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании  1 309 616 руб. 22 коп.    

при участии: 

от истца – ФИО2 по дов. от 01.08.2019 №118

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛУКОЙЛ-РОСТОВЭНЕРГО" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ДАГЕСТАНСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании задолженности за сентябрь 2019 в размере 1 269 784 руб. 68 коп. по регулируемому договору купли-продажи электрической энергии и мощности от 27.03.2019 № RDP-PDAGENER-SROSTOV5-03-KP-19-Е, за август 2019 в размере 34 588 руб. 52 коп. по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед от 30.06.2014 № 0055-RSV-U-KP-14, за август 2019 в размере 5 243 руб. 02 коп. по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансированной системы  от 30.06.2014 № 0055-BMA-U-KP-14. 

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между сторонами заключены договоры купли-продажи электрической энергии и мощности от 30.06.2014 № 0055-RSV-U-KP-14, от 30.06.2014 № 0055-BMA-U-KP-14, регулируемый договор купли-продажи электрической энергии и мощности от 27.03.2019 № RDP-PDAGENER-SROSTOV5-03-KP-19-Е, в соответствии с которыми истец поставил ответчику электрическую энергию (мощность), однако последний поставленную истцом электрическую энергию (мощность) не оплатил в полном объеме, в результате чего за ним образовалась задолженность в заявленном размере.  

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, будучи извещенным, о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебное заседание не явился, заявлений и/или ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу, не направил.   

06.02.2020 посредством электронной почты суда от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований. 

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.01.2020 сторонам разъяснено, что согласно п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в случае если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания  при отсутствии об этом возражений истца и ответчика, по правилам, предусмотренным ст. ст. 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав полномочного представителя истца, суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Из материалов дела следует, что 27.03.2019 между истцом - ООО «ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго» (Продавец) и ответчиком - ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» (Покупатель) заключен регулируемый договор купли-продажи электрической энергии и мощности № RDP-PDAGENER-SROSTOV5-03-KP-19-E. 

Согласно п. 2.1. договора продавец обязуется передавать в собственность (поставлять) электрическую энергию и мощность покупателю, а покупатель принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность в соответствии с условиями договора.

Как усматривается из материалов дела, истец за период сентябрь 2019 поставил ответчику электрическую энергию (мощность) на сумму 1 269 784 руб. 68 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актом приема-передачи электрической энергии и мощности № ЛРЭ-0002353 от 30.09.2019, из буквального содержания указанного акта следует, что ответчик без претензий принял поставленную истцом электрическую энергию (мощность).

Согласно п.п. 5.1., 5.2. договора расчетным периодом по договору является месяц. 

Платежи за электрическую энергию и мощность осуществляются в размере и сроки, установленные Договором о присоединении. В финансовые обязательства и требования, формируемые коммерческим оператором оптового рынка в соответствии с Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии, включаются суммы налога на добавленную стоимость. 

 В соответствии п. 5.3. Регламента финансовых расчетов, при расчете финансовых обязательств по оплате электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы, Покупатель обязан осуществить оплату электрической энергии по заключенным им Договорам купли-продажи на БР 21-го числа каждого месяца (дата платежа на балансирующем рынке) в размере, определенном в соответствии с настоящим Регламентом.

В соответствии с п. 4.2. Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (приложение 16 к договору о присоединении), при расчете финансовых обязательств по оплате электрической энергии порезультатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед, покупатель обязан осуществить авансовую оплату электрической энергии по заключенным им договорам купли-продажи на РСВ 14-го и 28-го числа каждого месяца (даты платежей на рынке на сутки вперед) в размере, определенном в соответствии с настоящим Регламентом. Период к которому относятся данные, используемые для определения суммы авансового платежа: 14-му числу соответствует период - с 1-го по 9-е число текущего расчетного периода; 28-му числу соответствует период - с 10-го по 23-е число текущего расчетного периода. Также покупатель обязан произвести окончательный расчет за электрическую энергию по итогам расчетного периода по заключенным им договорам купли-продажи на РСВ и договорам комиссии на РСВ 21-го числа месяца, следующего за расчетным, в размере, определенном в соответствии с настоящим Регламентом.

Платежи проводятся в указанные даты платежа, если они являются рабочими днями, в противном случае - в первый рабочий день после указанной даты платежа.

Также, 30.06.2016 между АО «ЦФР» (Продавец) и ответчиком – ПАО "ДАГЕСТАНСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (Покупатель) заключены договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед от 30.06.2014 № 0055-RSV-U-KP-14, договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансированной системы  от 30.06.2014 № 0055-BMA-U-KP-14.  

Согласно п. 2.1. договоров продавец обязуется передавать, а покупатель принимать и оплачивать электрическую энергию в соответствии с условиями договора, Договора о присоединении и регламентами оптового рынка.  

Пунктами 5.1., 5.4 договоров по договору расчётный период, равный одному календарному месяцу. 

 Окончательные расчеты за электрическую энергию между продавцом и покупателем по договору осуществляются в порядке и сроки, которые предусмотрены договором о присоединении и регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии. 

В соответствии с п. 5.2 Регламента расчет финансовых обязательств/требований по оплате электроэнергии, купленной и проданной на балансирующем рынке по договорам купли-продажи на БР и договором комиссии на БР, проводится после получения информации о фактическом объеме производства и потребления электроэнергии участниками оптового рынка в соответствии с Правилами оптового рынка электрической энергии и мощности, настоящим Регламентом.

Пунктами 3.2, 4.2 Регламента предусмотрено, что датой платежа за электрическую энергию и мощность является 21-е число месяца, следующего за месяцем, на который приходится поставка электрической энергии и мощности по Договорам.

Как усматривается из материалов дела, ОАО «Центр финансовых расчетов» за период август 2019 поставило ответчику электрическую энергию (мощность) на сумму 34 588 руб. 52 коп. и 5 243 руб. 02 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи электрической энергии и мощности № КП-05449 от 31.08.2019, №КП-05105 от 31.08.2019, счет-фактурами от 31.08.2019 №00022648, от 31.08.2019 №00021959.

Указанные документы были направлены ответчику для подписания, что подтверждается письмами от 23.09.2019 №53-190, от 17.09.2019 №53-185.

Несмотря на получение указанных документов, ответчик акты не подписал, обоснованного отказа в разумный срок не представил, поэтому поставленная электрическая энергия по актам считается принятой.

23.10.2019 между истцом – ООО "ЛУКОЙЛ-РОСТОВЭНЕРГО" (Цессионарий) и АО «Центр финансовых расчетов» (Цедент) заключены договоры уступки прав (цессии) по договору купли-продажи №№6668-Ц-19, 6669-Ц-19 в соответствии с которыми, истец приобрел право требования исполнения от должника обязательства уплаты денежных средств за электрическую энергию, переданную цедентом должнику по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед от 30.06.2014 № 0055-RSV-U-KP-14, договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансированной системы  от 30.06.2014 № 0055-BMA-U-KP-14., в следующих расчетных периодах: август 2019 на общую сумму 39 831 руб. 54 коп. Суд исходит из действительности договоров цессии, поскольку находит их соответствующими закону, договоры в установленном порядке не оспорены и не признаны недействительными.

Истец в судебном заседании указал, что задолженность ответчика по оплате поставленной электрической энергии (мощности) за период август, сентябрь 2019 составляет сумму в размере 1 269 784 руб. 68 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия от 07.11.2019 № ЛРЭ-П-10/51/78-О, оставлена без ответа и удовлетворения, в результате чего истец обоснованно обратился за судебной защитой.

Ответчик, будучи в установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ в порядке осведомленным о заявленных к нему в настоящем деле требованиях, каких-либо доказательств, свидетельствующих об оплате поставленной ему электроэнергии, арбитражному суду не представил, задолженность по существу не оспорил.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом существует задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не оплачена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 314, 539, 541, 544 Гражданского кодекса РФ). Бесспорных, достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих об обратном суду в настоящем деле не представлено, а при таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что требование о взыскании основного долга в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика, изложенные в представленном отзыве на исковое заявление, о том, что у организации тяжёлое финансовое положение, что подтверждается находящимся в производстве Арбитражного суда Республики Дагестан делом о банкротстве ответчика, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку не являются основанием для освобождения ответчика от обязанности по оплате поставленной электрической энергии (мощности), возложенной на него договором и законом. Факт поставки ему электрической энергии (мощности) за спорный период как и наличие задолженности ответчик по существу не оспорил.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 539, 544 Российской Федерации и руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 41, 63-65, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 131, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ДАГЕСТАНСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛУКОЙЛ-РОСТОВЭНЕРГО" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 1 309 616 (Один миллион триста девять тысяч шестьсот шестнадцать) руб. 22 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 096 (Двадцать шесть тысяч девяносто шесть) руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства, в Девятом арбитражном апелляционном суде, в течение месяца после его принятия судом.

Судья:Д.Н. Федорова