АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Черкесск                                                                                            Дело № А25-1283/2019

резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2019 года

решение в полном объеме изготовлено 22 октября 2019 года

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Хутова Т.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Регул-Фармимэкс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Министерству здравоохранения Карачаево-Черкесской Республики (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности и пени,

У С Т А Н О В И Л:

закрытое акционерное общество "Регул-Фармимэкс" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Министерству здравоохранения Карачаево-Черкесской Республики (далее – ответчик) о взыскании задолженности по государственным контрактам от 06.11.2018 и 12.11.2018 в размере 4 152 628,80 рублей, пени за период с 13.12.2018 по 22.05.2018 в размере 165 190,52 рублей, расходы по получению выписки из ЕГРЮЛ в размере 200 рублей.

Требования заявлены истцом со ссылкой на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по оплате поставленного товара по государственным контрактам № 0179200001718000240 от 06.11.2018 и № 0179200001718000241 от 12.11.2018.

Ответчик в отзыве на исковое заявление наличие задолженности признает, просит суд взыскать задолженность с казны Карачаево-Черкесской Республики.

Стороны своих представителей в суд не направили, о начале судебного процесса, о времени и месте предварительного судебного заседания, а также о времени и месте судебного заседания, уведомлены надлежащим образом, по правилам ст. 121 – ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей сторон на основании части 5 статьи 156 АПК РФ.

Арбитражный суд, изучив содержащиеся в исковом заявлении доводы, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из обстоятельств дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключены государственные контракты № 0179200001718000240 от 06.11.2018 и № 0179200001718000241 от 12.11.2018 (далее – контракты), согласно условиям которых, поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку товара, а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом принять и оплатить поставленный товар.

Согласно пункту 2.2 контрактов цена контрактов составляет 585 000 рублей и 3 567 628,80 рублей.

Оплата по контракту за поставленный товар осуществляется заказчиком после предоставления поставщиком с рок до 5 дней документов, предусмотренных пунктом 5.3 контракта, а также документов на оплату: а) счета; б) счета-фактуры; в) товарной накладной; г) акта приема-передачи. 

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней) (пункт 11.3 контракта).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (пункт 11.4 контракта).

Факт поставки истцом и получения ответчиком товара на общую сумму 4 152 628,80 рублей подтверждается товарными накладными № СФ-004081 от 08.11.2018 и № СФ-004102 от 13.11.2018 и актами приема-передачи товара от 12.11.2018 и от 19.11.2018.

27.03.2019 истец направил в адрес ответчика претензию о наличии задолженности и необходимости ее погашения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (статья 516 ГК РФ).

Согласно подпункту 12.1 пункта 1 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель бюджетных средств отвечает соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств.

Согласно Закону Карачаево-Черкесской Республики от 29.12.2018 "О республиканском бюджете Карачаево-Черкесской Республики на 2019 год и плановый период 2020 и 2021 годов" главным распорядителем средств республиканского бюджета на 2019 год является Министерство здравоохранения Карачаево-Черкесской Республики (код главы 806). 

Истец исполнил обязанность по поставке товара по государственным контрактам № 0179200001718000240 от 06.11.2018 и № 0179200001718000241 от 12.11.2018, что подтверждается материалами дела, ответчик обязательства по оплате не исполнил. Указанные обстоятельства ответчиком признаны.

Несвоевременная оплата задолженности, послужила основанием для обращения истца с требованием о взыскании с ответчика неустойки за период 13.12.2018 по 22.05.2018 в размере 165 190,52 рублей.

Возражений по методике расчета неустойки ответчиком не заявлено. Представленный истцом в материалы дела расчет пени судом проверен, признан арифметически верным и нормативно обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Как следует из ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком не оспорены, доказательства, опровергающие приведенные выше обстоятельства либо подтверждающие оплату поставки товара ответчиком также не представлены. Возражений по методике расчета пени ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по государственным контрактам от 06.11.2018 и 12.11.2018 в размере 4 152 628,80 рублей, пени за период с 13.12.2018 по 22.05.2018 в размере 165 190,52 рублей, расходы по получению выписки из ЕГРЮЛ в размере 200 рублей.

Разрешая вопрос о судебных расходах, состоящих из уплаченной истцом государственной пошлины по делу в размере 44 589 рублей, суд считает, что её в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ  следует отнести на ответчика, как на сторону не в пользу которой вынесен судебный акт.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Исковое заявление закрытого акционерного общества "Регул-Фармимэкс" удовлетворить.

2. Взыскать с Карачаево-Черкесской Республики в лице Министерства здравоохранения Карачаево-Черкесской Республики (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) за счет казны Карачаево-Черкесской Республики в пользу закрытого акционерного общества "Регул-Фармимэкс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по государственным контрактам от 06.11.2018 и 12.11.2018 в размере 4 152 628,80 рублей, пени за период с 13.12.2018 по 22.05.2018 в размере 165 190,52 рублей, расходы по получению выписки из ЕГРЮЛ в размере 200 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 44 589 рублей, всего в сумме 4 362 608 (четыре миллиона триста шестьдесят две тысячи шестьсот восемь) рублей 32 копейки.

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть обжаловано  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600)  в течение  месяца с момента его изготовления в полном объеме  через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (Ленина проспект, дом 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000). 

Судья                                                                                                        Т.Л. Хутов