АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-13487/2021

г. Ставрополь

28 января 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 28 января 2022 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Гладских Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Еременко М.В., рассмотрев в судебном заседании  исковое  заявление

акционерного общества «Горэлектросеть», г. Кисловодск, ОГРН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Вершина», г. Кисловодск, ОГРН 

<

***>,

о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию по договору энергоснабжения №5017 от 29.12.2016 за период с 01.01.2021 по 31.03.2021 в размере 715 115,56 руб., 

при участии: от истца - ФИО1, по доверенности от 10.01.2022, 

в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Горэлектросеть» г. Невинномысск, ОГРН 

<

***> (далее – истец, АО «Горэлектросеть»), обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Вершина», г. Кисловодск, ОГРН 

<

***> (далее – ответчик, ООО УК «Вершина»), о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию по договору энергоснабжения №5017 от 29.12.2016 за период с 01.01.2021 по 31.03.2021 в размере 715 115,56 руб.

27.08.2021 дело принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Суд определением от 29.10.2021 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 14.12.2021 судебное разбирательство по делу отложено на 25.01.2022.

В судебном заседании установлено, что ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, документы в обоснование возражений на иск,  истребованные судом документы не представил, 

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, в связи с оплатой ответчиком  части долга после обращения с иском в суд, просил взыскать с ответчика задолженность по договору №5017 от 29.12.2016 энергоснабжения для содержания общего имущества многоквартирного дома   за период с 01.02.2021 по 31.03.2021 в размере 267 174,23 руб., сумму госпошлины.

В части оплаченного ответчиком долга в сумме 447 941,33 руб. заявил отказ от исковых требований. 

Судом приняты к рассмотрению уточненные требования – ст. 49 АПК РФ.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за  защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как видно из материалов дела, между АО «Горэлектросеть» (далее – гарантирующий поставщик) и ООО УК «Домоуправление № 3» (переименовано в ООО УК «Вершина»), (далее – исполнитель) был заключен договор энергоснабжения для содержания общего имущества многоквартирного дома от 29.12.2016 № 5017.

В соответствии с указанным договором гарантирующий поставщик обязался продавать электрическую энергию (мощность) в точке поставки на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств исполнителя в пределах мощности, разрешенной технической документацией на присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии, путем заключения договоров с третьими лицами – АО «Кисловодская сетевая компания» и, услуги оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии исполнителю, для содержания общего имущества многоквартирного дома, находящегося в управлении (обслуживании) исполнителя, а исполнитель – оплачивать приобретаемую для нужд потребителей электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

Исполнитель приобретает электрическую энергию в целях поставки коммунальных ресурсов, потребляемых для общедомовых нужд, а также для компенсации потерь электрической энергии во внутридомовых инженерных системах.

Согласно пункту 5.4 договора в срок до 01-го числа месяца, следующего за расчетным, исполнитель получает предварительный счет для оплаты за электрическую энергию. В срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, исполнитель получает универсальный передаточный документ (УПД). В случае нарушения исполнителем обязанности, предусмотренной настоящим пунктом, ответственность лежит на последнем, а указанные документы считаются предъявленными надлежащим образом и надлежащему лицу.

Окончательный расчет за потребленную электроэнергию за расчетный период производится не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным. Оплата за электрическую энергию (мощность) осуществляется путем перечисления потребителем денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика, либо по согласованию с гарантирующим поставщиком иными способами, предусмотренными действующим законодательством РФ, с указанием в платежных документах назначения платежа. При наличии задолженности исполнителя, гарантирующий поставщик засчитывает произведенную оплату в погашение обязательства, срок исполнения которого наступил ранее, в порядке календарной очередности (пункт 5.5 договора). 

По истечении 5 дней с момента получения исполнителем УПД и в случае отсутствия у него возражений (в письменной форме) в части количества, стоимости фактически потребленной в расчетном периоде электрической энергии (мощности), количество и стоимость фактически потребленной в расчетном периоде электрической энергии (мощности) считаются исполнителем признанными, УПД принятым (пункт 5.7 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств истец в период с 01.01.2021 по 31.03.2021 поставил ответчику электрическую энергию на сумму: 

-за январь 2021 г.: счет №5017 от 31.01.2021г. на сумму 257 333,92 руб. (тариф утвержден постановлением РТК СК от 28.12.20г. №81/1);

-за февраль 2021 года: счет №5017 от 28.02.2021г. на сумму 216 575,82 руб. (тариф утвержден постановлением РТК СК от 28.12.20г. №81/1);

-за март 2021 года: счет №5017 от 31.03.2021г. на сумму 243 188,70 руб. (тариф утвержден постановлением РТК СК от 28.12.20г. №81/1).

Вышеуказанная поставка  подтверждается универсальными передаточными документами (счет-фактурами) № 67 от 31.01.2021, № 4266 от 28.02.2021, № 6633 от 31.03.2021, счетами на оплату № 5017 от 31.01.2021, № 5017 от 28.02.2021, № 5017 от 31.03.2021, отчетами по распределению ОДПУ, ведомостями показаний счетчиков и др.

С учетом произведенных ответчиком оплат, корректировок истца при расчете ОДН по каждому МКД, общая сумма задолженности ответчика на момент принятия иска к производству составила 715 115,56 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 2357 от 20.07.2021 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд руководствуется следующим. 

Между сторонами договора сложились правоотношения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В материалах дела отсутствуют доказательства полной оплаты поставленного ответчику электроэнергию за спорный период.

Расчет за потребленные ресурсы произведен истцом в соответствии с пунктом 21 (1) постановления Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» (далее – Правила № 124). 

Порядок определения объема потребленного ресурса также согласован сторонами в пункте 4.3 договора.

Судом установлено, что истцом в спорный период был произведен расчет объема поставленного ресурса по показаниям общедомовых приборов учета и по нормативу (расчет общедомовых нужд представлен посредством сервиса «Мой арбитр»).

В материалы дела истцом также представлены отчеты по распределению общедомового прибора учета и ведомости показаний счетчиков, в соответствии с которыми производился расчет объемов ресурса, потребленного в целях содержания общего имущества многоквартирных домов.

Ответчик при рассмотрении дела доказательства того, что использованные истцом сведения о количестве поставленной в многоквартирные дома электрической энергии в целях содержания общего имущества являются недостоверными, а также доказательства потребления иных объемов в материалы дела не представил.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (часть 1 статьи 9 АПК РФ). 

В силу положений статей 64, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Ответчик в нарушение статей 9, 65 АПК РФ не представил доказательства того, что не является исполнителем коммунальных услуг и лицом, обязанным производить оплату поставленных коммунальных ресурсов ресурсоснабжающим организациям (статья 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»), не представил контррасчет задолженности.

В силу части 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В силу пункта 40 Правил № 354 потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Независимо от решения собственников многоквартирного дома, ресурсоснабжающая организация не вправе предъявлять им и взимать плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества многоквартирного дома, а потребители не могут быть обязаны оплачивать непосредственно ресурсоснабжающей организации покупку коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании общего имущества многоквартирного дома и необходимых, в том числе для надлежащего оказания услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома.

Согласно абзацу 2 пункта 64 Правил № 354 внесение потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги за потребленный ресурс либо обязанности по данному ресурсу за исполнителя. При этом исполнитель коммунальных услуг отвечает за надлежащее предоставление коммунальных услуг потребителям и не вправе препятствовать потребителям в осуществлении платежа непосредственно ресурсоснабжающей организации либо действующему по ее поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Ресурсоснабжающая организация, в случае решения потребителя о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, не наделена правом отказа ему в принятии платы за коммунальные услуги.

При этом, принятие собственниками решения о внесении потребителями платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, не влияет на статус исполнителя коммунальных услуг, и лицом, обязанным перед ресурсоснабжающей организацией по оплате всего объема потребленных энергоресурсов, остается управляющая организация.

На ответчике как исполнителе коммунальных услуг в силу подпункта «ж» пункта 32 Правил № 354 лежит обязанность принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.

Ответчик, по сути, являясь управляющей организацией, в силу подпункта «б» пункта 82 Правил № 354, обязан проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители).

Управляющая компания как исполнитель коммунальных услуг в силу подпунктов «е», «е(1)» и «е(2)» пункта 31 Правил № 354 также обязана ежемесячно снимать показания коллективного прибора учета и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, а также осуществлять не реже одного раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета (распределителей), установленных вне жилых (нежилых) помещений, проверку состояния таких приборов учета (если договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не установлен иной порядок снятия показаний таких приборов учета).

Аналогичные правила определения объема коммунального ресурса определены сторонами в спорном договоре.

Таким образом, доводы ответчика в его ходатайстве о переходе рассмотрения дела в порядке общего производства  о несогласии с расчетом истца сводятся, по сути, с оспариванием его  собственных действий (бездействия)  при осуществлении им своей предпринимательской  деятельности, которые документально не обоснованы и не подтверждены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному  на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (п.2 ст. 71 АПК РФ).

Исследовав обстоятельства дела и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, суд   приходит к выводу, что уточненные исковые требования  подлежат удовлетворению.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ на момент рассмотрения спора ответчиком не представлено суду доказательств исполнения обязательства по оплате  оставшейся  задолженности в размере 267 174,23 руб. за период с  01.02.2021 по 31.03.2021, срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что ответчик оплату поставленной истцом электроэнергии не произвел в полном объеме , суд считает, что требование о взыскании оставшейся задолженности за период с 01.02.2021 по 31.03.2021 в размере 267 174,23 руб. заявлено обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей  110 АПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу  истца судебные расходы по оплаченной им госпошлине   со всей суммы  первоначально заявленного долга  при  частичной его оплате  после  предъявления иска в суд.

  Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 150 п.4, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд 

Р Е Ш И Л:

принять от  истца частичный отказ от иска в части оплаченного  ответчиком долга.

Удовлетворить заявление истца об уточнении (уменьшении) исковых требований в связи с частичной оплатой долга после обращения с иском в суд.

Уточненные исковые требования акционерного общества «Горэлектросеть», г. Кисловодск, ОГРН 

<

***>, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Вершина», г. Кисловодск, ОГРН 

<

***>, в пользу акционерного общества «Горэлектросеть», г. Кисловодск, ОГРН 

<

***>,  задолженность по договору энергоснабжения для содержания общего имущества многоквартирного дома №5017 от 29.12.2016 за период с 01.02.2021 по 31.03.2021 в размере 267 174,23 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 302 руб. 

Исполнительный  лист  выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя. 

Производство по делу в  части первоначально заявленного долга в размере 447 941,33руб. прекратить в связи с отказом истца от этой части иска.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                         Н.В. Гладских