Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград  

«22» февраля 2024 г. Дело № А12-24942/2023   Резолютивная часть решения оглашена  21.02.20-24  

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Троицкой Н.А, при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кочуковой А.В., рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению Департамента муниципального  имущества администрации Волгограда (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью "Радеж" (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) о взыскании неустойки за просрочку платежа за период с 11.12.2015 по  30.06.2023 в сумме 1 356,84 рублей,  

при участии в судебном заседании от истца – ФИО1, представитель по доверенности от ответчика - не явились, извещены 

УСТАНОВИЛ:

Департамент муниципального имущества администрации Волгограда (далее –  Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "Радеж" ( ответчик, общество) о взыскании  неустойки с 11.12.2015 по 30.06.2023 в сумме 1 356,84 рубля.  

Ответчик возражает против заявленных требований, указывает, что просит  отказать в иске с учетом пропуска срока исковой давности.  

 Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав представителя  истца, представителя ответчика, оценив доводы, изложенные в исковом заявлении и в  отзыве на иск, суд приходит к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, между Министерством по управлению  государственным имуществом Волгоградской области и обществом с с ограниченной  ответственностью «Радеж» 30.09.2009 заключен договор № 8752 аренды земельного  участка с кадастровым номером 34:34:010030:45 площадью 1 318,8 кв.м. по адресу 

<

...> , для эксплуатации Дома быта.  

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О плате за землю» использование земли в РФ  является платным.  

Согласно Положению о департаменте муниципального имущества администрации  Волгограда (далее - Департамент), утвержденному решением Волгоградской городской  Думы от 22.03.2017 № 55/1585 «О даче согласия администрации Волгограда на  

реорганизацию департамента муниципального имущества администрации Волгограда и  

департамента земельных ресурсов администрации Волгограда в форме присоединения  департамента земельных ресурсов администрации Волгограда к департаменту  муниципального имущества администрации Волгограда и утверждении Положения о  департаменте муниципального имущества администрации Волгограда» Департамент  осуществляет полномочия собственника по управлению, владению, пользованию и  распоряжению земельными участками, в том числе полномочия продавца, арендодателя.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя  и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в  силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности.  

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных  оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель)  обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное  владение и пользование или во временное пользование (статья 606 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

В соответствии с нормами статьи 614 Гражданского кодекса Российской  Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом  (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются  договором аренды и устанавливаются в том числе в виде определенных в твердой сумме  платежей, вносимых периодически или единовременно.  

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации, изложенной в пункте 10 Информационного письма от 11.01.2002 № 66 «Обзор  практики разрешения споров, связанных с арендой», в силу статей 606, 611, 614  Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность арендодателя по отношению к  арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а  обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается.  

Обращаясь в суд, истец ссылается на то, что ответчики ненадлежащим образом  исполняют обязательства по оплате.  

В связи с тем, что арендатором своевременно плата по договору аренды не  вносилась им начислена неустойка в порядке, установленном договором из расчета 1/300  ставки рефинансирования 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки за период с  11.12.2015 по 30.06.2023 .  

 В силу ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности , о  применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом  решения об отказе в иске.  

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права  по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три  года (статья 196 Кодекса).  

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со  дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.  

 Не получив в декабре 2015 плату за земельный участок Департамент должен  был узнать о нарушении своих прав на получение платы за землю.  

Согласно п. 3 ст. 202 ГК РФ ( в редакции Закона № 100-ФЗ) , если стороны  прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном  порядке течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный  законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока – не шесть  месяцев со дня начала соответствующей процедуры.  

По смыслу указанной нормы соблюдение сторонами предусмотренного законом  претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически  продлевая его на этот период времени.  

В соответствии с переходными положениями новые сроки исковой давности и  правила их исчисления применяются к требованиям , сроки предъявления которых были  предусмотрены ранее действующим законодательством и не истекли до 01.09.2013 .  

В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ в редакции Федерального закона от  02.03.2016 года № 47-ФЗ (вступил в законную силу 01.06.2016 года), спор, возникающий  из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда  после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати  календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или)  порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении  фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение  права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в  разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам,  дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении  правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании  решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и  иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного  суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен  федеральным законом.  

Факт предъявления истцом претензии в пределах срока исковой давности (  18.05.2023 ) подтвержден материалами дела.  

Таким образом, в период соблюдения истцом обязательного претензионного  порядка течение исковой давности по данному требованию в силу действующего  законодательства приостанавливалось.  

Следовательно, суд соглашается с доводами ответчика о пропуске срока исковой  давности за период с 11.12.2015 по 05.09.2020 включительно.  

 Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для  отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что  сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления  надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в  удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных  обстоятельств дела (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской  

Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм  Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").  

Вместе с тем, истец сохранил право требования уплаты пени за период с  06.06.2020 по 30.06.2023 года.  

Согласно сведениям предоставленным администрацией в информативном  расчете арендной платы с учетом пропуска срока исковой давности на стороне  ответчика имеется обязанность по оплате пени 859, 51 рубль.  

Следовательно, суд соглашается с доводами ответчика о пропуске срока исковой  давности по части исковых требований.  

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа  в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по  делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об  истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования  только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О  некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской  Федерации об исковой давности").  

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат  отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  сети "Интернет".  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Радеж" в пользу  Департамента муниципального имущества администрации Волгограда неустойку в сумме  859,51 рубль.  

 В остальной части отказать. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Радеж" в доход  федерального бюджета 1 260 рублей.  

 Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Двенадцатый  

арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.   СУДЬЯ Н.А. Троицкая