АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-30215/2019

г. Уфа

12 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2020 года

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2020 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Айбасова Р. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Уфе (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ИНСТЭПМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

Третье лицо Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан»

о взыскании 82 691 руб. 17 коп.

при участии в судебном заседании: стороны, третье лицо, не явились, извещены

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Уфе обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИНСТЭПМ» с привлечением в качестве третьего лица Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан» о взыскании            82 691 руб. 17 коп., в том числе 81 274 руб. 82 коп. задолженности по государственному контракту № 59 от 08.04.2019 и пени в размере 1 416 руб. 35 коп. за период с 01.05.2019 по 22.07.2019.

Протокольным определением суда от 02.03.2020 принято уточнение иска от 04.02.2020, которым истец просил взыскать с ответчика 28 715 руб. 18 коп. задолженности и пени в размере 3 169 руб. 44 коп. за период с 01.05.2019 по 05.02.2020.

Протокольным определением суда от 02.03.2020 в судебном заседании объявлен перерыв до 04.03.2020 до 08:50.

Судебное заседание продолжено после перерыва.

Стороны, третье лицо явку представителей после перерыва не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства с учетом положений ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются извещенными надлежащим образом.

Дело рассмотрено с учетом уточнения исковых требований в отсутствие сторон, третьего лица по имеющимся материалам в порядке ст. ст. 49, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 08 апреля 2019 года между Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Уфе (балансодержатель), ООО «ИНСТЭПМ» (потребитель) и Федеральным казенным учреждением «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан» заключен государственный контракт № 59 на возмещение коммунальных услуг.

Согласно п. 1.1. договора балансодержатель обеспечивает за счет средств Федерального бюджета первичные расчеты за коммунальные услуги с ресурсоснабжающими организациями за помещения потребителя, которые находятся в составе здания балансодержателя, а потребитель возмещает понесенные расходы бюджетных средств по предоставлению коммунальных ресурсов (подача электрической энергии, тепловой энергии, водоснабжение и водоотведение) по помещениям, занимаемым ООО «ИНСТЭПМ», связанных с целью организации питания сотрудников и работников и расположенным по адресу: 

<

...>, в связи с отсутствием возможности подключения отдельных коммуникационных систем.

Настоящий контракт заключен на основании договора от 24.05.2017              № 144 «О передаче федерального недвижимого имущества в безвозмездное пользование» (п. 1.2. контракта).

Пунктом 2.1. контракта предусмотрено, что контракт вступает в силу с момента подписания и распространяет действие с 01 января по 31 декабря 2019 года, а в части расчетов и выплате неустойки (штрафов, пеней) – до полного их исполнения сторонами.

В силу п. 3.1. контракта потребитель обязуется своевременно и в полном объеме возмещать балансодержателю расходы за потребленные коммунальные услуги (электрическую энергию, тепловую энергию, водоснабжение и водоотведение) согласно действующим тарифам (определенными в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации).

В соответствии с п. 6.3. контракта потребитель производит оплату за фактические потребленные коммунальные  услуги (тепло, электроэнергия, водоснабжение и водоотведение) ежемесячно на лицевой счет «Администратора доходов бюджета», открытый в Управлении федерального казначейства по Республике Башкортостан, указанные в п. 11 государственного контракта, в течение 15 банковских дней с момента подписания платежных документов (счета и акта выполненных работ).

Истец в исковом заявлении указывает, что в соответствии с условиями контракта Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Уфе обеспечивало занимаемые обществом «ИНСТЭПМ» помещения энерго- и теплоснабжением, водой и канализацией для содержания зданий и помещений, в адрес ответчика выставлены счета № 12 от 10.04.2019, № 24 от 28.05.2019, 29 от 20.06.2019, 35 от 19.09.2019.

В связи с наличием задолженности истец направил ответчику претензию № 42/25-12279 от 25.07.2019 с требованием об оплате задолженности и неустойки, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично на основании следующего.  

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом. 

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Между сторонами сложились отношения, регулируемые положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон № 44-ФЗ).

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона № 44-ФЗ законодательство Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее - законодательство Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок) основывается на положениях Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, Бюджетного кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона. Нормы права, содержащиеся в других федеральных законах и регулирующие указанные отношения, должны соответствовать настоящему Федеральному закону.

Согласно ст. 1 Федерального закона № 44-ФЗ настоящий Федеральный закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела, в том числе счетами № 12 от 10.04.2019, № 24 от 28.05.2019, 29 от 20.06.2019, 35 от 19.09.2019, в которых указано о получении счетов и актов в двух экземплярах. Оказание услуг ответчиком не оспорено.

Ответчиком обязательства по оплате исполнены частично на общую сумму 155 314 руб. 55 коп., что подтверждается платежными поручениями №№ 59 от 23.04.2019, 61 от 25.04.2019, 67 от 07.05.2019, 73 от 22.05.2019, 74 от 23.05.2019, 78 от 10.06.2019.

Кроме того, на основании обращения ответчиком, 30.10.2019 принято решение о взаимозачете денежных средств по ООО «ИНСТЭПМ», произведен зачет излишне перечисленной суммы в размере 76 599 руб.               37 коп. в счет погашения задолженности по счетам №№12 от 10.04.2019, 24 от 28.09.2019, 29 от 20.06.2019 по государственному контракту № 59 от 08.04.2019, что подтверждается уведомлением № 985 от 31.10.2019 об уточнении вида и принадлежности платежа.

С учетом изложенного сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 28 715 руб. 18 коп.

Ответчик отзыв, доказательства оплаты долга в нарушение ст. ст. 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, в связи с чем, в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.  

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности в размере 28 715 руб. 18 коп. законны, обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса  Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере              3 169 руб. 44 коп. за период с 01.05.2019 по 05.02.2020.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Пунктом 8.2.2. контракта предусмотрено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения потребителем обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Суд, проверив расчет пени, представленный истцом, признает его неверным, поскольку расчет приведен без учета положений ст. 193 ГК РФ, согласно которой, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Кроме того, суд отмечает, что по последнему периоду начисления (п. 4 расчета) ставка пени с учетом положений п. 8.2.2. контракта должна быть 6 %, остальные периоды расчета неустойки, произведенные истцом по ставке 6,25%, не нарушают прав ответчика, так как по состоянию на 31.10.2019 (дату частичного погашения задолженности) ставка рефинансирования составляла 6,5 %.

Таким образом, согласно нижеприведенному расчету суда пени составляют 3 078 руб. 23 коп.:

1. С учетом положений ст. 112 Трудового кодекса Российской Федерации о том, что 01 мая является нерабочим праздничным днем в Российской Федерации и постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2018 № 1163 «О переносе выходных дней в 2019 году», с 01 мая по 05 мая 2019г. – нерабочие праздничные дни.

Таким образом, с учетом п. 6.3. контракта, последний 15-й банковский день приходится на 06.05.2019, соответственно, пени подлежат начислению за период с 07.05.2019 по 31.10.2019 за 178 дней: 36796,54 х 6,25 % х 178 /300 = 1364,54

2. С учетом того, что последний день оплаты по счету № 24 от 28.05.2019 приходится на 20.06.2019, пени подлежат начислению за период с 21.06.2019 по 31.10.2019 за 133 дня: 37435,08 х 6,25 % х 133 / 300 = 1037,26

3. С учетом того, что последний день оплаты по счету № 29 от 20.06.2019 приходится на 11.07.2019, пени подлежат начислению за период с 12.07.2019 по 31.10.2019 за 112 дней: 4675,45 х 6,25 % х 112/ 300 = 109,09

4. С учетом того, что последний день оплаты по счету № 35 от 19.09.2019 приходится на 10.10.2019, пени подлежат начислению за период с 11.10.2019 по 05.02.2020 по ставке 6 % за 118 дней: 24039,73 х 6 % х 118 / 300 = 567,34

Всего общая сумма пени составляет 3 078 руб. 23 коп.

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно абзацу 1 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

С учетом отсутствия документально обоснованного ходатайства ответчика о снижении неустойки суд не находит правовых оснований для снижения неустойки с применением ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНСТЭПМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Уфе (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 28 715 руб. 18 коп. и пени в сумме 3 078 руб. 23 коп., в доход федерального бюджета госпошлину по иску 1 994 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

СудьяР.М. Айбасов