ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-64188/2015

10 февраля 2017 года

г. Санкт-Петербург

/тр10

Резолютивная часть постановления объявлена     06 февраля 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 февраля 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Масенковой И.В.

судей  Глазкова Е.Г., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания:  Афашаговой В.Ю.

при участии:  

заявитель:Марьин С.В. (дов. 23.09.16)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-34921/2016)  АО «Россельхозбанк»

на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2016 по делу № А56-64188/2015/тр10  (судья Мирошниченко В.В.), принятое

по требованию АО «Россельхозбанк» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Бетонные решения»,

установил:

Определением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2016 признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счёт имущества ООО «Бетонные решения», оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов указанного должника, требование АО «Россельхозбанк» (далее – Банк) в размере 52 197 482,83 руб. основного долга. 

	Основанием для отнесения требования за реестр требований кредиторов должника явился вывод суда о пропуске кредитором срока, установленного пунктом 1 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

	На определение суда Банком подана апелляционная жалоба, в которой он просит изменить обжалуемый судебный акт, включив требование Банка в заявленном размере в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения. 

	В обоснование апелляционной жалобы её податель указал, что установленный пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок им не пропущен.

	В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий должником Григорьева О.В. не возражала против её удовлетворения.

	В судебном заседании апелляционного суда представитель Банка поддержал доводы апелляционной жалобы.

	Конкурсный управляющий должником Григорьева О.В.  в отзыве на апелляционную жалобу ходатайствовала о рассмотрении жалобы в её отсутствие.

	В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие конкурсного управляющего должником.

	Заслушав объяснения представителя Банка, оценив доводы апелляционной жалобы,  отзыва на неё, выводы суда первой инстанции, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд признает обжалуемый судебный акт подлежащим изменению.

	Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа.

Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Как разъяснено в пункте 21 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», применяя предусмотренный пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок для заявления требований кредиторов, следует учитывать, что в силу упомянутых норм он исчисляется с даты опубликования сведений о введении соответствующей процедуры банкротства, под которой согласно пункту 1 статьи 28 Закона понимается публикация в официальном печатном издании, определенном регулирующим органом, а не включение сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 20 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», указанный срок будет считаться соблюденным, в частности, если кредитор сдаст почтовое отправление, содержащее его требование, в организацию связи или отправит документы в электронном виде в установленном порядке в арбитражный суд до двадцати четырех часов последнего дня соответствующего срока (пункт 2 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации).

	Из материалов дела следует, что решением суда первой инстанции  от 11.03.2016 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена Григорьева О.В. 

	Указанные сведения, вопреки указанию суда первой инстанции, опубликованы в газете «Коммерсантъ» 26.03.2016 в номере 51, а не 18.03.2016. 

	Исходя из даты публикации – 26.03.2016, реестр требований кредиторов должника подлежал закрытию 26.05.2016. Согласно почтовому  штампу на конверте, в котором требование Банка поступило в суд первой инстанции, почтовое отправление, содержащее данное требование было сдано в почтовое отделение 23.05.2016, а, следовательно,  установленный пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок Банком не пропущен. 

	При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции признает доводы апелляционной жалобы обоснованными, а обжалуемый судебный акт в части отнесения требования АО «Россельхозбанк» в размере 52 197 482,83 руб. подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Бетонные решения», - изменению. Указанное требование подлежало включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника. 

	 На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от  13.12.2016 по делу №  А56-64188/2015/тр10 в части отнесения требования АО «Россельхозбанк» в размере 52 197 482,83 руб. подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Бетонные решения», изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:

Включить требование АО «Россельхозбанк» в размере 52 197 482,83 руб. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Бетонные решения». 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Е.Г. Глазков

 Е.К. Зайцева