АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВО

 СИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-4935/20254

г. Новосибирск

05 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2025 года Решение в полном объеме изготовлено 05 ноября 2025 года  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Дорофеевой Д.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никоненко А.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью дорожная компания «Норд» (ОГРН 

<

***>), г Москва к акционерному обществу по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог и инженерных сооружений «Новосибирскавтодор» (ОГРН 

<

***>), г Новосибирск, о взыскании задолженности по оплате в части основного долга в размере 686 444 руб. 16 коп., пени за просрочку оплаты с 01.08.2024 по 03.03.2025 в сумме 1 359 689 рублей 09 копеек и с 04.03.2025 по день фактической оплаты за каждый день в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности. Лица, участвующие в деле и процессе: от истца - не явился, извещен; от ответчика – ФИО1 (доверенность № 153 от 02.12.2024, паспорт, диплом); от третьего лица – не явился, извещен.  

установил:

общество с ограниченной ответственностью дорожная компания «Норд» обратилось с исковым заявлением к акционерному обществу по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог и инженерных сооружений «Новосибирскавтодор», уточненным в ходе судебного разбирательства, о взыскании задолженности по оплате в части основного долга в размере 684 444 руб. 15 коп., пени за просрочку оплаты с 01.08.2024 по 03.03.2025 в сумме 1 359 689 рублей 09 копеек и с 04.03.2025 по день фактической оплаты за каждый день в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности.  

К участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Федеральное казенное учреждение «Управление федеральных автомобильных дорог «Южный Урал» Федерального дорожного агентства» (ОГРН 

<

***>).  

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, по доводам, указанным в отзыве, ходатайствовал о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении размера неустойки, а так же о проведении зачета в порядке ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Рассмотрев материалы дела, проверив обстоятельства дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит предъявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Из материалов дела следует, между истцом и ответчиком заключен договор субподярда № 07-24/ от 07.05.2024.  

В соответствии с п. 2.1 договора генподрядчик поручил, а субподрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по нанесению горизонтальной дорожной разметки на автомобильных дорогах М-5 «Урал» Москва – Рязань – Пенза – Самара – Уфа – Челябинск, км 1548+651 – км 1871+058 (далее – объект) в соответствии с календарным графиком выполнения работ по нанесению горизонтальной дорожной разметки (Приложение № 1), Техническим заданием (Приложение № 2).  

В силу п. 3.3 договора календарные сроки и объемы выполнения конкретных видов работ на объекте в рамках содержания объекта определяются субподрядчиком в соответствии с проектом производства работ по содержанию объекта в пределах цены договора на текущий финансовый год, исходя их необходимости постоянного поддержания состояния объекта соответствующим комплексу технических требований, установленных в договоре, а также требований генподрядчика, исходя из складывающихся природно-климатических условий. Отсутствие разработанного проекта производства работ по содержанию объекта на момент начала срока выполнения работ по содержанию объекта, указанного в п. 3.2 договора, не снимает с субподрядчика обязанностей по содержанию объекта в соответствии с требованиями договора.  

В силу положений п. 8.4 договора оплата за выполненные работы производится генподрядчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика в течение 7 рабочих дней с даты подписания акта приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ (по форме КС-3).  

В редакции Приложения № 1а к договору (Приложение № 1 к дополнительному соглашению № 1 от 15.07.2024) стоимость работ с даты подписания договора по 15.06.2024 составляет 44 422 336,06руб., стоимость работ с 16.06.2024 по 15.09.2024 – 33 316 752,06руб. Стоимость фактически выполненных работ по договору за период с 07.05.2024 по 15.06.2024 составила 34 322 207,85 руб., в том числе НДС 20%, что подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 11.09.2024, подписанным сторонами.  

Оплата принятых и выполненных работ произведена АО «Новосибирскавтодор» в установленные договором сроки, с учетом положений п.п. 4.7.1, 10.14 и 10.18 договора, что подтверждается платежными поручениями № 7436 от 20.09.2024 и № 1274 от 01.10.2024.  

При этом размер удержанной суммы в порядке обеспечения составил 686 444,16руб.  

Работы были приняты генподрядчиком, что подтверждается актами о приемке выполненных работ.  

 В соответствии с п. 8.4 договора оплата осуществляется не ранее 30 рабочих дней с момента после подписания акта.  

Свою обязанность по оплате оказанных услуг подрядчик исполнил частично, на сегодняшний день у подрядчика имеется задолженность перед субподрядчиком.  

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии с требованием об оплате образовавшейся задолженности. Однако, выполненные работы до настоящего времени не оплачены.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим исковым заявлением.  

Возникшие правоотношения сторон регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями об обязательствах. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Согласно статье 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

Согласно части 1 ст.706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.  

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан  

уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

В соответствии с п. 8.4 договора предусмотрено, что оплата услуг производится генподрядчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика в течение 30 (тридцати) рабочих дней с даты подписания акта приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ (по форме КС-3), при обязательном условии поступления генподрядчику оплаты от заказчика, а также при отсутствии изменения государственного контракта в связи с уменьшением заказчику главным распорядителем бюджетных средств ранее доведённых лимитов бюджетных обязательств.  

В соответствии со статьей 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.  

Из положений статей 711, 746, пункта 4 статьи 753 ГК РФ, с учетом разъяснений, данных в пунктах 8, 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», следует, что обязанность заказчика по оплате работ наступает после сдачи ему результата работ, факт которой подтверждается либо двусторонне подписанными актами приемки выполненных работ, либо подписанными подрядчиком актами, при условии, что последним надлежаще выполнены обязательства по предъявлению работ к приемке заказчиком, а мотивы отказа заказчика от подписания актов признаны необоснованными.  

Как следует из материалов дела, сторонами было подписано соглашение о расторжении договора от 19.08.2024.  

Сторонами была согласована стоимость подлежащее оплате работ истцу. 

Согласно части 1 статьи 65 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.  

Замечаний по качеству и объему выполненных работ от заказчика не поступало, поэтому ответчик обязан оплатить выполненные работы, в установленные контрактом сроки.  

Доказательств, свидетельствующих об уплате суммы задолженности, суду не представлено.  

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что условиями п. 4.7.1 договора при оплате выполненных работ генподрядчик удерживает в порядке обеспечения со стороны субподрядчика обязательств по отношению к генподрядчику по договору, в том числе за исполнение таких обязательств в том числе за исполнение таких обязательств, как выполнение работ надлежащего качества, объема выполнения работ, соблюдения сроков выполнения работ, возврата суммы неотработанного аванса, гарантийных обязательств, оплаты пени и/или штрафа за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещение ущерба, убытков, и исполнение иных установленных договором обязательств, сумму в размере 10  

(десяти) % от полной стоимости выполненных работ и затрат по договору, которая является обеспечением исполнения всех обязательств субподрядчика по настоящему договору (далее – обеспечительная сумма).  

 В случае надлежащего исполнения субподрядчиком обязательств по настоящему договору (в части объема, срока, качества выполнения работ, отсутствия неотработанного аванса, ущерба и/или убытков, пени и/или штрафа, за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, надлежащего исполнения иных обязательств в соответствии с договором) удержанная часть суммы в размере 8 (восьми) % от полной стоимости выполненных работ и затрат по договору подлежит возврату субподрядчику после выполнения субподрядчиком работ по договору в полном объеме, предоставления генподрядчику всех предусмотренных договором документов, подписания сторонами подтверждающих выполнение работ документов и в течении 20 (двадцати) рабочих дней с даты получения письменного обращения субподрядчика, которое может быть подано субподрядчиком по истечении 10 (десяти) рабочих дней с даты ввода объекта в эксплуатацию (либо окончательной приемки всех работ, выполненных субподрядчиком по настоящему договору).  

Остальная часть суммы, удержанной при оплате выполненных работ, подлежит возврату субподрядчику в течении 20 (двадцати) рабочих дней с даты получения письменного обращения субподрядчика, которое может быть подано субподрядчиком по истечении 10 (десяти) рабочих дней с даты окончания гарантийного срока эксплуатации Объекта, исчисляемого с даты ввода объекта в эксплуатацию и прекращения всех гарантийных обязательств по договору.  

В случае неисполнения Субподрядчиком обязательств по настоящему Договору, обнаружения недостатков (дефектов) выполненных работ Генподрядчик вправе удовлетворить свои требования к Субподрядчику за счет удержанной суммы.  

В соответствии с п. 9.2 договора Субподрядчик гарантирует продолжительность функциональной долговечности горизонтальной разметки, выполненной красками (эмалями), термопластиками и холодными пластиками с толщиной нанесения менее 1,5 мм – не менее 6 месяцев.  

 В связи с тем, что объект введен в эксплуатацию 11.09.2024, гарантийный период закончился 12.03.2025.  

Право письменного обращения у Субподрядчика о возврате удержанной при оплате выполненных работ сумме, с учетом условий Договора, возникло не ранее 27.03.2025. Однако, письменного обращения от истца о возврате удержанной суммы в порядке обеспечения до настоящего времени в адрес АО «Новосибирскавтодор» не поступало. В связи с чем срок для возврата удержанной суммы в соответствии с условиями договора не наступил.  

Ответчиком заявлены встречные требования на сумму 300 000 рублей согласно претензии ФКУ «Упрдор «Южный Урал». Указанная сумма штрафа подлежит сальдированию ответчиком в свою пользу.  

Однако доводы ответчика отклоняются судом, поскольку граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.  

Из статьи 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).  

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.  

В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.  

п. 4.7.1 договора при оплате выполненных работ генподрядчик удерживает в порядке обеспечения со стороны субподрядчика обязательств по отношению к генподрядчику по договору, в том числе за исполнение таких обязательств в том числе за исполнение таких обязательств, как выполнение работ надлежащего качества, объема выполнения работ, соблюдения сроков выполнения работ, возврата суммы неотработанного аванса, гарантийных обязательств, оплаты пени и/или штрафа за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещение ущерба, убытков, и исполнение иных установленных договором обязательств, сумму в размере 10 (десяти) % от полной стоимости выполненных работ и затрат по договору, которая является обеспечением исполнения всех обязательств субподрядчика по настоящему договору (далее – обеспечительная сумма).  

 В случае надлежащего исполнения субподрядчиком обязательств по настоящему договору (в части объема, срока, качества выполнения работ, отсутствия неотработанного аванса, ущерба и/или убытков, пени и/или штрафа, за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, надлежащего исполнения иных обязательств в соответствии с договором) удержанная часть суммы в размере 8 (восьми) % от полной стоимости выполненных работ и затрат по договору подлежит возврату субподрядчику после выполнения субподрядчиком работ по договору в полном объеме, предоставления генподрядчику всех предусмотренных договором документов, подписания сторонами подтверждающих выполнение работ документов и в течении 20 (двадцати) рабочих дней с даты получения письменного обращения субподрядчика, которое может быть подано субподрядчиком по истечении 10 (десяти) рабочих дней с даты ввода объекта в эксплуатацию (либо окончательной приемки всех работ, выполненных субподрядчиком по настоящему договору).  

Остальная часть суммы, удержанной при оплате выполненных работ, подлежит возврату субподрядчику в течении 20 (двадцати) рабочих дней с даты получения письменного обращения субподрядчика, которое может быть подано субподрядчиком по истечении 10 (десяти) рабочих дней с даты окончания гарантийного срока эксплуатации Объекта, исчисляемого с даты ввода объекта в эксплуатацию и прекращения всех гарантийных обязательств по договору.  

В случае неисполнения Субподрядчиком обязательств по настоящему Договору, обнаружения недостатков (дефектов) выполненных работ Генподрядчик вправе удовлетворить свои требования к Субподрядчику за счет удержанной суммы.  

В соответствии с п. 9.2 договора Субподрядчик гарантирует продолжительность функциональной долговечности горизонтальной разметки, выполненной красками  

(эмалями), термопластиками и холодными пластиками с толщиной нанесения менее 1,5 мм – не менее 6 месяцев.  

 В связи с тем, что объект введен в эксплуатацию 11.09.2024, гарантийный период закончился 12.03.2025.  

Соглашение от 19.08.2025 о расторжении договора субподряда от 07-24/075 от 07.05.2024, также не содержит условий определяющих порядок исполнения гарантийных и иных обязательств, после расторжения государственного контракта.  

 Кроме того, в уведомлении об одностороннем расторжении договора, сторона инициатор расторжения договора не указала о наличии иных условий которые остаются не исполненными между сторонами и подлежат исполнению за сроками расторгнутого договора.  

Оплата штрафных санкций соглашением о расторжении договора не предусмотрена.  

Соответственно, подписанное соглашение о расторжении как государственного контракт, так и договора субподряда прекращает для сторон их обязательства предусмотренные соответствующими договорами.  

 Как следует из материалов дела, ответчик, в соответствии с условиями пункта 4.7.1. указал о применении обеспечительного платежа (гарантийное удержание).  

Вместе с тем, применение обеспечительного платежа незаконное и необоснованное поскольку между сторонами отсутствуют договорные отношения.  

АО «Новосибирскавтодор» направлена от ФКУ «Упрдор «Южный Урал» претензия от 23.07.2024 № 01-11/5804, в соответствии с которой АО «Новосибирскавтодор» необходимо оплатить штраф в размере 300 000 руб.  

По условиям пункта 9.5. договора, при выявлении дефектов, субподрядчик гарантирует восстановление линий на всем километре.  

В соответствии с пунктом 9.3 договора если в период действий гарантийных обязательств обнаружатся дефекты, их объем фиксируется актом о выявленных дефектах с обязательным указанием сроков устранения.  

При отказе субподрядчика от подписания акта обнаруженных дефектов, данный акт подписывается генподрядчиком в одностороннем порядке и имеет юридическую силу (п. 9.4 договора).  

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

В силу пунктов 1, 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока.  

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.  

В силу п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст. 397).  

Содержащееся в п. 1 ст. 723 ГК РФ указание на то, что названные расходы возмещаются, когда право заказчика устранять недостатки предусмотрено в договоре, направлено на защиту интересов подрядчика от действий заказчика по изменению результата работ без привлечения подрядчика, а также на уменьшение расходов заказчика, поскольку предполагается, что именно подрядчик, выполнивший работы, имеет полную информацию об их результате и, соответственно, может устранить возникшие недостатки наименее затратным способом.  

Пункт 1 статьи 328 ГК РФ признает встречным исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств. В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков (п.2.).  

По условиям пункта 3 статьи 328 ГК РФ, ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.  

Из смысла п.1 ст.328 ГК следует, что в двусторонних синаллагматических (то есть обуславливающих обмен встречными предоставлениями) договорах исполнение каждой из сторон рассматривается как встречное исполнение.  

В рассматриваемом случае, обязанность, предусмотренная пунктом 9.3 договором субподряда генподрядчиком не исполнена, в адрес субподрядчика уведомления о составлении актов и выявлении дефектов, не поступали.  

В связи с чем, у субподрядчика возможности исполнить обязательства по устранению дефектов не имелось, соответственно обязанность, предусмотренная пунктом 9.5. договора не возникла.  

В связи с чем, генподрядчик не вправе требовать исполнение обязательства субподрядчиком вытекающего из пункта 9.3 договора, а соответственно пункта 10.19 договора.  

По условиям пункта 10.19 договора субподрядчик возмещает генподрядчику в полном объеме и безусловно имущественную ответственность генподрядчика перед заказчиком и иными лицами (в том числе любые штрафы, пени, возмещение убытков, вычеты из оплаты) если таковая ответственность была вызвана неисполнением или ненадлежащим исполнением субподрядчиком своих обязательств по настоящему договору.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Статьей 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.  

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.  

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.  

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило  

бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было бы нарушено (упущенная выгода).  

 В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации (далее - ВС РФ) от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»(далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25) по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).  

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).  

С учетом изложенных требований статьи 15 ГК РФ в предмет доказывания включает 

следующие факты совершение конкретным лицом (лицами) противоречащего законодательству действия или бездействия, соглашения, акта; наличие убытков и их размер; причинно-следственная связь между нарушением права (противоправным поведением) и его убытками.  

Таким образом, условиями возмещения затрат являются наличие документов, подтверждающих расходы, которые генподрядчик произвел во исполнение претензии от 23.07.2024 № 01-11/5804, а также наличием вины субподрядчика и причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда.  

Оснований для применения АО «Новосибирскавтодор» штрафных санкций к истцу, в виде перевыставеленного штрафа не имеется, поскольку ответчиком не предоставлены доказательства несения расходов по оплате штрафа на основании претензии от 23.07.2024 № 01-11/5804, не доказана вина субподрядчика в неисполнении предписания ФКУ «Упрдор «Южный Урал», не доказана причинно-следственная связь между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда.  

Кроме того, встречные требования на сумму 300 000 рублей согласно претензии ФКУ «Упрдор «Южный Урал» направленные за сроками действия договора субподряда в виде сальдирования в пользу АО «Новосибирскавтодор» не могут быть удовлетворены, поскольку подобный порядок нормами действующего законодательства РФ не предусмотрен.  

Поскольку факт выполнения работ подтвержден, а ответчиком доказательства оплаты выполненных работ не представлены, исковые требования о взыскании основного долга в размере 686 444 руб., подлежат удовлетворению.  

Часть 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет сторонам возможность обеспечить исполнение обязательств, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.  

 В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

На основании пункта 10.3 договора субподрядчик произвел начисление пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.  

Истцом заявлено требование о начислении неустойки начиная с 01.08.2024 по 03.03.2025.  

Проверив расчет неустойки, суд пришел к выводу о том, что размер неустойки за период с 27.08.2024 по 03.03.2025 составляет 629 661 руб. 35 коп.  

Из разъяснений, данных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день  

фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Следовательно, требование о взыскании неустойки с 04.03.2025 неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате выполненных работ, начисленную в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки, с учетом частичных оплат, по день фактической оплаты задолженности также является законным и подлежит удовлетворению.  

Ответчиком заявлено о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.  

В пункте 77 Постановления от 24.03.2016 № 7 Пленум Верховного Суда Российской Федерации вновь подтвердил, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.  

Необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, извлекать преимущества из своего незаконного поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 № 11680/10).  

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение.  

При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.  

Как разъяснено в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.  

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.  

Размер неустойки согласован сторонами в договоре, при этом при заключении договора, стороны исходили из соразмерности согласованной ими неустойки последствиям нарушения обязательства по выполнению работ.  

При подписании договора, содержащего условия о размере неустойки, ответчик выразил свое согласие на применение пени именно в определенном размере. Возражений и замечаний при подписании договора ответчиком не высказано, о чрезмерности процента неустойки им не заявлено. Ответчик знал о своей обязанности выплатить неустойку в случае нарушения сроков работ и поскольку такие обстоятельства имеют место, последствия возникают в виде взыскания неустойки.  

Таким образом, ввиду отсутствия доказательств явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, отсутствия доказательств того, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды, оснований для применения статьи 333 ГК РФ не имеется.  

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.  

руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог и инженерных сооружений «Новосибирскавтодор» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью дорожная компания «Норд» (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 686 444 руб. основного долга, неустойку за период с 27.08.2024 по 03.03.2025 в размере 629 661 руб. 35 коп., начиная с 04.03.2025 неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате выполненных работ, начисленную в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки, с учетом частичных оплат, по день фактической оплаты задолженности, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 563 руб. 56 коп.  

В остальной части отказать. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью дорожная компания «Норд» (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 000 руб.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.  

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Д.Н. Дорофеева