АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-2234/2023

г. Владивосток

31 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2023 года; полный текст решения изготовлен 31 мая 2023 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Васенко О.В.,

рассмотрев в судебном заседании 31.05.2023 дело по иску Публичного акционерного общества «ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 01.02.2007) 

к Спасскому муниципальному району Приморского края в лице Администрации Спасского муниципального района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 23.09.2002) 

о взыскании 2748,39 руб. задолженности по оплате за электрическую энергию за период с января 2022 по ноябрь 2022 года,

при участии в заседании: 

от ПАО «ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» - ФИО1 (паспорт, диплом, доверенность от 25.02.2023 № ДЭК-71-15/986Д), ФИО2 (паспорт, диплом, доверенность от 25.02.2023 № ДЭК-71-15/988Д).

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

установил:

Публичное акционерное общество «ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» обратилось в арбитражный суд с иском к Спасскому муниципальному району Приморского края в лице Администрации Спасского муниципального района о взыскании 2748,39 руб. задолженности по оплате за электрическую энергию за период с января 2022 по ноябрь 2022 года.

Исковые требования мотивированы отсутствием оплаты суммы задолженности за поставленную электрическую энергию.

Ответчик  в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направил. В соответствии со статей 156 АПК РФ судебное разбирательство проведено и дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса по имеющимся материалам дела.

Ответчик письменный отзыв в материалы дела не представил, свою правовую позицию относительно заявленных требований не выразил, требования истца не оспорил.

Суд, исследовав материалы дела, установил, что истец, являясь гарантирующим поставщиком, осуществляет отпуск электроэнергии на объекты жилищного фонда на территории Спасского муниципального района.

В период с 01.01.2022 по 30.11.2022 истец осуществил отпуск электрической энергии в жилые помещения, расположенные по адресам:

– с. Красный Кут, ДОС 10, кв. № 10;

– с. Красный Кут, ДОС 12, кв. № 3;

– 

<

...>. кв.  209, 205,  314а;

– с Новосельское, ул. Конторская, д. 6, кв. 9, 11,  12, 13;

– 

<

...>, 12;

– ж/

<

...>, 16.

Согласно представленным в материалы дела выпискам и письмам администрации жилые помещения, расположенные по вышеуказанным адресам, включены в реестр муниципального имущества Спасского муниципального района.

Для оплаты объема поставленной электрической энергии за спорный период в жилые помещения истец направил ответчику претензию с требованием о добровольном погашении задолженности. 

Доказательства удовлетворения претензии и погашения спорной задолженности ответчиком в материалах дела отсутствуют.

Полагая, что у ответчика имеется задолженность перед истцом за поставленную в спорный период электрическую энергию, истец обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в силу следующего.

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в жилых домах регулируются общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, специальными нормами об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 ГК РФ), а также нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (Правила № 354).

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (статьи 539, 544 ГК РФ).

В силу положений части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме, в соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ, включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (части 4 статьи 154 ЖК РФ).

В соответствии с частью 6.2 статьи 155 ЖК РФ управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

При отсутствии прямых договоров между РСО и собственниками помещения в МКД, плату за коммунальные услуги от собственников МКД получает управляющая компания либо ТСЖ.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 3 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Факт получения энергии в спорный период подтвержден материалами дела, ответчиком с соблюдением требований статьи 65 АПК РФ не опровергнут.

Поскольку до заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 ЖК РФ), то обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, потребленные в течение спорного периода на нужды принадлежащих ответчику помещений, обусловлена наличием у него права собственности в отношении данного имущества, поскольку данная обязанность возложена на ответчика как законного владельца помещений в силу закона.

Также с 01.01.2017 года на основании Постановление Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» в Правила № 354 был введен п.56(2), согласно которому - При отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Расчет составлен исходя из количества собственников, т.е. одного собственника, которым является ответчик.

Учитывая изложенное, суд считает, что у истца возникло право требования с ответчика задолженности за оказанные в спорный период коммунальные услуги.

В указанных истцом жилых помещениях, согласно представленным письмам ответчика, зарегистрированных лиц в спорный период не имелось, договоры социального найма на указанные жилые помещения не заключались.

Ответчик в установленные законом сроки поставленную электрическую энергию не оплатил, ответы на претензии истца не представил.

Факт отпуска электрической энергии ответчику подтверждается материалами дела.

Расчет задолженности судом проверен, указанные в нем цифровые данные подтверждены представленными в материалы дела документами, примененные нормативы и тарифы утверждены в установленном законом порядке.

При изложенных обстоятельствах заявленное требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.

На основании изложенного суд, учитывая статус ответчика, а также направленность его деятельности, счел возможным освободить его от уплаты государственной пошлины на основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

р е ш и л:

Взыскать со Спасского муниципального района Приморского края в лице Администрации Спасского муниципального района в пользу Публичного акционерного общества «ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» 2748 (две тысячи семьсот сорок восемь) рублей 39 копеек основной задолженности.

Возвратить Публичному акционерному обществу «ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» из федерального бюджета 2000 (две тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 695 от 18.01.2023 через Дальневосточный банк ПАО «Сбербанк».

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                                                                      Васенко О.В.