Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-16044/2021

18 июня 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  07 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  18 июня 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСПОФОРУМ-ИНТЕРНЭШНЛ" (адрес:  Россия 196140, п ШУШАРЫ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ш ПЕТЕРБУРГСКОЕ 64/1 ЛИТ. А, ОГРН:  1127847173068);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КУПЕЦЪ" (адрес:  Россия 410515, САРАТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, САРАТОВСКИЙ РАЙОН, ПОСЕЛОК. КРАСНЫЙ ТЕКСТИЛЬЩИК, УЛИЦА. ЛЕСНАЯ, 12, ОГРН: 1146432001187);

о взыскании 1 000 000руб.  

при участии

от истца: представитель  ФИО2 (дов. 17.05.2021г.)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭкспоФорум-Интернэшнл» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «КупецЪ» (далее – ответчик)  о взыскании 1 000 000руб. задолженности по договору №9-18/РМЭФ/СП от 15.04.2018г.

Ответчик, возражая относительно удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве, ссылался на п.4 ст.36 АПК РФ, согласно которому  спор о взыскании задолженности должен предъявляться в арбитражный суд по общему правилу, установленному ст.35 АПК РФ (по месту нахождения или месту жительства ответчика), заявил ходатайство о возврате искового заявления истцу..

Истец возражает против доводов ответчика, ссылаясь на п.6.3 договора, по смыслу которого споры и разногласия, которые могут возникнуть при исполнении сторонами своих обязательств по договору, буду по возможности разрешаться путем переговоров между сторонами. В случае невозможности разрешения споров путем переговоров стороны передают их на рассмотрения в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам и на сайте суда ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

На основании заключенного между сторонами договора №9-18/РМЭФ/СП от 15.04.2018г., истец, исполнитель по договору, обязался оказывать заказчику (ответчику) услуги в порядке и на условиях, определенных договором в рамках «VI Российского Международного  Энергетического Форума», проведенном на территории МКВЦ «ЭКСПОФОРУМ», по адресу: Санкт-Петербургу, 

<

...>, лит.А в период с 25 апреля 2018 года по 27 апреля 2018 года, стоимость которых заказчик обязался оплачивать на условиях договора.

Общая стоимость услуг, предоставляемых истцом, составила 1 000 000руб. (п.3.1).

Оплата оказанных услуг осуществляется заказчиком на основании подписанного сторонами акта приема-сдачи услуг.

Как следует из материалов дела, согласно акту сдачи-приемки работ №220/1 от 29.04.2018г., предусмотренные договором услуги оказаны истцом в полном объеме и приняты заказчиком без замечаний по объему, качеству и срокам оказания, что является основанием для их оплаты.

Дополнительным соглашением №1 от 31.05.2018г. сторонами установлена задолженность заказчика перед исполнителем в размере 1 000 000руб., которая заказчиком не оспаривается.

В соответствии с пю1 дополнительного соглашения №1, сторонами согласованы порядок и сроки оплаты задолженности:

- до 30.11.2018г. – 500 000руб.;

- до28.12.2018г. – 500 000руб.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору и п.1 ст.516 ГК РФ, обязательство свое не исполни, в связи с чем истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить сумму задолженности (письмо от 11.02.2020г. №ЭФ-И-20-211), которое оставлено ответчиком без ответа, что явилось основанием для обращения в суд.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ООО «КУПЕЦЪ» в пользу ООО «ЭФ-Интернэшнл» 1 000 000руб. задолженности и 23 000руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.