1254/2018-135338(4) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

 

04 июня 2018 года Дело № А33-2374/2018 

Красноярск 

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена в судебном заседании 29  мая 2018 года.  

В полном объёме дополнительное решение изготовлено 04 июня 2018 года. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дранишниковой Э.А.,  

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения  

в деле по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирский бетон» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «МЕНТАЛ-ПЛЮС» (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности, неустойки, в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Снытко  

Е.А., 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирский бетон» (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «МЕНТАЛ-ПЛЮС» (далее – ответчик) о взыскании  413 970 руб. задолженности, 48 064 руб. 64 коп. неустойки.  

Определением от 08.02.2018 исковое заявление принято к производству суда в  порядке упрощенного производства.  

Определением от 02.04.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

Решением от 21.05.2018 исковые требования удовлетворены. 

При рассмотрении настоящего спора не было принято решение по возврату  государственной пошлины.  

Определением от 22.05.2018 назначено судебное заседание для принятия по делу  дополнительного решения.  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили,  о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом путем размещения  информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается  в отсутствие истца и ответчика.  

При рассмотрении вопроса о необходимости вынесения дополнительного  решения арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В силу части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в  законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе  принять дополнительное решение, в том числе в случае, если судом не разрешен вопрос о  судебных расходах.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная  государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты  государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.  

Таким образом, излишне уплаченная истцом по платежному поручению от 30.01.2018   № 213 государственная пошлина в размере 1 000 руб. подлежит возврату истцу из  федерального бюджета.  

Настоящее дополнительное решение выполнено в форме электронного документа,  подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается  направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном  сайте суда в сети «Интернет».  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии дополнительного решения на  бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления  соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или  вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский бетон» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 1 000 руб. излишне  уплаченной по платежному поручению от 30.01.2018 № 213 государственной пошлины.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть  обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в  Третий арбитражный апелляционный суд.  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края. 

Судья Э.А. Дранишникова