Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 83620/25-3-628

город Москва

17 июля 2025 г.

Резолютивная часть объявлена 14 июля 2025 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 17 июля 2025 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аверковым А.П.,

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОПРАЙМ" (117208, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРТАНОВО СЕВЕРНОЕ, УЛ ЧЕРТАНОВСКАЯ, Д. 7А, ПОМЕЩ. 22Н/3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.09.2023, ИНН: 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОДЮСЕРСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ПОБЕДА" (141701, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ДОЛГОПРУДНЫЙ, УЛ. ДИРИЖАБЕЛЬНАЯ, Д. 6, К. 3, ЭТ/КОМ 5/7К, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.08.2016, ИНН: 

<

***>) о взыскании 10 625 руб. 00 коп.

В судебное заседание явились:

От истца: не явился, извещен.

От ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АВТОПРАЙМ" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОДЮСЕРСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ПОБЕДА" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 10 625 руб. 00 коп.

Согласно п. 4 ст. 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Истец и ответчик возражений против перехода из предварительного судебного заседания в основное не представили.

Суд ввиду отсутствия возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов и открыл судебное заседание на основании части 4 статьи 137 АПК РФ и в соответствии с п. 27 Постановления Пленума ВАС от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", принимая во внимание также необходимость экономии процессуального времени.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения, дело рассматривалось в их отсутствие в соответствии с ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «ПО «Победа» (далее Ответчик) и ООО «Автопрайм» (далее Истец) 11.04.2024 г. был заключен договор №РЛ-13/К на предоставление услуг специальной техники (далее Договор). Согласно условиям Договора Истец обязался по заявкам Ответчика оказывать услуги предоставления специальной техники с обеспечением ее эксплуатации, а последний, в свою очередь, обязался оплатить оказанные услуги.

В обоснование исковых требований истец указал, что были оказаны услуги Ответчику на сумму 745 830,00 рублей, услуги приняты Ответчиком в полном объёме, что подтверждается, подписанным обеими сторонами, универсально передаточными документами. 17.11.2024 г. Истом был выставлен счет за оказанные услуги по Договору на общую сумму 10 625,00 рублей, однако Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате в срок, установленный Договором.

Истец 17.01.2025 г. направил в адрес Ответчика досудебную претензию с требованием полного погашения задолженности в срок до 03.02.2025 г. (п. 7.3. Договора).

Претензионные требования истца остались без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 2.11. оплата услуг осуществляется авансовым платежом. В случае если фактическое время оказания услуг превысит время, указанное в заявке и оплаченное Заказчиком, Заказчик обязуется оплатить услуги, оказанные сверх оплаченных, исходя из фактического времени их оказания, но в любом случае не менее чем в размере одного получаса, на основании дополнительного счета на оплату, выставленного исполнителем, не позднее трех банковских дней с момента его выставления.

Факт оказания услуг по договору  подтверждают подписанные обеими сторонами УПД № 352 от 01.05.2024 на сумму 38 625,00 рублей; УПД № 364 от 03.05.2024 на сумму 59 250,00 рублей; УПД № 402 от 08.05.2024 на сумму 45 187,50 рублей; УПД № 452 от 17.05.2024 на сумму 52 625,00 рублей; УПД № 453 от 18.05.2024 на сумму 33 875,00 рублей; УПД № 468 от 22.05.2024 на сумму 18 750,00 рублей; УПД № 482 от 26.05.2024 на сумму 15 000,00 рублей; УПД № 640 от 10.06.2024 на сумму 59 988,00 рублей; УПД № 905 от 15.07.2024 на сумму 60 750,00 рублей; УПД № 926 от 16.07.2024 на сумму 31 387,50 рублей; УПД № 1067 от 09.08.2024 на сумму 23 400,00 рублей; УПД № 1117 от 18.08.2024 на сумму 29 362,50 рублей; УПД № 1156 от 26.08.2024 на сумму 21 262,50 рублей; УПД № 1300 от 19.09.2024 на сумму 17 352,00 рублей; УПД № 1340 от 22.09.2024 на сумму 47 587,50 рублей; УПД № 1358 от 28.09.2024 на сумму 32 400,00 рублей; УПД № 1359 от 29.09.2024 на сумму 43 537,50 рублей; УПД № 1364 от 30.09.2024 на сумму 50 625,00 рублей; УПД № 1577 от 18.11.2024 на сумму 64 865,00 рублей. С учётом частичных оплат сума долга составляет 10 625руб.

Исходя из представленных доказательств судом усматривается, что сумма долга подтверждена документальными доказательствами, ответчиком в рамках судебного разбирательства не оспорена и документально не опровергнута.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты задолженности в заявленном размере, а также учитывая, что ответчиком не опровергнуты обстоятельства наличия на его стороне платежного обязательства или его размер, требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворению на сумму 10 625руб.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ. В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности и документальной подтвержденности доводов истца.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ все приведенные доводы и представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.

Расходы по оплате госпошлины в размере 10 000руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. ст. 8, 10, 11, 12, 309, 310, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 64-67, 71, 110, 156, 161-167, 171-176, 180 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОДЮСЕРСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ПОБЕДА" (141701, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ДОЛГОПРУДНЫЙ, УЛ. ДИРИЖАБЕЛЬНАЯ, Д. 6, К. 3, ЭТ/КОМ 5/7К, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.08.2016, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОПРАЙМ" (117208, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРТАНОВО СЕВЕРНОЕ, УЛ ЧЕРТАНОВСКАЯ, Д. 7А, ПОМЕЩ. 22Н/3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.09.2023, ИНН: 

<

***>) долг в  размере 10 625 (Десять тысяч шестьсот двадцать пять) руб., расходы по оплате госпошлины  в размере 10 000 (Десять тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его  изготовления в полном объеме в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                              А.А. Федоточкин