/

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-10964/16 

Екатеринбург

28 декабря 2017 г.

 

Дело № А60-36602/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2017 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 декабря 2017 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Рогожиной О.В.,

судей Артемьевой Н.А., Шершон Н. В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс»  постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2017 делу № А60-36602/2016 Арбитражного суда Свердловской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – общество «ЭнергосбыТ Плюс»)  – Шахматова А.И. (доверенность от  09.06.2017  №342);

общества с ограниченной ответственностью «Кировский биохимический завод» (далее  – общество «КиБих»)  – Иванов И.Ю.  (доверенность от 01.09.2017).

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Восточная энергетическая компания» (далее – общество «ВЭК», должник) общество «КиБих» обратилось 06.12.2016 в арбитражный суд с заявлением о включении его требований в сумме  44 220 805 руб. 36 коп. в реестр требований кредиторов общества «ВЭК».

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.04.2017 (судья Берсенева Е.И.) заявление удовлетворено,  требования общества «КиБих» в сумме  44 220 805 руб. 36 коп. включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества «ВЭК».

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2017 (судьи Романов В.А., Мармазова С.И., Мартемьянов В.И.) определение отменено, суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению требования по правилам первой инстанции, признал заявление обоснованны и требование  общества «КиБих» подлежащим включению в состав кредиторов третьей очереди в размере 44 220 805 руб., в том числе 43 076 479 руб.  20 коп.  основного долга и 1 444 326 руб. 10 коп. финансовых санкций.

Не согласившись с указанными судебными актами, общество «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в суд округа с кассационной жалобой, ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права.  Заявитель указывает, что поведение общества «КиБих» отвечает признакам злоупотребления правом, поскольку оплата по договору поручительства обществом «КиБих» произведена с целью включения «дружественного» должнику  кредитора для контроля за проведением процедуры, задолженность общества «ВЭК» перед обществом «КиБих» по своей сути является фиктивной, так как конечным потребителем по договору поставки электроэнергии являлось непосредственно общество «КиБих». 

Общество «КиБих» в отзыве на кассационную жалобы по доводам  жалобы возражало, просило обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Проверив законность обжалуемого судебного акта в пределах доводов кассационной жалобы в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд округа оснований для его отмены не усматривает.

Как следует из материалов дела и установлено судом,  между обществом «ЭнергосбыТ Плюс» (поставщик энергоресурсов) и обществом с ограниченной ответственностью «Топливноэнергетическая компания» (далее – общество «Топливноэнергетическая компания») заключен договора электроснабжения от 07.06.2012 № 040834.

В ходе исполнения указанного договора у общества «Топливноэнергетическая компания» перед обществом «ЭнергосбыТ Плюс» образовалась задолженность по оплате поставленных энергоресурсов, включая задолженность  подтвержденную  решениями Арбитражного суда Кировской области от 12.03.2013 по делу № А28-12488/2012, от 26.06.2013 по делу № А28?5109/2013, от 30.12.2013 по делу № А28-11798/2013.

Между обществом «ВЭК» (новый кредитор) и обществом «ЭнергосбыТ Плюс» (кредитор) заключен договор уступки права требования № R115?FA026/03-013/0031-2014 от 01.12.2014, в соответствии с которым общество «ВЭК» приняло от общества «ЭнергосбыТ Плюс» право требования к обществу «Топливноэнергетическая компания» на общую сумму 42 762 962 руб. 69 коп., возникшую  из договора электроснабжения от 07.06.2012 № 040834, в том числе в части, подтвержденной  вышеуказанными судебными актами. За уступленное право требования общество «ВЭК» обязалось перечислить на расчетный счет общества «ЭнергосбыТ Плюс» 42 762 962 руб. 69 коп. в соответствии с графиком оплаты, согласно которому платеж в сумме 22 600 000 руб. производится в срок до 15.12.2014, платежи в сумме  4 032 592 руб. в сроки до 30.01.2015, 27.02.2015, 30.03.2015, 30.04.2015 и платеж в сумме 4 032 594 руб. в срок до 30.05.2015.

Одновременно с данной сделкой между обществом «ВЭК» (должник), обществом «ЭнергосбыТ Плюс» (кредитор) и обществом «КиБих» (поручитель) заключен договор поручительства от 01.12.2014 № R115?FA026/06?009/0032?2014, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение должником обязательств по договору уступки права требования № R115-FA026/03-013/0031-2014 от 01.12.2014, заключенному между должником и обществом «ЭнергосбыТ Плюс», в части оплаты за уступленное право требования в сумме 42 762 962 руб. 69 коп. в сроки, установленные графиком оплаты.

Общество «Дион» по поручению общества  «КиБих» произвело в адрес общества «ЭнергосбыТ Плюс» оплату в общей сумме 22 600 000 руб. по платежным поручениям, содержащим в назначении платежа ссылку на оплату по договору электроснабжения от 07.06.2012 № 040834 за общество «Топливноэнергетическая компания» и соответствующие реквизиты распорядительного письма (платежные поручения № 2013 от 01.12.2014; № 2052 от 02.12.2014; № 2090 от 04.12.2014; № 2372 от 02.12.2014; № 2140 от 08.12.2014; № 2377 от 08.12.2014; № 2383 от 09.12.2014; № 2402 от 10.12.2014; № 2400 от 10.12.2014; № 2073 от 03.12.2014. Оплата с расчетного счета общества «Дион» за общество «КиБих» принята обществом «ЭнергосбыТ Плюс» в декабре 2014 года и зачтена без замечаний.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 16.07.2015 по делу № А28-2623/2015 с общества «ВЭК» в пользу общества «ЭнергосбыТ Плюс» взыскана задолженность по договору уступки права требования № R115?FA026/03-013/0031-2014 от 01.12.2014 в общей сумме 8 120 632 руб. 13 коп., в том числе, задолженность в размере  8 065 184 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 55 448 руб. 13 коп., с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга, исходя из учетной ставки банковского процента ЦБ РФ 8,25% годовых по день его фактической уплаты, а также 63 603 руб. госпошлины.

В связи с неисполнением со стороны общества «ВЭК» данного решения обществом «КиБих» в добровольном порядке как поручителем осуществлены платежи в пользу общества «ЭнергосбыТ Плюс». 

В связи с просрочкой исполнения графика платежей по договору уступки и на основании договора поручительства общество «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в арбитражный суд за взысканием долга с поручителя.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 23.12.2015 по делу № А28-12208/2015 с общества «КиБих» как с поручителя по договору поручительства от 01.12.2014 № R115-FA026/06-009/0032-2014 в пользу общества «ЭнергосбыТ Плюс» взыскано 2 502 416 руб. 96 коп., в том числе 2 015 184 руб. долга и 487 232 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 120 078 руб. 67 коп. расходов по уплате госпошлины со взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы основного долга в сумме 2 015 184 руб. из расчета 8,25% годовых, начиная с 10.12.2015 по день фактической уплаты долга.

Обществом «КиБих» в пользу общества «ЭнергосбыТ Плюс» в счет исполнения обязательств по договору уступки по оплате со сроками платежа до 30.01.2015 и до 27.02.2015 и согласно договору поручительства, а также в оплату процентов за пользование чужими денежными средствами и госпошлины на основании решений Арбитражного суда Кировской области по делам № А28-12208/2015 и № А28-2623/2015 уплачены денежные средства в общей сумме 8 746 907 руб. 28 коп.

Обществом «КиБих» из указанной выше суммы 6 050 000 руб. уплачены добровольно (платежные поручения № 1293 от 09.09.2015; № 1304 от 10.09.2015; № 1320 от 11.09.2015; № 1328 от 14.09.2015; № 1438 от 23.10.2015; № 1455 от 26.10.2015; № 1467 от 27.10.2015; № 1500 от 02.11.2015; № 1572 от 11.11.2015; № 1580 от 12.11.2015; № 1592 от 13.11.2015; № 1644 от 19.11.2015; № 1687 от 23.11.2016; № 3906 от 17.09.2015; № 3928 от 21.09.2015; № 4110 от 05.10.2015; № 1694 от 24.11.2015; № 4610 от 18.11.2015; № 4684 от 25.11.2015; № 4699 от 26.11.2015), а 2 696 907 руб. 28 коп. – взысканы с общества «КиБих» на основании выданного для исполнения судебного решения по делу № А28?12208/2015 исполнительного листа ФС № 007022546 (платежные поручения № 756 от 23.05.2016; № 706 от 17.05.2016; № 720 18.05.2016; № 729 от 19.05.2016; № 733 от 20.05.2016; № 775 от 27.05.2016).

Решением Арбитражного суда Кировской области от 31.08.2015 по делу № А28-5033/2015 с общества «ВЭК» и общества «КиБих» солидарно в пользу общества «ЭнергосбыТ Плюс» во исполнение условий договора уступки прав требований № R115-FA026/03-013/0031-2014 от 01.12.2014 в части оплаты со сроком до 30.03.2015 взыскано 4 059 391 руб. 93 коп., в том числе задолженность в сумме 4 032 592 руб., 26 799 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2015 по 27.04.2015 с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных с суммы долга 4 032 592 руб., начиная с 28.04.2015 по день фактической уплаты задолженности, исходя из ставки банковского процента ЦБ РФ на день вынесения судебного решения, а также 43 296 руб. 96 коп. расходов по уплате госпошлины.

Во исполнение указанного решения по делу № А28-5033/2015 в пользу общества «ЭнергосбыТ Плюс» с общества «КиБих» списаны денежные средства в общей сумме 4 318 529 руб. 49 коп. (платежные ордера № 541 от 15.12.2015 и № 541 от 17.12.2015; инкассовое поручение № 1193 от 18.12.2015; платежные ордера № 541 от 18.12.2015 и № 541 от 18.12.2015).

Решением Арбитражного суда Кировской области от 31.08.2015 по делу № А28-5972/2015 с общества «ВЭК» и общества «КиБих» солидарно в пользу общества «ЭнергосбыТ Плюс» взыскано в общей сумме 4 095 258 руб. 85 коп., в том числе основной долг в размере 4 032 592 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 406 руб. 85 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 43 260 руб., со взысканием также процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга в 4 032 592 руб. из расчета 8,25% годовых с 21.05.2015 по день фактической уплаты долга.

Во исполнение данного решения по делу № А28-5972/2015 с общества «КиБих» списаны 4 281 730 руб. 73 коп. в счет исполнения обязательств по оплате со сроком до 30.04.2015 (платежный ордер № 680 от 08.12.2015; инкассовое поручение № 686 от 09.12.2015; платежный ордер № 680 от 09.12.2015).

Решением Арбитражного суда Кировской области от 09.09.2015 по делу № А28-7435/2015 с общества «ВЭК» и общества «КиБих» солидарно в пользу общества «ЭнергосбытТ Плюс» взыскано  в общей сумме 4 098 976 руб. 10 коп., в том числе, сумма основного долга 4 032 594 руб. 69 коп., 23 103 руб. 41 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами и 43 278 руб. расходы по уплате госпошлины, со взысканием также процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга в размере 4 032 594 руб. 69 коп. из расчета 8,25% годовых начиная с 24.06.2015 по день фактической уплаты долга.

Во исполнение данного решения по делу № А28-7435/2015 с общества «КиБих» списаны 4 273 637 руб. 86 коп. в счет исполнения обязательств по оплате со сроком до 30.05.2015 (платежный ордер № 228 от 24.12.2015; инкассовое поручение № 515 от 30.12.2015; платежный ордер № 228 от 30.12.2015).

Обществом «КиБих» как поручителем перечислено в пользу общества «ЭнергосбыТ Плюс» 44 220 805 руб. 36 коп., включая 43 076 479 руб. 20 коп. в счет основного долга и возмещения расходов по уплате госпошлины, а также 1 444 326 руб. 10 коп. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами,  по обязательствам общества «ВЭК», происходящим из договора уступки права требования № R115-FA026/03-013/0031-2014 от 01.12.2014.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.11.2016 в отношении общества «ВЭК» введено наблюдение, временным управляющим утвержден Алимов А.А.

Ссылаясь на вышеперечисленные обстоятельства, общество «КиБих» обратилось 06.12.2016 в арбитражный суд с заявлением о включении его требований в сумме 44 220 805 руб. 36 коп. в реестр требований кредиторов общества «ВЭК».

Включая требования общества «КиБих» в сумме 44 220 805 руб. 36 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов общества «ВЭК», суд апелляционной инстанции исходили из следующего.  

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 1 ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов.

В силу ст. 71 и 100 Закона о банкротстве, проверка обоснованностии размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны,и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве суд должен исходить из того,что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. При этом необходимо иметь в виду, что целью проверки обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводитк нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

Таким образом, исходя из заявленных требований и подтверждающих документов, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований.

В силу ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или частично.

Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии со ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, доводы и возражения лиц, участвующих в деле,  установив, что обществом  «КиБих» как поручителем перечислено в пользу общества «ЭнергосбыТ Плюс» 44 220 805 руб. 36 коп. по обязательствам «ВЭК», возникшим из договора уступки права требования № R115?FA026/03-013/0031-2014 от 01.12.2014, поручителем обязательства исполнены в полном объеме, платежи приняты обществом «ЭнергосбыТ Плюс», отсутствие доказательств возмещения расходов поручителя должником,  апелляционный суд пришел к выводу об обоснованности требований общества  «КиБих» и наличии оснований для включения требования в реестр требований кредиторов общества «ВЭК».         

Заявление   общества   «ЭнергосбыТ Плюс» о    ничтожности  договора поручительства (ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации) являлось  предметом рассмотрения    суда апелляционной инстанции,  приведенные сторонами  доводы и представленные в материалы дела  доказательства исследованы по правилам   ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам их исследования и оценки, учитывая указанные выше обстоятельства, поведение сторон сделок, апелляционным судом применительно к данному обособленному спору   оснований для признания договора поручительства ничтожной сделкой по основанию ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлено.  Мотивируя доводы о ничтожности договора поручительства, общество  «ЭнергосбыТ Плюс» ссылается на схему, целью создания которой было уклонение от погашения задолженности за электропотребление,     свое участие в ней, общество  «ЭнергосбыТ Плюс»  объясняет намерением получить  задолженность, при этом спорная  задолженность за потребленную электроэнергию погашена. 

Наличие (отсутствие) оснований для признания недействительным договора уступки права требования от № R115?FA026/03-013/0031-2014 от 01.12.2014 по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, является предметом самостоятельного исследования в рамках иного обособленного спора.

Материалы дела исследованы апелляционным судом полно, всесторонне и объективно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом  судебном  акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права. Оснований для отмены судебного акта по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

С учетом изложенного, обжалуемые  судебные акты  следует оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2017 делу № А60-36602/2016 Арбитражного суда Свердловской области  оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий                                             О.В. Рогожина 

 

Судьи                                                                          Н.А. Артемьева 

 

                                                                                      Н.В. Шершон