АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ  

 ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001 

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site:http://buryatia.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-894/2018

13 июля 2018 года

г. Улан-Удэ

 

Резолютивная часть решения оглашена 12 июля 2018 года. 

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Молокшонова Д.В. при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «ТеплокомПлюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к главному управлению  министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным  ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Бурятия (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>),  

при участии в заседании: от истца: ФИО2 по доверенности от 27.07.2017, от ответчика: ФИО3 по доверенности № 497-1-64 от 09.01.2018, установил: 

общество с ограниченной ответственностью «ТеплокомПлюс» обратилось в  Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Главному управлению министерства  Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и  ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Бурятия о взыскании с учетом  принятого судом уточнения 30 809 руб. 21 коп., из которых 24 993 руб. 23 коп. – сумма  задолженности за жилищные услуги, 5 815 руб. 98 коп. – пени.  

Последнее уточнение исковых требований принято судом по правилам статьи 49 АПК  РФ в судебном заседании 12 июля 2018 года.  

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что между сторонами  заключен договор управления многоквартирными домами, в соответствии с которыми ООО  «ТеплокомПлюс» приняло на себя обязательства оказывать услуги и выполнять работы по  надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в МКД. Истцом оказаны услуги на  общую сумму 24 993 руб. 23 коп. Ответчик обязанность по оплате оказанных услуг не  исполнил.  

Ответчик с суммой долга и расчетом пеней согласился.  Пояснил, что возражений относительно расчета заявленных требований не имеется.  

Возникновение задолженности объяснил отсутствием полномочий по распределению  квартир.  

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд приходит  к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.  

Главному управлению МЧС России по Республике Бурятия на праве оперативного  управления принадлежат квартиры, расположенные по адресам: 

<

...>,  кв. 5, кв. 10, кв. 18, кв. 51 и 

<

...> «а», кв. 18, что подтверждается  письмом ответчика от 06.12.2017 № 9321-4-3-10 (л.д. 61-62).  

Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается. 

10 апреля 2013 года между истцом (управляющая организация) и ответчиком  (собственником) заключен договор управления многоквартирным домом, в соответствии с  условиями которого управляющая организация обязалась по заданию собственников в  течение срока действия договора оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему  содержанию и ремонту общего имущества в МКД по адресу: 

<

...>, д.  16 «а», предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений и иным лицам,  пользующимся помещениями в МКД, осуществлять иную направленную на достижение  целей управления домом деятельность (пункт 2.1).  

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации  (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату  за жилое помещение и коммунальные услуги.  

Согласно части 7 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном  доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив  или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым  осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные  услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных  статьей 171 настоящего Кодекса.  

В период с 01.06.2016 по 16.11.2017 (в том числе по квартирам 111 мкр., д. 16, кв. 5  период с 01.06.2016 по 26.04.2017, кв. 10 период с 09.11.2016 по 26.04.2017, кв. 18 период с  12.10.2016 по 26.04.2017, кв. 51 период с 21.11.2016 по 26.04.2017 и в 

<

...> «а», кв. 18 период с 23.06.2017 по 16.11.2017) истцом оказаны услуги и выполнены  работы по содержанию и ремонту общего имущества в МКД, что подтверждается  представленными в материалы дела ведомостями лицевого счета, актами снятия показаний  приборов учета.  

В пункте 3.3.2 договора стороны предусмотрели обязанность собственника вносить  плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до двадцатого числа месяца,  следующего за истекшим месяцем.  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или  иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Ответчиком обязанность по оплате оказанных услуг не исполнена, задолженность  составляет 24 993 руб. 23 коп.  

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Ответчик с суммой долга согласен. 

Принимая во внимание, что ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылался  истец, и, руководствуясь положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, на  которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными  ответчиком, не требующими доказывания.  

При таких обстоятельствах, суд признает требование истца о взыскании с ответчика  задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.  

Также истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 21.07.2016 по  12.07.2018 в размере 5 815 руб. 98 коп. с последующим начислением с 13.07.2018 по день  фактической оплаты задолженности.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может  обеспечиваться неустойкой.  

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной  неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением  сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).  

В силу изложенного истец вправе требовать от ответчика уплаты пени в связи с  просрочкой платежа.  

Истцом заявлено требование о взыскании пени, исходя из размера, установленного  частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в соответствии с которой лица, несвоевременно и (или) не  полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить  кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо  до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого  дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных  настоящей частью размеров пеней не допускается.  

Расчет пени, представленный истцом, представителем ответчика и судом проверен,  является верным.  

Учитывая неисполнение ответчиком обязательства по оплате, требование о взыскании с  ответчика пени за просрочку платежа подлежит удовлетворению в указанном размере 5 815  руб. 98 коп.  

Также суд удовлетворяет требование истца о присуждении пени по день фактического  исполнения обязательства по оплате задолженности, поскольку по смыслу статьи 330 ГК РФ  истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства.  

Расчёт суммы пени, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в  процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в  частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени.  

Пени подлежат начислению в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 13.07.2018 по день  фактической уплаты долга 24 993 руб. 23 коп.  

День фактической оплаты долга (полной или частичной) подлежит включению в  периоды начисления пени. При расчёте пени необходимо учитывать действующую на день  оплаты ставку рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.  

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие  судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по  вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск  удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле,  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

В силу указанной нормы права расходы истца по уплате государственной пошлины в  размере 2 000 руб. возлагаются на ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ответчика Главного управления министерства Российской Федерации по  делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий  стихийных бедствий по Республике Бурятия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу истца общества с ограниченной ответственностью «ТеплокомПлюс» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 32 809 руб. 21 коп., из которых:  

- 24 993 руб. 23 коп. – сумму долга, - 5 815 руб. 98 коп. – сумму пени, 

- 2 000 руб. – расходы истца по уплате государственной пошлины.  

Взыскать с ответчика Главного управления министерства Российской Федерации по  делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий  стихийных бедствий по Республике Бурятия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу истца общества с ограниченной ответственностью «ТеплокомПлюс» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с  13.07.2018 по день фактической уплаты долга 24 993 руб. 23 коп.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца с даты изготовления его в полном объеме через Арбитражный суд  Республики Бурятия.  

Судья Д.В. Молокшонов