Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-5162/2019

г.Ульяновск

10 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня  2019

  Решение в полном объеме изготовлено  10 июня  2019

Арбитражный суд Ульяновской области в составе  судьи Страдымовой М.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

закрытого акционерного общества «Трест Спецавтоматика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

к  обществу с ограниченной ответственностью «Производственная инжиринговая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск 

о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 379 788 руб. 79 коп., госпошлины, судебных расходов

при участии:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность;

без участия представителя ответчика, извещенного  о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru;

установил:

Закрытое акционерное обществе «Трест Спецавтоматика» обратился в Арбитражный суд Ульяновской области к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная инжиринговая компания» о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 379 788 руб. 79 коп., госпошлины, судебных расходов.

Определением от 08.04.2019 исковое заявление принято к производству.

В предварительном судебном заседании 07.05.2019 представитель ответчика признал  сумму основного долга.

В судебное заседание представитель ответчика  не явился, о времени и месте проведения  судебного заседания извещен надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

В судебном заседании представитель истца  настаивает на исковых требованиях.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса  РФ в случае признания иска в мотивировочной части решения может быть только указано на признание иска ответчиком и принятие его судом как единственное основание для его удовлетворения.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание отсутствие процессуальных препятствий, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для приема судом признания ответчиком иска, учитывая подтвержденное материалами дела наличие задолженности ответчика перед истцом, суд принимает признание обществом с ограниченной ответственностью «Производственная инжиринговая компания» исковых требований в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования следует удовлетворить.

Истец  также просит взыскать с ответчика  судебные расходы в размере           28 000 руб. 00 коп. 

Статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепила положение, согласно которому судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

 В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В подтверждение заявленных судебных расходов истцом представлены следующие документы:

1) договор о предоставлении юридических и консультационных услуг №01/04 от 01.04.2019, заключенный между ЗАО «Трест Спецавтоматика» (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Исполнитель)

По условиям данного  договора  Исполнитель обязуется оказывать Заказчику юридические и консультационные услуги, связанные с подачей ЗАО «Трест Спецавтоматика» к ООО «Производственная инжиринговая компания» иска в Арбитражный суд  Ульяновской области, а Заказчик обязуется оплатить услуги, оказанные Исполнителем, и сопутствующие расходы, в сроки, в порядке и на условиях  указанные в договоре.

В соответствии с п.4.1. указанного договора за оказание услуг  по договору Заказчик уплачивает Исполнителю гонорар из расчета 8 000 руб. 00 коп.  за составление и подачу иска, 10 000 руб. 00 коп. за участие в каждом судебном заседании. При подписании договора Заказчик уплачивает аванс в размере 28 000 руб. 00 коп. 

2) расходный кассовый ордер от 01.04.2019 на  28 000 руб. 00 коп., 

3) квитанция к приходному кассовому ордеру от 01.04.2019 на сумму                       28 000 руб. 00 коп.

Представитель истца присутствовал в предварительном судебном заседании 07.05.2019 и в судебном заседании 04.06.2019.

Следовательно, материалами дела подтверждается понесенные истцом расходы в размере 28 000 руб. 00 коп. (8 000 руб. 00 коп. за составление и подачу иска +                    20 000 руб. 00 коп.  за  участие в судебных заседаниях).

Вместе с тем, согласно п. 12,13 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, с учетом степени сложности и продолжительности дела, сведений о ценах на рынке юридических услуг, руководствуясь принципом разумности, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату представителя подлежит удовлетворению  в заявленном размере  - 28 000 руб. 00 коп.

Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Производственная инжиринговая компания» в пользу закрытого акционерного общества «Трест Спецавтоматика» основной долг в сумме 1 379 788 руб. 99 коп.; 26 798 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине; 28 000 руб. 00 коп. – судебные расходы.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 АПК РФ.

СудьяСтрадымова М.В.