АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru 

тел. (843) 533-50-00

=====================================================================

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г.КазаньДело №А65-41423/2018

Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2019 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бредихиной Н.Ю. ,

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Гаражного кооператива «Профсоюзный», РТ, г. Набережные Челны к Исполнительному комитету Муниципального образования г. Набережные Челны РТ об установлении месторасположения границ земельного участка площадью 5,409 га, предоставленного ГК «Профсоюзный» согласно Государственному Акту серии 16-52-7-2-3 №110 от 24.12.1999г. и снятии с государственного кадастрового учета земельных участков  с кадастровым номером 16:52:000000:26 площадью 53046 кв.м., и кадастровым номером 16:52:070205:2226 площадью 1044 кв.м., об установлении месторасположения границ земельного участка площадью 2.9 га, переданного в собственность ГК «Профсоюзный» по Государственному Акту серии 16-52-7-2-3 №110 от 24.12.1999г., об установлении месторасположения границ земельного участка площадью 2.5 га, переданного ГК «Профсоюзный» в бессрочное пользование согласно Государственному Акту серии 16-52-7-2-3 №110 от 24.12.1999г. и о снятии с государственного кадастрового учета земельный участок  с кадастровым номером 16:52:070205:57 площадью 25363 кв.м.,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: 1. Управления Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Татарстан (Управление Росреестра по РТ), г. Казань; 2. Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан», РТ, г. Казань; 3. ФИО2,  

с участием:

от истца – представитель  ФИО3 по доверенности от 10.02.2019 №4;

от ответчика – представитель ФИО4  по доверенности от 16.01.2019 г.;

от третьего лица №1 – представитель ФИО5 по доверенности от 28.01.2019;

от третьего лица №2 –  не явился, извещен; 

от третьего лица №3 -  ФИО2,  личность установлена по паспорту, представитель ФИО6, по устному ходатайству ФИО2 – личность установлена по паспорту.  

У С Т А Н О В И Л:

Гаражный кооператив «Профсоюзный», РТ, г. Набережные Челны ( далее по тексту – истец) обратился в Арбитражный суд РТ с заявлением к  Исполнительному комитету Муниципального образования г. Набережные Челны РТ (далее – ответчик) об установлении месторасположения границ земельного участка площадью 5,409 га, предоставленного ГК «Профсоюзный» согласно Государственному Акту серии 16-52-7-2-3 №110 от 24.12.1999г. и снятии с государственного кадастрового учета земельных участков  с кадастровым номером 16:52:000000:26 площадью 53046 кв.м., и кадастровым номером 16:52:070205:2226 площадью 1044 кв.м., об установлении месторасположения границ земельного участка площадью 2.9 га, переданного в собственность ГК «Профсоюзный» по Государственному Акту серии 16-52-7-2-3 №110 от 24.12.1999г., об установлении месторасположения границ земельного участка площадью 2.5 га, переданного ГК «Профсоюзный» в бессрочное пользование согласно Государственному Акту серии 16-52-7-2-3 №110 от 24.12.1999г. и о снятии с государственного кадастрового учета земельный участок  с кадастровым номером 16:52:070205:57 площадью 25363 кв.м.

Определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.01.2019, 17.05.2019г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора в порядке ст.51 АПК РФ привлечены - 1. Управление Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Татарстан (Управление Росреестра по РТ), г. Казань; 2. Филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан», РТ, г. Казань; 3. ФИО2.

В судебном заседании 20.03.2019 представитель истца заявил ходатайство о назначении  землеустроительной  экспертизы, в целях установления поворотных точек единого землепользования площадью 50490 кв.м. и земельного участка площадью 25 000 кв.м.

В соответствии с пунктом 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначение арбитражным судом экспертизы является правом суда и основанием для приостановления производства по делу. 

Рассмотрев ранее заявленное ходатайство истца о назначении  землеустроительной  экспертизы, в целях установления поворотных точек единого землепользования площадью 50490 кв.м. и земельного участка площадью 25 000 кв.м., суд протокольным определением отказал в его удовлетворении в порядке ст.159 АПК РФ в  связи с   отсутствием  правовых  оснований  на момент  рассмотрения  спора.

Третье лицо №2 в судебное заседание 13.06.2019 не явилось, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещено.

Судом вынесено протокольное определение о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица №2 в порядке ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель третьего лица №1 заявил ходатайство о приобщении к материалам дела реестрового дела за № 16:52:070205:2226, дополнений  к исковому заявлению.

В судебном заседании третье лицо №3 заявило ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва.

Суд в порядке ст.159 АПК РФ удовлетворил ходатайства представителя третьего лица №1 и третьего лица №3, и приобщил указанные документы к материалам дела.

В судебном заседании третье лицо №3 заявило ходатайство о рассмотрении вопроса по  наложению  судебного  штраф на истца за непредставление заблаговременно  копии искового заявления.

По результатам рассмотрения ходатайства суд вынес определение  об отказе его удовлетворения в порядке, предусмотренном ст. 120, 184-185 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика требования не признал, по мотивам указанным в отзыве.

В судебном заседании представитель третьего лица №1 требования не признал, по мотивам указанным в письменных пояснениях и в дополнениях к письменным пояснениям. 

В судебном заседании третье лицо №3 требования не признал, по мотивам указанным в отзыве.

Как следует из материалов дела, в соответствии с государственным актом серии 16-52-7-2-3 №110 от 24.12.1999 ГК «Профсоюзный» на праве собственности предоставлен земельный участок 2,909 га, на праве постоянного (бессрочного) пользования – 2,500 га с кадастровым номером 16:52:000000:26.

17.10.2011 кадастровым инженером ФИО7 по заявке заявителя подготовлен межевой план в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением  местоположения границы и (или) площади  земельного участка с кадастровым номером 16:52:000000:26, в связи с исправлением кадастровой ошибки. 

 Из заключения  кадастрового инженера следует, что в ходе кадастровых работ выявлены несоответствия  кадастровых сведений  о местоположении ранее  установленных границ  земельного участка с кадастровым номером 16:52:000000:26 их фактическому местоположению, отсутствует  графическая информация  о десяти существующих частях (обособленных участках) единого землепользования с кадастровым номером 16:52:000000:26. С целью устранения  выявленной кадастровой ошибки: уточнены местоположения и площади обособленных  земельных участков в составе единого землепользования с кадастровым номером 16:52:000000:26; уточнены сведения о составе единого землепользования, сформированы  и добавлены десять существующих частей (обособленных участков) в состав единого землепользования.

Постановлением Исполнительного комитета муниципального образования №1401 от 11.03.2014  земельный участок площадью 54090 квадратных метра кадастровый номер 16:52:000000:26 с сохранением исходного в измененных границах, предоставленный ГК «Профсоюзный» постановлением главы администрации города от 24.11.1999 №1527/7  под индивидуальными гаражами в санитарно-защитной зоне за 53 микрорайоном разделен на два земельных участка, в том числе площадью 1044 квадратных метра (кадастровый  номер 16:52:070205:2226; площадью 53046 кв.м. (кадастровый номер 16:52:000000:26); прекращено право постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок площадью 1044 квадратных метра (кадастровый номер 16:52:070205:2226.). 

25.03.2014 между Исполкомом города Набережные Челны и ФИО2 заключен договор №1081-ДК купли-продажи земельного участка, по которому последний приобрел в собственность земельный участок, кадастровый номер 16:52:070205:2226, находящийся по адресу: г. Набережные Челны, санитарно-защитная зона, за 53 микрорайоном, площадью 1044 кв.м. для использования в целях размещения гаражей (индивидуальные гаражи). 

Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 20.01.2015 по делу №2-438/2015 вышеуказанное постановление о разделе земельного участка признано незаконным и отменено, так же признан незаконным и отмен заключенный договор купли-продажи земельного участка, прекращена государственная регистрация права собственности истца на земельный участок площадью 1044 кв.м. с кадастровым номером 16:52:070205:2226.

Заявитель с 2015г. обращался в адрес  Исполнительного комитета муниципального образования г. Набережные Челны Республики Татарстан и Управления Росреестра по РТ в лице Набережно-Челнинского отдела с вопросами о подготовке договора купли-продажи земельного  участка площадью 2,5 га.; об удалении  из сведений ЕГРН  земельный участок с кадастровым номером 16:52:070205:2226 и восстановлении прежних границ  земельного участка с кадастровым номером 16:52:000000:26; о снятии с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 16:52:070205:2226; о предоставлении в собственность заявителя  земельного участка с кадастровым номером 16:52:070205:57.

Исполнительный комитет муниципального образования г. Набережные Челны Республики Татарстан и Управление Росреестра по РТ в лице Набережно-Челнинского отдела по письменным обращениям заявителя  отказали  заявителю в  связи с отсутствием зарегистрированных прав на земельный участок 2,5 га, с отсутствием установленных  границ и координат земельного участка; а также на  том  основании, что  земельный участок с кадастровым номером 16:52:000000:26 является  единым землепользованием и состоит из  48 обособленных участков, а земельный участок с кадастровым номером 16:52:070205:2226 имеет статус «учтенный», в связи с чем  объединение участка, представляющего собой  единое землепользование, с иным  земельным участком не представляется возможным; земельный участок с кадастровым номером 16:52:070205:57 не является самостоятельным участком  и входит в состав единого землепользования (16:52:000000:26) общей площадью 53 046 кв.м., доказательства нахождения земельного участка с кадастровым номером 16:52:070205:57 на праве постоянного (бессрочного) пользования заявителя отсутствуют. 

Также Управление Росреестра по РТ в лице Набережно-Челнинского отдела в одном из писем (от 09.10.2018 №16-24-71/2043),  направленном в адрес заявителя указало, что по государственному акту о праве на землю пожизненного наследуемого владения,  бессрочного (постоянного) пользования землей от 24.12.1999 серии 16-52-7-2-3 №110 невозможно определить  какая именно часть земельного участка предоставлена в собственность, а какая находится в постоянном (бессрочном) пользовании; выявлены разночтения  в площади земельного участка  между сведениями ЕГРН и государственным актом. 

На основании изложенного, заявитель, посчитав невозможность  определения границ  земельных участков переданных по государственному акту на землю, поскольку  площади  поставленных на кадастровый учет земельных участков  не соответствует правоустанавливающим  документам, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением с иском к Исполнительному  комитету.

Заслушав объяснения представителей сторон, третьих лиц №1, 3 в судебном заседании и исследовав доказательства по делу, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Доводы третьего лица №3, что производство по настоящему делу подлежало прекращению в связи с тем, что истец ранее обращался в арбитражный суд с аналогичным требованием к тому же ответчику, судом отклоняются как несостоятельные.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Данная норма права, как разъяснено в Определениях Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 N 236-О-О и от 22.03.2011 N 319-О-О, предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе.

Таким образом, названная норма права направлена на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

Следовательно, для применения названного основания (пункт 2 части 1 статьи 150 АПК РФ) суду необходимо установить тождество исков уже рассмотренного и рассматриваемого арбитражным судом.

Частью 3 статьи 151 АПК РФ установлено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При этом тождество исков устанавливается путем сопоставления элементов иска (предмета и основания) и спорящих сторон.

Согласно положениям статьи 49 АПК РФ под предметом иска понимается указанное истцом субъективное право требовать от ответчика определенного поведения в связи с невыполнением им соответствующей обязанности добровольно. Предметом иска о взыскании с ответчика денежных средств является не размер взыскиваемой суммы, а право требования истца на ее получение.

По смыслу положений пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику, основанием иска - обстоятельства и факты, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику.

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27.07.2004 N 2353/04 указано, что по смыслу нормы, содержащейся в части 1 статьи 49 АПК РФ, предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменении или прекращении его. Изменение предмета иска - это изменение материально-правового требования истца к ответчику. Основание иска - это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику. Изменение основания иска - изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

Суд полагает необходимым отметить, что системный анализ положений Арбитражного процессуального кодекса РФ позволяет прийти к выводу о том, что производство по делу может быть прекращено только в том случае, если тождество споров по обоим делам не вызывает сомнения. Оценивая тождество исков при разрешении вопроса о прекращении производства по делу, в том числе на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ, следует учитывать наличие трех составляющих тождества исков в совокупности: те же лица, участвующие в деле, тот же предмет и то же основание иска. Отсутствие тождества хотя бы по одной из составляющих свидетельствует о невозможности применения этой нормы процессуального закона. Установление идентичности предмета и оснований заявленных требований должно производиться с учетом конкретных обстоятельств.

Действительно, как в деле №А65-85/2018, так и в рассматриваемом деле №А65-41423/2018, иски предъявлены ГК «Профсоюзный»   к одному и тому же ответчику – Исполкому города Набережные Челны.

Вместе с тем, иски имеют не тождественные основания, то есть обстоятельства, на которых основаны требования. В первом деле ответчиком также выступает Управление Росреестра по РТ и требования заявлены именно к Управлению Росреестра по РТ  об обязании восстановить прежние границы земельного участка с кадастровым номером 16:52:000000:26 площадью 54 090 кв.м. до разделения на основании постановления исполнительного комитета от 11 марта 2014 года №1401; восстановить границы земельного участка с кадастровым номером 16:52:000000:960 площадью 674 кв.м.; о снятии с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером 16:52:070205:2226 площадью 1 044 кв.м.

Новый иск об установлении месторасположения границ земельного участка предъявлен к Исполкому города Набережные Челны.

Суд полагает основания исков не тождественными, и рассматривает спор по существу.

В связи с чем изложенные в отзыве третьего лица №3 доводы о том, что в деле №А65-85/2018 и в настоящем деле ГК «Профсоюзный» заявлен иск по одним и тем же предмету и основаниям, судом отклоняются как не соответствующие действительности.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Частью 1 статьи 11 ГК РФ определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Выбор способа защиты нарушенного или оспариваемого права является субъективным правом истца, который должен соответствовать характеру нарушения права и достигать цели его восстановления (пункт 23 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017).

В противном случае право на заявленный иск в рамках данного конкретного дела у истца отсутствует.

Перечень способов защиты гражданских прав установлен статьей 12 ГК РФ и не является исчерпывающим. Так, согласно абзацу 14 указанной статьи права защита гражданских прав может быть осуществлена и иными способами, предусмотренными законом. При этом использование других способов защиты права допускается ГК РФ только при наличии прямого указания в законе.

Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом.

Таким образом, истец, в силу положений Гражданского кодекса Российской Федерации, свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, то лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты. При этом избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца, должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации среди основных начал гражданского законодательства предусматривает обеспечение восстановления нарушенных прав (статья 1) с использованием для этого широкого круга различных способов защиты (статья 12), которые направлены в том числе на поддержание стабильности гражданско-правовых отношений; при этом выбор способа защиты, реализуемый субъектом права, предопределяется теми правовыми нормами, которые регулируют конкретные правоотношения (Определения от 23 сентября 2010 года N 1179-О-О, от 20 февраля 2014 года N 361-О, от 27 октября 2015 года N 2412-О, от 28 января 2016 года N 140-О, от 7 июля 2016 года N 1421-О, от 21 сентября 2017 года N 1791-О, N 1792-О и от 19 декабря 2017 года N 2942-О).

Отношения, возникающие в связи с ведением государственного кадастра недвижимости, осуществлением государственного кадастрового учета недвижимого имущества и кадастровой деятельности регулируются Федеральным законом от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (далее - Федеральный закон от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ, Закон о кадастре) (в редакции, действовавшей до 01.01.2017).

Согласно части 2 статьи 1 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ государственный кадастр недвижимости является систематизированным сводом сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, а также сведений о прохождении Государственной границы Российской Федерации, о границах между субъектами Российской Федерации, границах муниципальных образований, границах населенных пунктов, о территориальных зонах и зонах с особыми условиями использования территорий, иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений.

В соответствии с частью 3 указанной статьи государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе.

Частью 4 статьи 4 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ установлено, что ведение государственного кадастра недвижимости осуществляется органом кадастрового учета в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по нормативно-правовому регулированию в сфере ведения государственного кадастра недвижимости, осуществления кадастрового учета и кадастровой деятельности (далее - орган нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений).

В соответствии с пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ, сведения вносятся в государственный кадастр недвижимости органом кадастрового учета на основании поступивших в этот орган в установленном настоящим Федеральным законом порядке документов.

Согласно части 1 статьи 16 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ, кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости, прекращением его существования либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 10 - 21 части 2 статьи 7 названного Закона сведений об объекте недвижимости.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 22 Федерального закона N 221-ФЗ одним из необходимых документов для кадастрового учета является межевой план (при постановке на учет земельного участка, учете части земельного участка или кадастровом учете в связи с изменением уникальных характеристик земельного участка), а также копия документа, подтверждающего разрешение земельного спора о согласовании местоположения границ земельного участка в установленном земельным законодательством порядке (если в соответствии со статьей 38 данного Федерального закона местоположение таких границ подлежит обязательному согласованию и представленный с учетом настоящего пункта межевой план не содержит сведений о состоявшемся согласовании местоположения таких границ).

В соответствии с взаимосвязанными положениями пунктов 1, 4, 5, 6 ст. 38 ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" следует, что межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения и указаны сведения об образуемых земельных участках или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

Межевой план состоит из графической и текстовой частей.

В графической части межевого плана воспроизводятся сведения кадастрового плана соответствующей территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке, а также указываются местоположение границ образуемых земельного участка или земельных участков, либо границ части или частей земельного участка, либо уточняемых границ земельных участков, доступ к образуемым или измененным земельным участкам (проход или проезд от земельных участков общего пользования), в том числе путем установления сервитута.

В текстовой части межевого плана указываются необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках в объеме, установленном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, сведения об использованной при подготовке межевого плана геодезической основе кадастра, а также в установленном частью 1 статьи 39 настоящего Федерального закона случае сведения о согласовании местоположения границ земельных участков в форме акта согласования местоположения таких границ (далее - акт согласования местоположения границ).

В соответствии с частями 2, 3 статьи 38 Федерального закона N 221-ФЗ в межевом плане указываются сведения об образуемом земельном участке или земельных участках в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления о постановке на учет земельного участка или земельных участков, сведения о части или частях земельного участка в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления об учете части или частей земельного участка, новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления об учете изменений земельного участка или земельных участков; если в соответствии со статьей 39 названного Федерального закона местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования.

Согласно пункту 9 статьи 38 Федерального закона N 221-ФЗ при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Земельный участок в понимании пункта 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации, части 8 статьи 22 Федерального закона N 218-ФЗ - это часть земной поверхности, имеющая характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Пунктом 3 части 1 статьи 7 Закона N 221-ФЗ предусмотрено, что описание местоположения границ объекта недвижимости, если объектом недвижимости является земельный участок, относится к уникальным характеристикам объекта недвижимости, которые вносятся в государственный кадастр недвижимости. При этом местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (часть 7 статьи 38 Закона N 221-ФЗ).

Границы являются главным индивидуализирующим признаком земельного участка и определяются при выполнении кадастровых работ по межеванию (часть 2 статьи 8 Федерального закона N 218-ФЗ).

Местоположение границ земельного участка в силу пункта 7 статьи 38 Федерального закона N 221-ФЗ (в редакции, действовавшей до 01.01.2017), части 8 статьи 22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Внесение в кадастр сведений об изменении площади и (или) границ земельного участка вследствие корректировки местоположения его границ фактически представляет собой распоряжение этим участком. Указанное исправление может привести к утрате совокупности уникальных характеристик объекта недвижимости, причинить вред либо нарушить законные интересы правообладателей земельных участков или третьих лиц.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.10.2010 N 6200/10, от 22.03.2011 N 14765/10, от 15.12.2011 N 12651/11).

Суд приходит выводу, что местоположение границ земельного участка и его описание должно производиться в порядке, предусмотренном земельным законодательством.

Истец, обращаясь в суд с настоящими требованиями, просит установить границы земельных участков площадью 5,409 га, площадью 2.9 га, площадью 2.5 га, сведения о местоположении которых, по его мнению, из-за кадастровой ошибки при определении координат данного земельного участка неверно были внесены в ГКН.

Из материалов дела установлено, что согласно приложенному государственному акту о праве на землю  пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей от 24.12.1999 ГК «Профсоюзный» предоставлен земельный участок площадью 5,409 га, из которых часть передана в собственность – 2,909 га, часть предоставлена в постоянное (бессрочное) пользование – 2,500 га.

В соответствии с требованиями ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" прав на землю, не предусмотренные Земельным кодексом Российской Федерации, подлежат переоформлению со дня введения в действие земельного кодекса Российской Федерации. 

Переоформление гаражными потребительскими кооперативами права постоянного (бессрочного) пользования земельными участками осуществляется в порядке, установленном главой V.1 Земельного кодекса Российской Федерации, и сроком не ограничивается.

На основании изложенного суд считает, что заявителю необходимо переоформить права  постоянного (бессрочного) пользования на часть земельного участка  площадью 2,500 га в соответствии с  требованиями действующего законодательства. 

Согласно сведениям ЕГРН земельный участок (единое землепользование) с кадастровым номером 16:52:000000:26, расположенный по адресу: 

<

...> санитарно-защитная зона за 53 микрорайоном, имеет уточненную площадь, равную 53046 кв.м., вид разрешенного использования - земли гаражных кооперативов, сведения о государственной регистрации прав отсутствуют.  Сведения о местоположении границ и площади данного земельного участка внесены в ЕГРН на основании межевого плана № 43Н от 14.10.2011 г., подготовленного кадастровым инженером ФИО7 на основании постановления главы администрации города Набережные Челны от 24.11.1999 г. № 1527/7, государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей от 24.12.1999 г. № 110, распоряжения заместителя руководителя Исполнительного комитета муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан от 28.05.2007 г. № 582, распоряжения заместителя руководителя Исполнительного комитета муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан от 30.09.2011 г. № 603.

Третьему лицу на праве собственности принадлежат гаражи №65, 67, 69, 71, 73, 75, 77, 79, 81  в боксе №10 в Гаражном кооперативе «Профсоюзный», расположенном по адресу: РТ, 

<

...> Победы, 53 комплекс.

Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 28.02.2013 удовлетворены исковые требования третьего лица №3 к Исполнительному комитету муниципального образования город Набережные Челны об оспаривании действия (бездействия) органа местного самоуправления, суд признал незаконным бездействие Исполнительного комитета муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан в непринятии решения по заявлению третьего лица №3 о предоставлении в собственность земельного участка, на котором находятся гаражи №65, 67, 69, 71, 73, 75, 77, 79, 81  в боксе №10 в Гаражном кооперативе «Профсоюзный», расположенном по адресу: РТ, 

<

...> Победы, 53 комплекс.

Постановлением от 11.03.2014 №1401 Исполкома города земельный участок площадью 54090 кв.м. кадастровый 16:52:000000:26 с сохранением исходного в измененных границах, предоставленный ГК «Профсоюзный» постановлением главы администрации города от 24.11.1999 №1527/7 под индивидуальными гаражами в санитарно-защитной зоне за 53 микрорайоном разделен на два земельных участка, в том числе площадью 1044 кв.м. (кадастровый 16:52:070205:2226; площадью 53046 кв.м. (кадастровый 16:52:000000:26); прекращено право постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок площадью 1044 кв.м. (кадастровый 16:52:070205:2226), предоставленный постановлением администрации города от 24.11.1999 №1527/7 «О передаче земель гаражному кооперативу «Профсоюзный»; признан утратившим силу п. 1 постановления главы администрации города от 24.11.1999 №1527/7 «О передаче земель гаражному кооперативу «Профсоюзный» в части предоставления земельного участка площадью 1044 кв.м.; третьему лицу №3 в собственность платно, из земель населенных пунктов предоставлен земельный участок площадью 1044 кв.м. (кадастровый 16:52:070205:2226) под индивидуальными гаражами в санитарно-защитной зоне за 53 микрорайоном; земельному участку площадью 1044 кв.м. (кадастровый 16:52:070205:2226) установлен вид разрешенного землепользования - земельный участок, предназначенный для размещения гаражей (индивидуальные гаражи). 

25.03.2014 между Исполкомом города Набережные Челны и ФИО2 заключен договор №1081-ДК купли-продажи земельного участка, по которому последний приобрел в собственность земельный участок, кадастровый номер 16:52:070205:2226, находящийся по адресу: г. Набережные Челны, санитарно-защитная зона, за 53 микрорайоном, площадью 1044 кв.м. для использования в целях размещения гаражей (индивидуальные гаражи). 

Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 20.01.2015 по делу №2-438/2015 вышеуказанное постановление о разделе земельного участка признано незаконным и отменено, так же признан незаконным и отмен заключенный договор купли-продажи земельного участка, прекращена государственная регистрация права собственности истца на земельный участок площадью 1044 кв.м. с кадастровым номером 16:52:070205:2226.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 09.04.2015 по делу №33-5058/2015 указанное решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан оставлено без изменения, апелляционные жалобы ФИО2 без удовлетворения.

В 2018 году ФИО2 обратился в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан с требованием к Исполнительному комитету муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан, ГК «Профсоюзный» о возложении обязанности на Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны по разделу земельного участка с кадастровым номером 16:52:000000:26 на два земельных участка, в том числе на земельный  участок площадью 1044 квадратных метра (кадастровый номером 16:52:070205:2226) и  на земельный участок площадью 53046 квадратных метра (кадастровый 16:52:000000:26),  прекратить право постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок площадью 1044 квадратных метра и предоставить его в собственность истца платно, из земель населенных пунктов под индивидуальные гаражи.

В ходе рассмотрения искового заявления ФИО2 изменил исковые требования, просил разделить земельный участок с кадастровым номером 16:52:000000:26 на три участка, в том числе площадью 674 квадратных метра, площадью 370 квадратных метра и площадью 53046 квадратных метра, прекратить право постоянного (бессрочного) пользования на земельные участки площадью 674 квадратных метра и площадью 370 квадратных метра, предоставить в собственность платно из земель населенных пунктов земельные участки площадью 674 квадратных метра и площадью 370 квадратных метра.

Решением  от 18.10.2018 Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан удовлетворил заявленные исковые требования ФИО2 в части разделения земельного участка с целью предоставления его ФИО2 по договору купли-продажи под гаражами №65, 67, 69, 71, 73, 75, 77, 79, 81  в боксе №10 в Гаражном кооперативе «Профсоюзный», поскольку ФИО2 владеет указанными объектами недвижимости на праве собственности, в соответствии со статьей 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации имеет исключительное право на приобретение земельного участка в собственность.

В связи с чем, земельный участок с кадастровым номером 16:52:000000:26 общей площадью 5490 квадратных метра подлежит разделу с сохранением исходного земельного участка в измененных границах на два земельных участка: площадью 53415,28 квадратных метра и площадью 674,72 квадратных метра в соответствии с каталогом координат. Также суд возложил обязанности на Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан заключить с ФИО2 договор купли-продажи образованного земельного участка площадью 674,72 квадратных метра, путем осуществления действий в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации в установленный срок.

В требованиях ФИО2 в части разделения земельного участка с кадастровым номером 16:52:000000:26  на земельный участок площадью 370 кв.м., прекращения право постоянного (бессрочного) пользования ГК «Профсоюзный» на указанный образованный земельный участок и возложении обязанности на Исполнительный комитет муниципального образования предоставить земельный участок по договору купли-продажи судом отказано, поскольку из искового заявления, пояснений стороны истца в судебном заседании следует, что указанный земельный участок необходим для обслуживания гаражей №106-123 расположенных над гаражами №65, 67, 69, 71, 73, 75, 77, 79, 81  в боксе №10  вместе с тем право собственности истца на указанные гаражи не зарегистрировано, следовательно, отсутствуют основания для предоставления земельного участка для использования указанных гаражей.

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан удовлетворил встречное требование ГК «Профсоюзный» в части возложения на ФИО2 обязанности демонтировать забор из профнастила, железобетонную плиту и бетонную площадку примыкающую к гаражам №106-123 бокса №10, у ФИО2 отсутствуют какое-либо право пользования земельным участком на котором расположены указанные объекты. Наличие вышеуказанных объектов ограничивает права ГК «Профсоюзный» пользования и владения земельным участком, предоставленным гаражному кооперативу на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Вместе с тем, Апелляционным определением Верховного суда Республики Татарстан от 25.04.2019 №33-7277/2019  решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18.10.2018  в части  удовлетворения встречного иска ГК «Профсоюзный» к ФИО2 отменено,  в этой части принято новое решение, где в удовлетворении встречного иска ГК «Профсоюзный» к ФИО2 о возложении обязанности по устранению  препятствий в пользовании земельным участком, отказано. 

Верховный суд Республики Татарстан указал, что границы  земельного участка с кадастровым номером 16:52:000000:26, принадлежащего ГК «Профсоюзный» и его координаты не определены. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела   и не опровергаются ответчиком ГК «Профсоюзный». Соответственно, в отсутствие  координат границ земельного участка с кадастровым номером 16:52:000000:26 вывод суда о расположении ФИО2 бетонной  площадки, железобетонной плиты, забора из профнастила на территории земельного участка  гаражного кооператива нельзя признать обоснованной. 

В остальной части решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18.10.2018 оставлено без изменения.

Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18.10.2018 также был отклонен довод ГК «Профсоюзный» о невозможности разделения земельного участка в связи с тем, что в настоящее  время с кадастрового учёта не снят ранее образованный в результате разделения земельный участок с кадастровым номером 16:52:070205:2226, поскольку решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 20.01.2015 по делу №2-438/2015 постановление на основании которого был образован вышеуказанный земельный участок признано незаконным и отменено. Суд указал, что земельный участок с кадастровым номером 16:52:070205:2226 прекратил своё существование в связи признанием акта, на основании которого он был поставлен на кадастровый учёт незаконным и отменной указанного акта.

В силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

На основании вышеизложенного суд считает, что представленный ГК «Профсоюзный» межевой план по состоянию на 2011 года в настоящее время является не актуальным, поскольку выявлены разночтения  в площади земельного участка с кадастровым номером 16:52:000000:26 между сведениями в ЕГРН и государственным актом, во-вторых, на основании вступившего в законную силу Решения Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18.10.2018 г.: земельный участок с кадастровым номером 16:52:000000:26 общей площадью 5490 квадратных метра с сохранением исходного земельного участка в измененных границах разделен на два земельных участка: площадью 53415,28 квадратных метра и площадью 674,72 квадратных метра в соответствии с каталогом координат и прекращено право постоянного (бессрочного) пользования гаражного кооператива «Профсоюзный» на образованный земельный участок площадью 674,72 квадратных метра,  в-третьих, собственником земельного участка 16:52:000000:26  площадью 674,72 квадратных метра является ФИО2

Сведения об уточненных границах подлежат внесению в кадастр по правилам кадастровой процедуры о внесении изменений в сведения об объекте недвижимости.

Границы земельных участков вносятся в ГКН только в виде описания координат характерных точек, в случаях, если ГКН не содержит сведений о координатах ранее учтенных земельных участков, границы таких участков не могут считаться установленными.

Из материалов дела следует, что спорный земельный участок с кадастровым номером 16:52:000000:26 в установленном законом порядке не сформирован, его границы не определены.

Статьей 39 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" закреплен порядок согласования границ местоположения земельного участка.

В силу пункта 1 указанной статьи местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

Предметом указанного в пункте 1 приведенной статьи согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка. Заинтересованное лицо не вправе представлять возражения относительно местоположения частей границ, не являющихся одновременно частями границ принадлежащего ему земельного участка, или согласовывать местоположение границ на возмездной основе (п. 2 ст. 39 ФЗ "О государственном кадастре недвижимости").

В пункте 3 указанной нормы закреплено, что согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве: собственности (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставлены гражданам в пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование либо юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями либо казенными предприятиями, в постоянное (бессрочное) пользование); пожизненного наследуемого владения; постоянного (бессрочного) пользования (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки предоставлены государственным или муниципальным учреждениям, казенным предприятиям, органам государственной власти или органам местного самоуправления в постоянное (бессрочное) пользование); аренды (если такие смежные земельные участки находятся в государственной или муниципальной собственности и соответствующий договор аренды заключен на срок более чем пять лет).

Пунктом 1 статьи 40 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" установлено, что результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.

Согласование границ земельных участков направлено, в том числе и на соблюдение прав смежных землепользователей, поскольку неправильное определение площади и границ образуемого земельного участка (при постановке на кадастровый учет) может повлечь нарушение прав и законных интересов собственников, расположенных рядом объектов недвижимости.

Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением предусмотренного частью 3 настоящей статьи случая.

Если надлежащим образом извещенное заинтересованное лицо или его представитель в установленный срок не выразили свое согласие посредством заверения личной подписью акта согласования местоположения границ либо не представили свои возражения о местоположении границ в письменной форме с их обоснованием, местоположение соответствующих границ земельных участков считается согласованным таким лицом, о чем в акт согласования местоположения границ вносится соответствующая запись.

К межевому плану прилагаются документы, подтверждающие соблюдение установленного настоящим Федеральным законом порядка извещения указанного лица. Данные документы являются неотъемлемой частью межевого плана. Если местоположение соответствующих границ земельных участков не согласовано заинтересованным лицом или его представителем и такое лицо или его представитель представили в письменной форме возражения относительно данного согласования с обоснованием отказа в нем, в акт согласования местоположения границ вносятся записи о содержании указанных возражений. Представленные в письменной форме возражения прилагаются к межевому плану и являются его неотъемлемой частью.

В соответствии с частью 5 этой же статьи споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном ЗК РФ порядке.

Установленная законодателем процедура согласования границ не предусматривает, что в результате ее проведения возможно образование новых земельных участков.

Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Способы защиты гражданских прав закреплены в статье 12 ГК РФ. Вместе с тем, названная статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

В силу пункта 11.2 ЗК РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Земельные участки, из которых при разделе, объединении, перераспределении образуются земельные участки (исходные земельные участки), прекращают свое существование с даты государственной регистрации права собственности и иных вещных прав на все образуемые из них земельные участки (далее также - образуемые земельные участки) в порядке, установленном Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Федеральный закон "О государственной регистрации недвижимости"), за исключением случаев, указанных в пунктах 4 и 6 статьи 11.4 настоящего Кодекса, и случаев, предусмотренных другими федеральными законами.

Суд полагает, что в данном случае истец не доказал факт расположения принадлежащего ему на праве собственности земельного участка в тех границах, об установлении которых он заявил в настоящем деле.

Исходя из материалов дела, а также межевого плана, представленного истцом, письменных ответов Исполнительного комитета муниципального образования г. Набережные Челны Республики Татарстан и Управления Росреестра по РТ в лице Набережно-Челнинского отдела по данному земельному участку, при наличии возражений, как ответчика, так и фактического пользователя соседнего земельного участка –ФИО2, с учетом наличия спора о принадлежности части земельного участка, следует, что при удовлетворении исковых требований ГК «Профсоюзный» в том виде, как они заявлены, фактически произойдет изменение не только границ земельных участков, как истца, так и ответчика, и третьего лица №3, но и характеристика данных участков, в том числе площади, местоположения, то есть произойдет изменение объектов, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

Действия   ответчика, как  государственного  органа, в  рамках настоящего дела   не  оспариваются.

Арбитражный суд не вправе выходить за пределы заявленных требований и рассматривает иск по тому предмету и тем основаниям, которые указаны истцом.

Избрание истцом ненадлежащего способа защиты нарушенных прав является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Оснований для удовлетворения таких требований истца суд не усматривает.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования удовлетворению не подлежат, судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

В соответствии с частью 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом.

В силу пункта 1.6. Регламента организации деятельности верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и автономных округов, окружных (флотских) военных судов, федеральных арбитражных судов, управлений Судебного департамента в субъектах Российской Федерации по работе с лицевыми (депозитными) счетами для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 05.11.2015 N 345 (далее - Регламент) перечисление денежных средств с лицевого (депозитного) счета суда (управления) производится только безналичным путем:

гражданам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, имеющим статус индивидуального предпринимателя, и юридическим лицам - на расчетный счет; физическим лицам - на лицевой счет физического лица, открытый в кредитной организации.

В случае отсутствия банковских реквизитов перечисление денежных средств не производится.

В силу абзаца 2 пункта 2.7. Регламента перечисление указанных в судебном акте денежных средств осуществляется финансово-экономическим отделом суда (управления) на текущий лицевой (расчетный) счет получателя по его заявлению не позднее 30 дней со дня получения судебного акта.

ГК «Профсоюзный» (ИНН 

<

***>) с ходатайством о назначении землеустроительной экспертизы в качестве доказательства внесения денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда Республики Татарстан представлено платежное поручение №66 от 07.05.2019, на основании которого на депозитный счет суда перечислено 50 000 рублей для оплаты экспертизы по делу №А65-41423/2018.

Землеустроительная экспертиза по делу в суде не проводилась.

Таким образом, денежные средства в сумме 50 000 рублей 00 копеек подлежат возврату плательщику, ГК «Профсоюзный» (ИНН 

<

***>), при наличии от него заявления с указанием банковских реквизитов для перечисления денежных средств.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований  отказать.

Возвратить ГК «Профсоюзный» , г. Набережные Челны  денежные  средства в  размере  50 000  руб., перечисленные   платежным  поручением № 66  от 07.05.2019 г.  на  депозитный  счет  Арбитражного суда Республики Татарстан.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяН.Ю. Бредихина