Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело №А41-26665/20

03 июля 2020 года

г. Москва

Арбитражный суд Московской области в составе судьи М.Ю. Бондарева, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "ЧОП"ПОЛИГОН-2" (ИНН 5011017580, ОГРН 1025001466489) к ООО "КАРБОН ТРЕЙД" (ИНН 5040076421, ОГРН 1155040001720) о взыскании 195 000 руб. задолженности за период с января по март 2020 года, 12 565 руб. неустойки, по договору № 804 от 07.11.2019

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЧОП"ПОЛИГОН-2" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "КАРБОН ТРЕЙД" (далее - ответчик) о взыскании 195 000 руб. задолженности и 12 565 руб. неустойки.

В соответствии со статьей 227 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО "ЧОП"ПОЛИГОН-2" («исполнитель») и ООО "КАРБОН ТРЕЙД" («заказчик») был заключен договор на оказание услуг № 804 от 07.11.2019, в рамках которого исполнителем были оказаны, а заказчиком были приняты услуги стоимостью 240 000 руб., что подтверждается актами № 000044 от 31.01.2020, № 000304 от 29.02.2020, № 000552 от 31.03.2020.

Условием пункта 3.2 договора предусмотрена обязанность заказчика оплатить услуги до 15 числа текущего месяца.

Однако, оплата услуг была произведена не в полном объеме, и задолженность заказчика перед исполнителем составила 195 000 руб.

Условием пункта 3.3 договора предусмотрена неустойка за просрочку оплаты услуг в размере 0.1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 20% от суммы долга.

В связи с допущенной просрочкой оплаты услуг заказчику начислена неустойка в размере 12 565 руб. 50 коп. за период с 16.01.2020 по 27.04.2020.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления искового заявления в арбитражный суд.

Возражая в отношении искового заявления ответчик указал на несоразмерность величины неустойки и необходимость применения ст.333 ГК РФ.

С учетом положений ст.8, 307, 309, 310, 314, 330, 779, 781 ГК РФ, исковые требования о взыскании задолженности и неустойки являются обоснованными с точки зрения права.

Принимая во внимание разъяснения, данные в пункте 1 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», пунктах  73, 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», арбитражным судом не усматривается оснований для снижения неустойки. При этом суд учитывает величину задолженности, период просрочки, а также средний размер ставок неустойки, применимые в правоотношениях между коммерческими организациями.

Учитывая изложенное, заявленные исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Судебные расходы по оплате госпошлины и почтовых отправлений распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ и возлагаются на ответчика. С учетом положений ст.106, 110 АПК РФ, и разъяснений, данных в пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», пункте 20 Информационного письма ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб. (договор № 1АВ-5/2020 от 30.01.2020, платежное поручение № 348 от 24.04.2020.) подлежат возмещению в разумной величине, которая в данном случае составит 15 000 руб. При определении разумной величины суд руководствуется такими критериями, как невысокая степень сложности дела, небольшой объем доказательств и процессуальной работы, рассмотрение дела без вызова сторон в порядке упрощенного производства.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "КАРБОН ТРЕЙД" в пользу ООО "ЧОП"ПОЛИГОН-2" 195 000 руб. задолженности и 12 565 руб. неустойки, а также 7 154 руб. расходов по оплате госпошлины, 134 руб. 84 коп. почтовых расходов, 15 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

В остальной части во взыскании расходов по оплате услуг представителя – отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                               М.Ю. Бондарев