Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

РЕШЕНИЕ

г. ТулаДело № А68-6060/21

Дата объявления резолютивной части решения 25 октября 2021 года

Дата изготовления решения в полном объеме    29 октября 2021 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев исковое заявление

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304710720200089, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Электротрейдинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору перевозки груза на автомобильном транспорте от 21.12.2020 в сумме 150000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 513 руб. 01 коп.

при участии:

от истца – ФИО3 пасп., доверен., диплом;

от ответчика – не явились, ув. надлежаще;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Электротрейдинг» о взыскании задолженности по договору перевозки груза на автомобильном транспорте от 21.12.2020 в сумме 150000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2513 руб. 01 коп.

Истец пояснил, что в соответствии с заключенным с ответчиком договором перевозки груза на автомобильном транспорте от 21.12.2020 и договором-заявкой №56 от 21.12.2020 истец осуществил перевозку груза ответчика по маршруту Тула – Мурманск и 28.12.2020 передал ответчику документы, подтверждающие факт выполнения обязательств по перевозке груза, а также счет на оплату. Факт оказания услуг по перевозке истцом ответчику и их стоимость (150000 руб.) подтверждаются подписанными сторонами актом сверки расчетов по состоянию на 05.02.2021. Ответчик обязательств по оплате перевозки не выполнил. Истец просит взыскать с ответчика долг в сумме 150000 руб. и проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 2513 руб. 01 коп., рассчитанные по состоянию на 28.05.2021.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по делу не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца к ответчику подлежащими полному удовлетворению.

Как следует из представленных в дело документов, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор перевозки груза на автомобильном транспорте от 21.12.2020 (далее - Договор), в соответствии с которым по поручению заказчика исполнитель обязуется принять у грузоотправителя груз, доставить груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу (грузополучателю), а заказчик обязуется оплатить исполнителю провозную плату.

Согласно п. 2.2.2 Договора заказчик обязан подавать исполнителю заявку в письменном виде на электронную почту не позднее чем за 4 дня до момента отгрузки.

Размер провозной платы определяется сторонами в заявке для каждой конкретной перевозки (п. 4.1).

Провозная плата выплачивается в течение 5 банковских дней с момента получения заказчиком счета-фактуры, акта выполненных работ, ТТН с отметкой грузополучателя о приеме груза без претензий.

П. 7.2 Договора предполагает его автоматическую пролонгацию, при отсутствии предложений сторон о его прекращении, либо изменении.

Между истцом и ответчиком был подписан договор-заявка №56 от 21.12.2020 на перевозку грузов на перевозку истцом грузов по маршруту Тула - Мурманск (Мурманская обл.,  Терский р-н, пгт Умба, контактное лицо ФИО4). 

Условия перевозки: автомобиль МАН Т785МК/71 п/п АР2085/71, водитель ФИО5  дата погрузки 22.12.2020, дата выгрузки 25.12.2020, стоимость перевозки 150000 руб. по счету и акту в течение 5 банковских дней. 

Истцом и ответчиком подписан акт №386 от 28.12.2020 об оказании истцом ответчику транспортных услуг стоимостью 150000 руб. на автомобиле МАН Т785МК/71 п/п АР2085/71, водитель ФИО5 по маршруту Тула –Мурманская обл., пгт Умба. В акте указано, что услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий не имеет.

Истцом и ответчиком подписан без замечаний акт сверки взаимных расчетов за период 22.12.2020 – 05.02.2021, в соответствии с которым долг ответчика перед истцом составляет 150000 руб.

Направленная истцом ответчику претензия о погашении долга в сумме 150000 руб. была последним получена 26.03.2021, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении ценного письма с описью вложения, но оставлена без ответа и удовлетворения. 

  Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Представленные истцом документы подтверждают как факт оказания истцом ответчику услуг по перевозке, так отсутствие со стороны ответчика претензий  к объему, качеству и срокам оказания полученной от истца услуги.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

П. 1 ст. 66 АПК РФ установлено, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Поскольку истцом доказан факт оказания ответчику услуги по перевозке груза, а ответчик доказательств оплаты полученной от истца услуги не представил, суд полностью удовлетворяет исковые требования истца к ответчику о взыскании долга в сумме 150000 руб. и начисленных на сумму долга процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 2513 руб. 01 коп., рассчитанных по состоянию на 28.05.2021.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5575 руб.

 Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ООО «Электротрейдинг» удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО «Электротрейдинг» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 152513 руб. 01 коп., в т.ч. долг в сумме 150000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 2513 руб. 01 коп.

Взыскать с ООО «Электротрейдинг» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2  судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5575 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.

СудьяЛ.Д. Тажеева