АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-9695/2022

г. Иваново

03 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 03 марта 2023 года.

 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Демидовской Е.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Пласт-Плюс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 300 руб. задолженности по договору от 19.10.2018 № 11-2-1528, 3719 руб. пени, 21009 руб. 30 коп. судебных расходов на оплату юридических услуг, ксерокопирование, почтовые расходы,

при участии в судебном заседании: от истца: представитель ФИО1 по доверенности 14.10.2021, копия диплома,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Пласт-Плюс" о взыскании 16330 руб. задолженности за оказанные услуги по вывозу ТКО по договору от 19.10.2018 № 11-2-1528, 21009 руб. 30 коп. судебных расходов на оплату юридических услуг, ксерокопирование, почтовые расходы.

Определением суда от 19.10.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд предложил сторонам в срок до 09.12.2022 представить дополнительные документы, содержащие пояснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Определением от 09.12.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 26.01.2023.

Информация о движении дела (дате, времени и месте судебных заседаний в порядке подготовки дела к рассмотрению по существу, судебных заседаний первой инстанции, об отложении судебных заседаний, а также об объявляемых в заседаниях перерывах) размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет по веб-адресу: www.ivanovo.arbitr.ru.

Протокольным определением от 26.01.2023 дело признано подготовленным к судебному разбирательству, назначено к рассмотрению на 21.02.2023.

Протокольным определением от 21.02.2023 в судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 27.02.2023.

Истцом заявлено ходатайство об отказе от иска в части взыскания суммы неустойки, и уточнении  исковых требований в части взыскания суммы задолженности в связи с опиской в просительной части иска, просил взыскать 300 руб. задолженности  и судебные расходы, пояснил, что оплата от ответчика поступила после принятия искового заявления.

Судом на основании ст.49 АПК РФ судом принято к рассмотрению заявление истца, в соответствии с которым истец отказался от иска в части взыскания 3719 руб. неустойки, просил  взыскать задолженность в размере 300 руб., 21009 руб. 30 коп. судебных расходов.

Учитывая, что заявление истца об отказе от части требований не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц, суд на основании статьи 49 АПК РФ считает возможным принять заявление к производству.

Ответчик, признанный судом в порядке ст.123 АПК РФ надлежащим образом извещенным о  времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. 

В соответствии со ст.ст.123, 156, 163 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании истец пояснил, что изначально расчет был произведен должным образом на сумму 16630 руб., однако в просительной части допущена описка в указании суммы 16330 руб. Ответчиком произведена оплата задолженности в размере 16330 руб., и неустойки в размере 3719 руб.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в соответствии с пунктом 4 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами (ТКО), утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 года № 1156, обращение с ТКО на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с ТКО, и территориальной схемой обращения с отходами на основании договоров на оказание услуг по обращению с ТКО, заключаемых с потребителями.

По результатам конкурсного отбора, проведенного Департаментом жилищно-коммунального хозяйства Ивановской области в соответствии с положениями Федерального закона от 24.06.1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» и постановления Правительства Российской Федерации от 05.09.2016 года № 811 «О проведении уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации конкурсного отбора региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами», общество с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» наделено статусом регионального оператора.

В силу изложенного, 17.01.2017 года истцом подписано с Департаментом жилищно-коммунального хозяйства Ивановской области соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Ивановской области, определяющее, в числе прочего, права и обязанности участников соглашения, а также порядок деятельности регионального оператора. ООО «РООТКО» начало осуществлять деятельность по обращению с ТКО на территории Ивановской области с 01.07.2017 года и в настоящее время является единственным хозяйствующим субъектом, наделенным правом оказывать услуги по обращению с ТКО до 31.12.2031 года.

Исходя из этого, 19 октября 2018 года между ООО «Региональный оператор по обращению с ТКО» (региональным оператором) и ООО «Пласт-Плюс» (потребителем) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 11-2-1528, согласно которому (пункт 1) региональный оператор обязался принимать твердые коммунальные отходы в объеме и месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель - оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В соответствии с пунктом 2 договора объем твердых коммунальных отходов, места их сбора и накопления, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза, а также информация в графическом виде о размещении мест сбора и накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним определялись согласно приложению к договору.

В приложении № 1 и дополнительном соглашении к договору стороны согласовали наименования объектов, мест сбора, объем и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов.

Согласно пункту 5 оплата услуг по договору осуществлялась по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора: в размере единого тарифа на услугу регионального оператора, утвержденного Департаментом энергетики и тарифов Ивановской области на регулируемый период.

Пунктом 6 договора определено, что потребитель (за исключением потребителей в многоквартирных домах и жилых домах) должен был оплачивать услуги до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами. В случае неполучения по каким-либо причинам до 1 числа месяца, следующего за расчетным, платежного документа потребитель обязан для надлежащего исполнения обязательства по оплате в установленный настоящим договором срок обеспечить своевременное получение дубликата платежного документа путем обращения в адрес регионального оператора. В случае отсутствия обращения потребителя платежный документ считается полученным им в необходимый для оплаты в соответствии с условиями договора срок.

В соответствии с пунктом 22 договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора, региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Договор подписан уполномоченными представителями сторон и действует с 01.07.2017 года по 31.12.2031 года с возможностью досрочного его расторжения по соглашению сторон (пункты 26-27).

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет  16630 руб. за период с 01.03.2021 по 31.07.2022

В связи с неполной оплатой суммы основного долга истец обращался к ответчику с претензией от 09.08.2022 № М-2892, ответа на которую не последовало, в полном объеме задолженность ответчиком не погашена.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг по вывозу ТКО по договору от 19.10.2018 № 11-2-1528, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности  исковых требований.

В ходе рассмотрения дела ответчик платежным поручением от 25.01.2023 № 182 частично погасил основной долг в размере 16330 руб.

Как следует из материалов дела, истец наделен статусом регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на период с 01.01.2017 по 31.12.2031.

В данном случае обязательства сторон регулируются как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 39 ГК РФ, а также положениями Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон №89-ФЗ), Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 1156 от 12.11.2016 (далее – Правила № 1156).

Постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 18.12.2020 г. №73-к/1 установлен единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» в размере 531,77 руб./куб. м. (действует с 01.01.2021 по 30.06.2021) и в размере 549,85 руб./куб. м. (действуете 01.07.2021 по 31.12.2021).

Постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 20.12.2021 г. №58-к/2 установлен единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» в размере 549,85 руб./куб. м. (действует с 01.01.2022 по 30.06.2022).  

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37,38,40,41,44,45,46,47,49,51,53 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 779 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Договор от 19.10.2018 № 11-2-1528 подписан сторонами, в установленном порядке не оспорен, скреплен печатями сторон. В заявленный в иске период договор является действующим.  Объемы принимаемых ТКО согласованы сторонами в Приложении № 1 к договору.

Задолженность за период с 01.03.2021 по 31.07.2022 оплачена ответчиком после подачи искового заявления в суд в размере 16330 руб.

Поскольку доказательств оплаты спорных услуг на сумму 300 руб. ответчиком на день принятия решения суду в порядке ст.65 АПК РФ не представлено, требование о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг связи в сумме 300 руб. является правомерным и подлежащим удовлетворению на основании вышеуказанных правовых норм.

Истцом в материалы дела представлено заявление об отказе от иска в части взыскания неустойки в размере 3719 руб. в связи с оплатой после подачи искового заявления в суд.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд не принимает отказ истца от иска в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, усматривая, что частичный отказ от иска закону не противоречит, не нарушает права других лиц, суд принимает отказ истца от иска в части взыскания 3719 руб., в связи с чем на основании п.4 ч.1.ст.150 Арбитражного процессуального кодекса РФ производство по настоящему делу в данной части подлежит прекращению.

Истцом также заявлено требование о взыскании  21009 руб. 30 коп.  судебных издержек, из которых: 20000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 544 руб. расходов по копированию и печати документов, 245 руб. 30 коп. почтовых расходов по направлению ответчику претензии, 220 руб. 00 коп. почтовых расходов по направлению ответчику копии искового заявления.

Как следует из материалов дела, 01.08.2017 между ООО «Региональный оператор по обращению с ТКО» (заказчик) и ООО Юридическая фирма «Юрайт» (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг, согласно которому (п.1) исполнитель обязуется оказывать юридические услуги по взысканию дебиторской задолженности по оплате за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Ивановской области и представлять интересы заказчика при рассмотрении указанных дел во всех арбитражных судах судебной системы РФ.

В п.2 договора стороны установили, что в случае рассмотрения искового заявления в порядке упрощенного производства, за оказание услуг, предусмотренных в п.1 настоящего договора, заказчик уплачивает исполнителю вознаграждение в размере 15000 руб. В случае вынесения судом определения о рассмотрении искового заявления по общим правилам искового производства, заказчик дополнительно оплачивает услуги исполнителя за подготовку к судебному заседанию и представление интересов заказчика в судебном заседании в размере 10000 руб. отдельно за каждое судебное заседание, в т.ч. предварительное.

В подтверждение несения судебных расходов на оплату услуг представителя, ксерокопированию документов истцом представлены счет от 05.10.2022 № 221 на сумму 20764 руб., платежное поручение от 06.10.2022 № 20642  на сумму 20764 руб.,    почтовая квитанция от  13.10.2022 на сумму 234 руб. 04 коп. подтверждающая направление искового заявления ответчику, список внутренних почтовых отправлений от 11.08.2022, подтверждающий отправку претензии в адрес ответчика.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При разрешении вопроса о взыскании судебных расходов, применительно к положениям ч.2 ст. 110 АПК РФ, следует исходить из того, являются ли понесенные заявителем расходы разумными и соразмерными рассмотренному делу.

Определение разумных пределов расходов на оплату услуг представителя является оценочным понятием и конкретизируется с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассмотрения дела.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13 Постановления Пленума №1 от 21.01.2016).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, а также учитывая категорию и сложность рассмотренного спора (отсутствие значительного объема представляемых документов, проведения экспертизы), цену иска (16630 руб.), объем выполненной представителем истца работы, подготовленные представителем документы, сложившийся  в  регионе  уровень  оплаты услуг представителей, суд считает, что разумными являются расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Согласно позиции, отраженной в п.15 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети «Интернет», на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 2 статья 110 АПК РФ).

При этом согласно п.2 договора от 01.08.2017 стороны предусмотрели, что заказчик дополнительно оплачивает расходы исполнителя, связанные с оказанием услуг по настоящему договору, в соответствии с Приложением №2 к нему, а именно по отправке корреспонденции в соответствии с тарифами ФГУП «Почта России», по копированию и печати документов по стоимости 4 руб. за лист.

Таким образом, расходы истца по ксерокопированию и печати документов в размере 544 руб. подтверждаются платежным поручением от 06.10.2022 № 20642, материалами дела. Понесенные истцом почтовые расходы по отправлению ответчику копии искового заявления, претензии подтверждаются почтовыми квитанциями от 13.10.2022 на сумму 234 руб. 04 коп. подтверждающая направление искового заявления ответчику, списком внутренних почтовых отправлений от 11.08.2022 на сумму 220 руб. 50 коп. Таким образом, указанные судебные расходы подтверждаются представленными в материалы дела документами и подлежат отнесению на ответчика.      

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. (платежное поручение от 06.10.2022 № 20643).

Согласно пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения арбитражными судами.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В соответствии с п.11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд (абзац 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

С учетом отказа истца от исковых требований в части неустойки в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком после принятия искового заявления ООО «Региональный оператор по обращению с ТКО» к производству арбитражным судом, государственная пошлина на основании ст.110 АПК РФ в размере 2000 руб. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.              Производство по делу А17-9695/2022 прекратить в части требования общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» о взыскании 3719 руб. пени в связи с отказом истца от иска.

2.              Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пласт-Плюс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 300 руб. задолженности по договору от 19.10.2018 № 11-2-1528, 11009 руб. 30 коп. судебных издержек, 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по делу.

В остальной части заявление общества с ограниченной ответственностью "Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами" о взыскании судебных издержек оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

 

Судья                                                                                   Е.И. Демидовская