АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А45-10397/2018

г. Новосибирск

09 июля 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного разбирательства секретарем судебного разбирательства ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области" (ОГРН 

<

***>), г Новосибирск, 

к обществу с ограниченной ответственностью "Био-Ферма" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск 

о взыскании 566192 рублей 16 копеек основного долга и 24291 рубля 17 копеек пени, всего 590683 рублей 33 копеек,

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца – ФИО2, по доверенности от 09.01.2018 № 55/ТО/3-4-21, служебное удостоверение, 

от ответчика – ФИО3, директор, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт,  

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области» (далее - истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью «Био-Ферма» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 579042 рублей 90 копеек основного долга, 19009 рублей 28 копеек пени за период с 01.08.2017 по 21.03.2018.

 Впоследствии исковые требования истцом изменены до взыскания 566192 рублей 16 копеек основного долга, 24491 рубля 17 копеек пени за период с 01.08.2017 по 09.07.2018.

Изменения исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявленные требования основаны ссылками на статьи 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости оказанных услуг по привлечению осужденных к оплачиваемому труду.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании иск признал, указал на наличие задолженности в заявленной истцом сумме. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения в связи со следующим.  

Как следует из материалов дела, между сторонами заключены договоры № 12 от 20.01.2017 и № 102 от 30.06.2017, согласно условиям которых Учреждение  обеспечивает Общество рабочими из числа осужденных для привлечения их к оплачиваемому труду, а Общество обязуется обеспечить осужденных трудом и выплатить им заработную плату. 

 Во исполнение условий договоров истец выполнил работы по договорам № 12 от 20.01.2017 и № 102 от 30.06.2017, оказав услуги по привлечению осужденных к оплачиваемому труду.

Факт оказания услуг подтверждается актами оказанных услуг от 31.01.2017 № 00000019, от 28.02.2017 № 00000047, от 31.03.2017 № 00000073, от 28.04.2017 № 00000123, от 31.05.2017 № 00000160, от 31.07.2017 № 00000253, от 31.08.2017 № 00000299, от 29.09.2017 № 00000382, от 30.11.2017 № 00000433.

 Ответчиком факт оказания услуг не оспаривается, акты подписаны ответчиком без замечаний.

Ответчик в нарушение условий договоров не оплатил оказанные истцом услуги в полном объеме.

01.12.2017 истец направил  в адрес ответчика соответствующие претензии с требованиями о необходимости погашения сумм задолженности.

Неоплата стоимости услуг в полном объеме послужила основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 указанного Кодекса).

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтвержден истцом документально, ответчиком не оспаривается.

Наличие задолженности истцом признано в судебном заседании в полном объеме.

 Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

  При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований в части взыскания суммы основного долга и необходимости их удовлетворения. 

Также истцом заявлено о взыскании суммы неустойки за просрочку исполнения обязательства.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 4 соглашения № 12 от 22.06.2017 о погашении задолженности к договору № 12 от 20.01.2017 в случае несвоевременного погашения суммы задолженности Учреждение имеет право потребовать у Общества уплаты неустойки в размере 0,01% от суммы непогашенной части долга за каждый день неуплаты суммы долга.

Согласно пункту 4.6. договора № 102 от 30.06.2017 за неуплату платежа в срок, указанный в договоре, Ответчик уплачивает пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка России на дату уплаты пени от неуплаченной в срок суммы.  

На основании указанных условий договоров,  истцом произведен расчет пени по договору № 12 за период с 01.09.2017 по 09.07.2018 2016 в размере 8133 рублей 80 копеек и по договору № 102 за период с 15.08.2017 по 09.07.2018 в размере 16357 рублей 37 копеек, итого в размере 24491 рубля 17 копеек.

Расчет проверен судом, признан верным.

Правильность арифметического расчета пени ответчиком  не оспорена, о снижении  неустойки по статье 333 ГК РФ не  заявлено.

Оценивая указанные выше обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины  подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Био-Ферма" (ОГРН 

<

***>) в пользу федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области" (ОГРН 

<

***>) сумму основного долга в размере 566192 рублей 16 копеек, сумму пени в размере 24291 рубля 17 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14814 рублей. 

Возвратить федеральному  казенному учреждению "Исправительная колония № 3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области" (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 147 рублей, выдать справку. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                                           И.В. Нефедченко