АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-6584/2018

г. Кострома

05 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта  2019 года.

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2019 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Котина Алексея Юрьевича, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вингурской Х.И., рассмотрев дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия города Костромы «Городская управляющая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному бюджетному учреждению города Костромы «Камерный драматический театр под руководством Б.И. Голодницкого» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 117 333 рубля неосновательного обогащения,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 10.01.2019 г.; после перерыва представитель не явился;

от ответчика: Дели А.С. по доверенности от 22.02.2019 г.; после перерыва представитель не явился;

установил:

Муниципальное унитарное предприятие города Костромы «Городская управляющая компания» (далее – истец,  МУП «Городская управляющая компания») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к муниципальному бюджетному учреждению города Костромы «Камерный драматический театр под руководством Б.И. Голодницкого» (далее – ответчик, учреждение, МБУ «Камерный драматический театр») о взыскании 117 333 рублей  неосновательного обогащения.

Судебное заседание отложено на 26 февраля 2019 года.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, представил для приобщения к материалам дела дополнительные доказательства. 

Представитель ответчика возражал против иска в части взыскания стоимости потерь электрической энергии, письменного отзыва в материалы дела не представил. 

В судебном заседании 26.02.2019 г. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 05.03.2019 на 13 час. 00 мин.

После перерыва стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены. 

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

МБУ «Камерный драматический театр» принадлежат на праве оперативного управления нежилое помещение №1, комнаты №№27-41 на третьем этаже, площадью 356,2 кв.м. и нежилое помещение №1 ,комнаты 1-10,38, 40-59, 100 на втором этаже, площадью 667,4 кв. м., расположенные по адресу: 

<

...>.

15.11.2017 года между Истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) был заключен контракт, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать услуги по комплексному обслуживанию нежилого здания по адресу: 

<

...>, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать результаты оказанных услуг Исполнителем, предусмотренных контрактом. 

Контракт был заключен на срок с 16.11.2017 года по 31.12.2017 года (пункт 1.3 контракта).

В силу пункта 1.4. контракта к предоставляемым исполнителям коммунальных ресурсов по контракту относится, в том числе электроэнергия

Цена контракта с учётом внесенных изменений дополнительным соглашением к контракту от 30.11.2017 года состоит из стоимости оказания услуг и выполнения работ по комплексному обслуживанию нежилых помещений Заказчика и стоимости коммунальных услуг. 

Стоимость оказания услуг и выполнения работ по комплексному обслуживанию нежилых помещений Заказчика составляет 60 900 рублей 90 копеек из расчёта 42 рубля 40 копеек в месяц, за один квадратный метр общей площади нежилых помещений. 

Ориентировочная стоимость коммунальных услуг, в соответствии с Приложением №1 к соглашению, составляет 115 099 рублей (пункт 3.1. контракта).

В целях предоставления Ответчику электроэнергии 25.12.2017 года Истцом (потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 6084965 с Публичным акционерным обществом «Костромская сбытовая компания» (гарантирующий поставщик) (далее по тексту ПАО «КСК»), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электрической энергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Пунктом 4.1. договора энергоснабжения предусмотрено, что определение объема потребления электрической энергии (мощности) осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета, которые подлежат установке на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) (пункт 5.6. договора энергоснабжения).

В случае если прибор учета, расположен не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств), то объем потребления электрической энергии подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки приборов учета (абз 2 пункта 5.6. договора энергоснабжения).

При этом потери технологический расход электрической энергии за передачу по электросетям на участке от границы балансовой принадлежности электросети до места установки расчетных средств учета относится на потребителя при установке средств учета после границы (абз. 3 пункта 5.6. договора энергоснабжения).

Срок действия договора энергоснабжения с учетом дополнительного соглашения к нему определен с 04.10.2017 года до 24 часов 00 минут 28 февраля 2018 года (пункт 9.1 договора энергоснабжения).

Судом также установлено, что объектом поставки электрической энергии по указанному выше договору энергоснабжения являлось нежилое здание по адресу: 

<

...>, в целом.

Как указывает истец, не смотря на прекращения срока действия контракта МУП «Городская управляющая компания» в январе - февраля 2018 года продолжило предоставлять электрическую энергию в помещения Ответчика, расположенные по адресу: 

<

...>, для чего Истец приобретал электрическую энергию по указанному выше договору энергоснабжения у ПАО «КСК».

  Так, за поставленную электрическую энергию в январе 2018 года Истцу к оплате предъявлено 129279,61 рублей за 21 249 кВтч (т.е. общее количество поставленной электрической энергии в здание в целом), в том числе по показаниям прибора учета - 18312 кВтч, потери в кабеле и трансформаторах – 2937 кВтч.

В феврале 2018 года Истцу к оплате за поставленную электрическую энергию предъявлено 150 771,09 рублей за 24 082 кВтч (т.е. общее количество поставленной электрической энергии в здание в целом), в том числе по показаниям прибора учета - 21072 кВтч, потери в кабеле и трансформаторах – 3010 кВтч.

Учитывая указанные обстоятельства, по мнению истца, у ответчика как законного владельца нежилого помещения возникла обязанность по возмещению приобретенной Истцом в спорный период электрической энергии.

Общий размер, подлежащий возмещению Ответчиком, по расчету Истца составляет 117 333 рубля, рассчитанный исходя из объемов электрической энергии по индивидуальным показаниям приборов учёта Ответчик и распределенного объема потерь электрической энергии. 

Ответчик оплату поставленной электрической энергии Истцу не произвел, направленные в адрес Ответчика претензии, оставлены последним без удовлетворения, что послужило основанием обращения в суд с настоящим иском. 

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, и также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 ГК РФ).

По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что в спорный период январь-февраль 2018 года, не смотря на отсутствие между сторонами заключенного контракта, Истец по договору энергоснабжения, заключенному с ПАО «КСК», приобретал электрическую энергию, в том числе в целях обеспечения электроснабежнием помещений Ответчика, расположенных в здании по адресу: 

<

...>.

В силу положений статьи 65 АПК каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Ответчик факт приобретения Истцом электрической энергии в целях обеспечения электрической энергии, принадлежащих Учреждению нежилых помещений, объем электрической энергии, подлежащий возмещению Истцу,  определенный по показаниям индивидуальных приборов учёта, не оспаривал.

Вместе с тем, Ответчик не согласился с тем, что бремя расходов по возмещению объема потерь электрической энергии должно нести Учреждение. 

Пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Из положений пункта 144 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года № 442, следует, что потери могут быть предъявлены к оплате при наличии следующих условий: наличие расчетных приборов учета; установка такого прибора учета не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики; расчет величины потерь осуществляется сетевой организацией в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям.

По смыслу приведенной правовой нормы, потери - это разница между объемом поставленной электроэнергии в электрическую сеть на границе балансовой принадлежности и объемом электрической электроэнергии, зафиксированной прибором учета конечного потребителя.

Следовательно, потери направлены на возмещение убытков гарантирующему поставщику, которые возникают в процессе поставки электроэнергии ответчику. 

Согласно пункта 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающим устройствами, присоединенными к  этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Из материалов дела следует, что объем предъявленной к оплате Истцу электрической энергии определен ПАО «КСК», в том числе с учетом потерь в и кабеле и трансформаторах, а именно: в январе 2018 года – в объеме 2937 кВтч, в феврале 2018 года – в объеме 3010 кВтч. 

Потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики (п. 4 раздела 1 данных Правил).

Следовательно, на ответчике, как на законном владельце нежилых помещений   и расположенных в них энергопринимающих устройств, возложена обязанность по компенсации потерь электрической энергии. 

Судом установлено, что в январе 2018 года объем потребления электрической энергии согласно индивидуальным показаниям прибора учёта Ответчика составил 7936 кВт/ч, в феврале 2018 г. - 8 568 кВт/ч.

Объем поставленной и предъявленный истцом к оплате электрической энергии с учётом распределения объема потерь составил в январе 2018 года - 9209 кВт/ч, в феврале 2018 года – 9792 кВтч на общую сумму сумме 117 333 рубля.

Указанные объемы определены истцом в зависимости от соотношения объема электрической энергии, предъявленной ПАО «КСК» к оплате Истцу с учетом объема потерь в целом по всему зданию (21 249 кВтч – январь 2018 года, 24 082 кВтч – февраль 2018 года) и объема электрической энергии, определенного по показаниям приборов учета также в целом по зданию (18312 кВтч – январь 2018 года, 21072 кВтч – февраль 2018 года) применительно к индивидуальному потреблению Ответчика по показаниям приборов учета (7936 кВт/ч. – январь 2018 года, 8 568 кВт/ч – февраль 2018 года).  

Представленный истцом расчет Ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Статьей 1103 ГК РФ также предусмотрено, что поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Исходя из смысла указанной нормы, для того чтобы констатировать неосновательное обогащение, необходимо установить отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества за счет денежных средств иного лица, не имеющего перед ним долговых обязательств.

С учетом установленных по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что на стороне Ответчика возникло неосновательное обогащение за счет средств истца, связанное с приобретением последним электрической энергии в целях обеспечения энергоснабжения нежилых помещений, принадлежащих Ответчику. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные требования подтверждены представленными доказательствами, обоснованы и  подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения города Костромы «Камерный драматический театр под руководством Б.И. Голодницкого» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия города Костромы «Городская управляющая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 117 333 рубля неосновательного обогащения.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения города Костромы «Камерный драматический театр под руководством Б.И. Голодницкого» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4520 рублей.

Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления стороной сведений о ее добровольной уплате.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

                       Судья                                                      А.Ю. Котин