АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

28 ноября 2019 года

Дело №

А55-33393/2019

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

 

ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев 21 ноября 2019 года в судебном заседании заявление ООО "СТЕЛС"

о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЛУЧ", ИНН 

<

***>, ОГРН1046300907817,  443020, г. Самара, Самарская область, ул. Садовая д. 86, оф. 3

 

при участии в  заседании:

от должника – ФИО3 по доверенности от 25.09.2019;

от иных лиц – не явились, извещены,

установил.

 

Общество с ограниченной ответственностью "СТЕЛС"  обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "ЛУЧ", ИНН 

<

***>, ОГРН1046300907817 по упрощенной процедуре.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29 октября 2019 возбуждено производство по делу № А55-33393/2019 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "ЛУЧ", ИНН 

<

***>, ОГРН1046300907817.

От заявителя  поступили уточнения к заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом), в котором поддерживает заявленные требования.

Представитель должника поддержал доводы мотивированного отзыва, указал на отсутствие денежных средств для погашения требований кредитора.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассмотрел заявление в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее:

Требования заявителя к должнику основаны на вступившем в законную силу судебном акте:

- решение Арбитражного суда Самарской области от  25.04.2019 по делу № А55-38597/2018, в соответствии с которым с Общества с ограниченной ответственностью "ЛУЧ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СТЕЛС" взыскана 745 000 руб. задолженность по договору займа, 11 955, 33 руб. процентов за пользование займом и  18 139 руб. – судебные расходы.

В силу части 2 статьи 69 АПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Из  Выписки из ЕГРЮЛ следует, что  должник находится в стадии ликвидации.

Частью 1 статьи 224 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 статьи 225 Закона принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства принимается судом в случае установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлениях от 23.12.2003 N 12026/03 и от 20.04.2004 N 1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника.

Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

Таким образом, по заявлению кредитора о банкротстве ликвидируемой организации, в которой действует ликвидатор, арбитражный суд может принять одно из двух решений - о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства (параграф 1 главы XI Закона о банкротстве) или об отказе в признании должника банкротом (статья 55 Закона о банкротстве).

Данная позиция согласуется с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27 июля 2017 г. N 305-ЭС17-4728.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что Общество с ограниченной ответственностью "ЛУЧ" на дату рассмотрения заявления Общества с ограниченной ответственностью "СТЕЛС" находится в стадии  ликвидации, учитывая, что наличие у должника не погашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей 300 000 рублей, подтверждено судебным актом, суд считает, что имеются все основания для признания Общества с ограниченной ответственностью "ЛУЧ" (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открытия в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев (пункт 2 статьи 124 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

Заявитель в соответствии с пунктом 3 статьи 41 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предложил  Союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих», арбитражного управляющего ФИО4.

В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация представила в арбитражный суд документы на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4, а также информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить ФИО4 конкурсным управляющим Общество  с ограниченной ответственностью "ЛУЧ".

Расходы по государственной пошлине в сумме 6 000 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на должника.

 

Руководствуясь статьями  167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3,  20.2, 45,  124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Признать заявление ООО «СТЕЛС» обоснованным.

Признать Общество  с ограниченной ответственностью "ЛУЧ", ИНН 

<

***>, ОГРН1046300907817, адрес : 443020, г. Самара, Самарская область, ул. Садовая д. 86, оф. 3  несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью ЛУЧ", ИНН 

<

***>, ОГРН1046300907817 конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить ФИО4, члена Союза «МЦАУ», ИНН 

<

***>  номер  в  сводном  государственном реестре  арбитражных управляющих  257,    почтовый  адрес : 446370, Самарская область, Красноярский р-н, с. Крсный Яр, а/я 5 конкурсным управляющим должника.

Включить требование ООО «СТЕЛС» в  размере 775 094,33 руб. в  реестр  требований  кредиторов  должника в  состав  требований  третьей  очереди.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить  судебное  заседание  по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 18.05.2020 года  в 09 час. 15 мин. в  помещении  суда, каб. 227.

Взыскать с ООО «ЛУЧ», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>  в  пользу  ООО «СТЕЛС» ИНН 

<

***> государственную пошлину 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через арбитражный суд Самарской области в течение месяца.

 

Судья

 

/

ФИО1