﻿

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А63-10280/2014

г. Краснодар

05 сентября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2019 года

	Постановление в полном объеме изготовлено 05 сентября 2019 года

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Гиданкиной А.В. и Илюшникова С.М., при участии в судебном заседании от Нечетайло Сергея Викторовича – Анищенко А.В. (доверенность от 01.02.2019), от общества с ограниченной ответственностью «Альянс Трейдинг» (ИНН 2636213449, ОГРН 1172651004756) – Пономаревой Е.В. (доверенность от 16.06.2019), в отсутствие конкурсного управляющего должника – открытого акционерного общества «Невинномыссктехмонтаж» (ИНН 2631019399, ОГРН 1022603623327) – Юрина Виктора Владимировича,  иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу Нечетайло Сергея Викторовича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 13 марта 2019 года (судья Антошук Л.В.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2019 года (судьи Марченко О.В., Егорченко И.Н., Казакова Г.В.) по делу № А63-10280/2014, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Невинномыссктехмонтаж» (далее – должник) конкурсные кредиторы Нечетайло С.В. и Нестеренко А.В. обратились с заявлением о признании недействительными протокола об определении участников торгов от 29.01.2019 № 17764, протокола о результатах проведения торгов от 29.01.2019 № 17764, о признании недействительными торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения, информация о проведении которых содержится в публикации № 2654687 на сайте htth:/bankrot.fedresurs.ru о проведении торгов посредством публичного предложения имущества, расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Невинномысск, ул. Монтажная, 14.

Определением суда от 13 марта 2019 года, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 4 июня 2019 года, в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе Нечетайло С.В. просит отменить обжалуемые судебные акты, удовлетворить требования. По мнению заявителя, с 04.06.2018 потенциальные покупатели фактически не могли подать заявки на участие в торгах. Оспариваемые торги аннулированы постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее – антимонопольный орган). 

В отзывах на кассационную жалобу ООО «Альянс Трейд» и конкурсный управляющий должника просят отказать в ее удовлетворении, указывая, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель Нечетайло С.В. поддержал доводы жалобы, представитель ЛЛЛ «Альянс Трейд» просил жалобу оставить без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на жалобу, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле,  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, решением суда от 10.12.2015 должник признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства. Определением суда от 14.11.2017 конкурсным управляющим должника утвержден Юрин В.В.

Суды установили следующие обстоятельства: на собрании кредиторов, состоявшемся 27.04.2017 утверждено Положение № 2 о порядке, сроках и условиях проведения торгов по продаже имущества, а также начальная продажная цена имущества, в соответствии с которым продаже подлежали: лот № 1 (движимое и недвижимое имущество, расположенное на земельном участке по адресу: Ставропольский край, г. Невинномысск, ул. Монтажная, 8а, с начальной стоимостью 29 617 111 рублей); лот № 2 (движимое и недвижимое имущество, расположенное на земельном участке по адресу: Ставропольский край, г. Невинномысск, ул. Монтажная 14, с начальной стоимостью 99 757 761 рубль 59 копеек). 

Первые (с 15.05.2017 по 19.06.2017), повторные (с 03.07.2017 по 07.08.2017) и торги по продаже имущества посредством публичного предложения (с 04.12.2017 по 22.01.2018) признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок. 

Определением суда от 05.04.2018 разрешены разногласия по утверждению изменений в положение № 2 о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, организатором торгов утверждено ООО «Аукционный Торговый Дом Андер Медиа». 

ООО «Аукционный Торговый Дом Андер Медиа» 26.04.2018 разместило на сайте http://bankrot.fedresurs.ru извещение № 2654687 о проведении торгов посредством публичного предложения имущества должника. 

При проведении торгов путем публичного предложения предшествующие оспариваемым торги по лоту № 1 (код торгов 013645, минимальная цена 1 865 879 рублей 36 копеек) признаны несостоявшимися в связи с неоплатой задатка, по лоту № 2 (код торгов 013647, минимальная цена 62 847 389 рублей 80 копеек) в виду отсутствия заявок на участие в торгах. 

По лоту № 1 заявка подана единственным участником ООО «Альянс Трейд» в последнем периоде по минимально установленной цене. При этом на предшествующих этапах заявок от других покупателей не поступало. 

По лоту 2 заявка подана участником ООО «Альянс Трейд» в 5 периоде, исходя из минимально установленной цены данного периода, за лот предложено не менее 25 138 955 рублей 92 копеек. При этом минимальная цена на 7 периоде по данному лоту составила бы 9 247 108 рублей 47 копеек. 

Нечетайло С.В. и Нестеренко А.В. обратились в суд с заявлением о признании недействительными торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения, информация о проведении которых содержится в публикации от 26.04.2018 № 2654687 на сайте htth:/bankrot.fedresurs.ru о проведении торгов посредством публичного предложения, расположенного по адресу Ставропольский край, Невинномысск, Монтажная, 14. 

Определением от 22.06.2018 приняты обеспечительные меры в виде запрета конкурсному управляющему должника заключать договор купли – продажи имущества должника в рамках торгов, объявленных в ЕФРСБ в сообщении от 26.04.2018 № 2654687. 

Определением от 11.09.2018 в удовлетворении требований Нечетайло С.В. и Нестеренко А.В. отказано. 

Определением от 12.10.2018 обеспечительные меры, принятые определением суда от 22.06.2018, отменены. 

Одновременно с заявлением об оспаривании торгов, поданным в рамках дела о банкротстве должника, Нечетайло С.В. обратился в антимонопольный орган с заявлением  на действия организатора торгов – ООО «Аукционный Торговый Дом Андер Медиа». 

Решением антимонопольного органа от 04.07.2018 № 180-Т/2018 жалоба Нечетайло С.В. признана обоснованной; организатору торгов выдано предписание на устранение нарушений порядка проведения торгов, а именно аннулировать торги по средствам публичного предложения. 

Полагая, что решение и представление антимонопольного органа незаконными, ООО «Аукционный Торговый Дом Андер Медиа» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения от 04.07.2018 № 180-Т/2018 и предписания № 21-180-Т/2018. 

Решением от 10.09.2018 по делу № А32- 29210/2018 в удовлетворении заявленных требований было отказано. 

Постановлением апелляционного суда от 17.01.2019 решение от 10.09.2018 отменено, признано недействительными решение от 04.07.2018 № 180-Т/2018 и предписание № 21-180-Т/2018. 

На сайте электронной торговой площадки «Центр дистанционных торгов» 29.01.2019 размещена информация о подведении результатов торгов и определении победителя торгов. 

Согласно протоколу о результатах проведения торгов от 29.01.2019 № 17764 победителем торгов определено ООО «Альянс Трейд; 30.01.2019 с победителем торгов заключены договоры купли-продажи № 017763 и № 017764.

Ссылаясь на наличие предписания антимонопольного органа, конкурсные кредиторы обратились в суд с заявлением.

Отказывая в удовлетворении требований, суды правомерно руководствовались следующим.

В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 4 статьи 447 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) торги проводятся в форме аукциона или конкурса. Выигравшим торги на аукционе признается лицо, предложившее наиболее высокую цену, а по конкурсу – лицо, которое по заключению конкурсной комиссии, заранее назначенной организатором торгов, предложило лучшие условия. Форма торгов определяется собственником продаваемой вещи или обладателем реализуемого имущественного права, если иное не предусмотрено законом.

Торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги (статья 449 Гражданского кодекса). 

В соответствии с пунктом 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 101 «Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства» (далее – информационной письмо № 101) лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки. 

Положение пункта 1 статьи 449 Гражданского кодекса, устанавливающее, что торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица, во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 166 названного Кодекса и частью 1 статьи 4 Кодекса направлено на соблюдение режима законности при проведении торгов и защиту интересов лиц, чьи права затронуты нарушением правил проведения торгов. 

Признание торгов недействительными должно повлечь восстановление нарушенных прав лица, предъявившего иск (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.02.2012 № 12573/11). 

Лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.

При рассмотрении иска о признании публичных торгов недействительными суд должен оценить, являются ли нарушения, на которые ссылается истец, существенными и повлияли ли они на результат торгов (пункты 1 и 5 информационного письма № 101). 

Суды установили, что прием заявок по оспариваемым торгам завершен до вынесения Решения УФАС по Краснодарскому краю № 180-Т/2018 от 04.07.2018, соответственно, торги не возобновлялись, новые участники не привлекались и не могли быть привлечены. 

Организатором торгов подведены итоги торгов, что не требует опубликования сведений, кроме публикаций протоколов.  

Кроме того, общество исполнило обязанность и перечислило 29.01.2019 денежные средства в размере в размере 559 763 рублей 37 копеек и 5 027 791 рубль 18 копеек на специальный банковский счет должника. Заявки от иных  лиц на участие  в торгах не поступали, организатором торгов соблюден порядок составления протокола об определении участников торгов № 17764 от 29.01.2019 и протокола о результатах проведения торгов № 17764 от 29.01.2019.  

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 Кодекса в их совокупности и взаимосвязи, доводы и возражения участвующих в деле лиц, судебные инстанции правомерно указали, что по состоянию на 29.01.2019 запреты или ограничения по подведению итогов торгов в рамках дела о банкротстве должника отсутствовали; решение от 04.07.2018 № 180-Т и предписание № 21-180-Т/2018 обжалованы, постановлением апелляционного суда от 17.01.2019 по делу № А32-29210/2018 указанные решение и предписание признаны недействительными. Кредиторы не обосновали факт нарушения прав и законных интересов, не представили доказательства принятия оспариваемого решения с нарушением норм, установленных Законом о банкротстве.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права и направлены на переоценку доказательств, исследованных судами. Согласно статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и (или) апелляционной инстанций.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 13 марта 2019 года и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2019 года по делу № А63-10280/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

	Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Председательствующий							   Ю.В. Мацко

Судьи										   А.В. Гиданкина

										   С.М. Илюшников