АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-20606/2022

г. Уфа

18 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2023 г. Полный текст решения изготовлен 18 октября 2023 г. 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганеева Р.Ф., при  

ведении протокола помощником судьи Ларионовой И.В., рассмотрел в открытом  

судебном заседании дело по иску ООО "ПФ "УСО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ФКУ ИК-13 УФСИН РОССИИ ПО РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

третье лицо - ФКУ ИК-7 УФСИН РОССИИ ПО РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН  

(ИНН: 

<

***>) 

- УФСИН РОССИИ ПО РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН (ОГРН: 

<

***>,  

ИНН: 

<

***>). о взыскании 11 964 112 руб. 

при участии в судебном заседании: 

от истца – Головня А.П., паспорт, выписка из ЕГРЮЛ, ФИО1  представитель по доверенности от 24.11.2022 г., предъявлен диплом о высшем  юридическом образовании, ФИО2 представитель по доверенности от 16.08.2023,  предъявлен диплом о высшем юридическом образовании.  

от УФСИН РОССИИ ПО РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН - ФИО3 представитель по доверенности № 3/13-32 от 08.06.2021, предъявлен диплом о высшем юридическом образовании 

 ООО "ПФ "УСО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в  Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ФКУ ИК-13  УФСИН РОССИИ ПО РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании 1 244 000 руб. сумму убытков.  

25.10.2022 определением Арбитражного суда Республики Башкортостан  привлечено в качестве третьего лица не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора ФКУ ИК-7 УФСИН РОССИИ ПО РЕСПУБЛИКЕ  БАШКОРТОСТАН (ИНН: 

<

***>).  

От истца поступило уточнение исковых требований, просит взыскать 1 200 000 руб.  сумму упущенной выгоды за невозможность передачи оборудования,7 691 744 руб. сумму  упущенной выгоды в связи неисполнением заявок на изготовление продукции по  договору, 3072368 руб. стоимость товарно- материальных ценностей.  

Данное уточнение судом рассмотрено и принято в соответствии со ст. 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск подлежит  рассмотрению с учетом уточненных заявленных требований.  

От ФКУ ИК-7 УФСИН РОССИИ ПО РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН поступил  отзыв на исковое заявление.  

 От истца поступили письменные пояснения по делу. 

18.08.2023 определением Арбитражного суда Республики Башкортостан  привлечено в качестве третьего лица не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора УФСИН РОССИИ ПО РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).  

От УФСИН РОССИИ ПО РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН поступил отзыв на  исковое заявление.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы сторон,  доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд  

УСТАНОВИЛ:

Как установлено материалами дела, между Обществом с ограниченной  ответственностью "Производственная фирма "Уралспецостнастка" и Федеральным  казенным учреждением "Исправительная колония № 13 управления Федеральной службы  исполнения наказаний по Республике Башкортостан" заключен Договор возмездного  оказания услуг № 1 от 10.01.2022 года.  

Предмет договора: выполнение работы с использованием материала, инструмента и  оборудования ООО «ПФ УСО»  

Как указал в иске истец, обязательства по изготовлению продукции исполнителем  выполнены частично, прекращены в апреле 2022 года по вине ответчика. Материалы,  инструменты и оборудование, переданные для изготовления продукции, находятся на  территории «Исполнителя», на неоднократное обращение на вывоз имущества  руководством «Исполнителя» было отказано. Письменное обращение 11 апреля 2022 года,  с целью вывести оборудование ввиду заключения договора передачи оборудования в  аренду ИП ФИО4, тоже не привело положительному результату.  Упущенная выгода за 8 месяцев составляет 1 200 000 руб.  

Как указано в уточнении к иску, за 2021 год изготовлено продукции (ЖБИ) 314.874  м3, металлические изделия 14,596 тонн, блоков 3618 шт., камней 310 шт., итого на сумму  6 068 230 руб., что подтверждается актом сверки за 2021 год приложении в Дополнении  п.5. и таблицей «Продукция, изготовленная в ФКУ ИК-13 УФСИН России по Республике  Башкортостан за 2021 год» п.6., также товарными накладными за 2021 год:  

(п.7, пп 7.1, 7.2, 7.3,п 8, пп 8.1, 8.2.); 

 договором поставки № 1/02 от 12.02.2021г. ООО КОМПАНИЯ ВЛКОМ ИНН  

<

***>, п.9;  

договором поставки № 1 от 12.01.2021 г ООО ТД РЕСУРС ИНН 

<

***>, п.10. 

За период с 01.01.2022 года по 01.06.2022 года выручка от реализации продукции  19,172 м3 (подтверждается актом сверки ФКУ ИК-13 УФСИН РОССИИ по РБ,  

(п. 11); актами № 27 от 24.02.2022, № 33 от 02.03.2022, № 37 от 09.03.2022, № 58 от  04.04.2022, № 74 от 20.04.2022 ( п. 13, пп 13.1, 13.2., 13.3, 13.4, 13.5, 13.6, 13.7) составляет  486 320 руб.  

Для подтверждения продажи приложены: Договор № 1/03 от 11.03.2022 г. ООО  ЭНЕРГОСПЕКТР» в приложении п.15; Договор № 1/06 от 02.06.2022 г. ООО  

«КапиталСтрой» в приложении п. 16., с приложением книги продаж, накладных.  

За период 2022 год не исполнены заявки на 395.391 м3., подтверждаются заявками,  отправлены на эл.почту ФКУ ИК-13 УФСИН России по Республике Башкортостан: ik 13  omts@mail.ru по датам, в приложении п.14, пп. 14,1, 14.2, 14.3, 14.4, 14.5, 14.6 и Приложением к договору № 1 от 12.01.2022 и договор № 1 от 12.01.2022 с ООО ТД РЕСУРС ИНН  

<

***> в приложении пп.14.7.  

В приложении п. 17 представляется Таблица « Информация по выручке за 2021 и  2022 год и расчет предполагаемой выручки по заявкам за 2022 год», где отражается  объемы продукции, выпущенные в ФКУ ИК-13 УФСИН России по Республике  Башкортостан за 2021 и 2022 год, расчет стоимости продукции 1мЗ и расчет  предполагаемой выручки по неисполненным заявкам в 2022 году -7 691 744 руб.  

Выручка по неисполненным заявкам составляет 7 619 975 руб., что является  упущенной выгодой. Сорван Договор с ООО «ТД РЕСУРС» ИНН 

<

***>,  договорные отношения с данным потенциальным клиентом с 2018 года, за 2022 год заявка  не исполнена.  

Остаток товарно-материальных ценностей на территории в ФКУ ИК-13 УФСИН РОССИИ  по РБ, не использованных для изготовления продукции, составляет 3 072 368 руб.  

Бухгалтерией ФКУ ИК-13 УФСИН РОССИИ ПО РБ предоставлена Оборотно-сальдовая ведомость по счету 02.ЗД за 01.12.2021 - 14.01.2022Ц по Цеху № 1  (производство бетонных изделий)" по эл.почте ik 13 omts@mail.ru 14.01.2022 года, время  12.34мин. на ooopfuso@mail.ru'). в приложении п. 18.  

За 2022 год завезены материалы в Цех № 1, подтверждается письмами,  отправленными на эл.почте ik_13_omts@mail.ru: 11.02.2022, 10.03.2022, 16.03.2022,  30.03.2022, в приложении в п.19, пп.19.1, 19.2., 19.3.,19.4, 19.5, 19.6.  

Остаток материалов, не использованных для изготовления продукции, составляет 599  019руб. № ).Предоставлены документы на приобретение ТМЦ от поставщиков, которые  были завезены в цех для изготовления продукции, в приложении в п. 20, пп.20.1-20.10.  

Остаток инструментов на сумму 88 663 руб., в приложении в п. 21, пп.21.1,21.2.  Остаток оборудования на сумму 2 279 686 руб., в приложении в п. 22, пп.22.1,22.3.  

Остаток товарно-материальных ценностей ООО "ПФ УСО" в Цеху № ФКУ ИК-13  УФСИН России по Республике Башкортостан в стоимостном выражении на сумму 3 072  368 руб., в приложении п. 23.  

Как указал истец, передача товарно-материальных ценностей по Договору  возмездного оказания услуг № 1 от 10.01.2022 года с ФКУ ИК-13 УФСИН РОССИИ по  РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН производится по приходным накладным, актами и  другими документами приемки ТМЦ, согласно п.2.4.4 «Представить Исполнителю  Основные средства (оборудование) согласно акта- приемки передач» Договора  возмездного оказания услуг № 1 от 10.01.2022 года.  

Оборудование на территорию ФКУ ИК-13 УФСИН РОССИИ по РЕСПУБЛИКЕ  БАШКОРТОСТАН завезено с 2016 года, демонтажу каждый год не подлежит, остается на  территории в цеху № 1, что подтверждается Оборотно-сальдовая ведомость по счету 02.ЗД  на забалансовом счете «Товарно-материальные ценности, принятые на ответственное  хранении Начальник ЦТАО подполковник вн. службы ФИО5,  которые являются собственностью ООО «ПФ УСО» и представляется бухгалтерии  каждый год.  

По мнению истца, ответчик должен возместить убытки в связи с отказом от  исполнения договора.  

ФКУ ИК-7 УФСИН РОССИИ ПО РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН, оспаривая  заявленные требования, представил отзыв согласно которому, договор подряда от  10.01.2022 № 1 и приложения № 1 к нему не позволяют определить предмет договора -  объем работ, подлежащих выполнению. В пункте 1.1. вышеуказанного договора указано,  что «Исполнитель» обязуется, принимает на себя обязательство оказать услуги по  

изготовлению продукции Заказчику по эскизам, чертежам, образцам и технической  документации, представленных Заказчиком, именуемые в дальнейшем Продукция, а  «Заказчик» обязуется принять результат работы и оплатить его. Вид продукции, цена и  количество указываются в протоколе согласования цены, которая является неотъемлемой  частью Договора». Однако в приложении № 1 не определен объем продукции, который  Исполнитель должен выполнить, а лишь установлена цена за единицу продукции.  

Представленные заявки с указанием объема нельзя расценивать как приложение к  договору, т.к. любое приложение должно быть подписано сторонами, тем самым стороны  принимают на себя обязательства. Данные документы нельзя назвать ни заявками, ни  дополнительными соглашениями, т.к. они не подтверждают согласование сторонами  условий этого договора и не порождают правовых последствий.  

Норма об обязательном согласовании предмета договора возмездного оказания  услуг, то есть перечень действий, необходимых и достаточных для оказания  посреднических услуг, является императивной.  

Истец не представил договор, либо акт-приема-передачи в пользование  оборудование ФКУ ИК -13, а также из представленных документов невозможно  идентифицировать то ли это оборудование.  

Как следует из возражений на уточнения к исковому заявлению, у истца перед  ФКУ ИК-13 УФСИН РОССИИ ПО РБ имеется задолженность в размере 4 914 руб. 24 коп.  

Согласно письменным пояснениям истца, взаимоотношения между ООО «ПФ  УСО» как Заказчика и ФКУ ИК-13 УФСИН РОССИИ ПО РЕСПУБЛИКЕ  БАШКОРТОСТАН как Исполнителя начались с 2016 года согласно заключенных  ежегодно Договоров возмездного оказания услуг.  

Прием как оборудования, инструмента и материалов производится по приходным  ордерам, которые формируются бухгалтерией ФКУ ИК-13 УФСИН РОССИИ по  РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН и передаются Заказчику. Учет давальческих  материалов Заказчика ведется у Исполнителя на за балансовом счете «Товарно-материальные ценности, принятые на ответственное хранении» согласно бюджетного  учета, утвержденный Инструкцией № 157н.  

Обмен документов производится, в том числе и по электронной почте ФКУ ИК- 13  УФСИН России по РБ с 08.02.2017 . Наличие товарно-материальных ценностей  подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью по счету 02.ЗД назабалансовом счете  «Товарно- материальные ценности, принятые на ответственное хранение» периодически  для сверки остатков товарно-материальных ценностей.  

Оборотно-сальдовая ведомость (ОСВ) — бухгалтерский документ, в котором  показаны остатки по счетам на начало и на конец периода, а также оборот компании по  дебету и кредиту. На основе данных ОСВ составляют бухгалтерский баланс и отчёт о  финансовых результатах. Оборотно-сальдовая ведомость показывает сальдо и обороты по  всем счетам бухучета за выбранный период. Это удобно для проверки правильности  отражения остатков, для анализа деятельности в целом, для выявления ошибок в бухучете.  

Установка оборудования для производства железобетонных изделий на территории  ФКУ ИК-13 УФСИН РОССИИ по РБ производились постепенно с 2016 года, демонтажу  каждый год не подлежат, остаются на территории в цеху № 1, что подтверждается  приходными ордерами, обобщенных в Оборотно-сальдовую ведомость по счету 02.3Д на  за балансовом счете «Товарно-материальные ценности, принятые на ответственное  хранении» и передаче ежегодно по акту приема передач не подлежат.  

Согласно п.1.1. «Исполнитель обязуется, принимает на себя обязательство оказать  услуги по изготовлению продукции Заказчика эскизам, чертежам, образцам и технической  документации, представленных Заказчиком....» Договора возмездного оказания услуг № 1  от 10.01.2022 года, Исполнитель изготавливает продукции по заявкам Заказчика, с  указанием объемов, количества, эскизов, чертежей. Заявки отправляются по электронной  почте ФКУ ИК-13 УФСИН России по Республике Башкортостан: ik 13 omts@mail.ru. с  

16.04.2020 года (подтверждается представленными нами документами для Суда и  Ответчика на судебное заседание от 29.06.2023года).  

Таким образом, производственная деятельность велась, материалы завозились,  продукция выпускалась, оплата производилась, вопросов по оформлению документов,  отсутствие акта приема передач к договору оказания услуг с 2016 года со стороны  бюджетного учреждения и со стороны проверяющих бюджетное учреждение не  возникало.  

Согласно п.1.3 Договора возмездного оказания услуг № 1 от 10.01.2022 года между  ООО ПФ УСО и ФКУ ИК-13 УФСИН России по Республике Башкортостан «Для  изготовления Продукции Заказчик предоставляет Исполнителю давальческое сырье  (материалы), а так же оборудование для производства продукции, инструменты для  работы» переданы материалы, инструменты и оборудование Заказчика, как находящиеся  во владении Исполнителя, но принадлежащие заказчику на праве собственности. Во  исполнение п.2.2.4. «Организовать своевременный и полный учет принимаемых на  производство материалов, сырья и других товароматериальных ценностей...» Договора  возмездного оказания услуг № 1 от 10.01.2022 года за 2022 год не предоставлены отчеты  по остаткам и об израсходовании материалов, кроме Оборотно-сальдовой ведомости по  счету 02.ЗД за период с 14.01.2022г. - 14.12.2022г. по Цеху № 1 (производство бетонных  изделий)".  

Прием как оборудования, инструмента и материалов производится с 2016 года по  приходным ордерам, которые формируются бухгалтерией ФКУ ИК-13 УФ¬СИН  РОССИИ по РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН и передается заказчику, наличие товарно-материальных ценностей подтверждается периодически остатка-ми, оборотно-сальдовой  ведомостью по счету 02.ЗД на забалансовом счете «Товарно-материальные ценности,  принятые на ответственное хранение» и другими документами, подписанными  материально-ответственными лицами по доверенности, руководитель не имеет  возможности подписывать документы при совершении факта хозяйственной  деятельности, для этого в учреждении назначаются материальноответственные лица, тоже  пояснение в части вопроса Ответчика.  

Как указало третье лицо, если оборудование принято приходным ордером,  ежегодно не подлежит демонтажу и находится на ответственном хранении, нельзя  передавать его по акту приема-передач каждый год.  

Для коммерческой деятельности не принципиально название первичного  документа. К тому же, есть возможность применять любые формы первичных  документов, т. к. использование унифицированных форм с 2013 года перестало быть  обязательным, согласно Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском  учете».  

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость,  допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств  в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств  в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  считает иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего.  

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в  арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных  интересов. Таким образом любой иск должен быть направлен на защиту нарушенных прав  обратившегося в суд лица, а следовательно, согласно статье 65 АПК РФ истец обязан  доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование заявленного иска.  

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (пункт 1 статьи 66  АПК РФ). В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный  суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и  возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение  

для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.  

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

 В соответствии с пунктом 2 статьи 328 Кодекса Гражданского кодекса Российской  Федерации в случае непредставления обязанной стороной предусмотренного договором  исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих  о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на  которой лежит встречное исполнение, вправе отказаться от исполнения этого  обязательства и потребовать возмещения убытков.  

В соответствии с положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской  Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения  причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение  убытков в меньшем размере.  

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело  или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или  повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые  это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не  было нарушено (упущенная выгода).  

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право  которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной  выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.  

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 12 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами  некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской  Федерации», размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с  разумной степенью достоверности (далее - Постановление № 25).  

В пункте 14 Постановления № 25 разъясняется, что по смыслу статьи 15  Гражданского кодекса Российской Федерации упущенной выгодой является  неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право  которого нарушено, если бы нарушения не было.  

Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при  разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее  расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит  вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием  для отказа в иске.  

В абзаце 3 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда  РоссийскойФедерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» разъяснено, что упущенной выгодой являются не полученные кредитором  доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при  обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.  

Лицо, взыскивающее упущенную выгоду, должно подтвердить, что им совершены  конкретные действия, направленные на извлечение доходов, которые не были получены  только в связи с допущенным ответчиком нарушением, ставшим единственным  препятствием для получения дохода (Определение Верховного Суда Российской  Федерации от 19.01.2016 № 18- КГ15-237).  

Таким образом, лицо, взыскивающее упущенную выгоду, должно доказать, что  возможность получения им доходов существовала реально, то есть документально  подтвердить, что оно совершило конкретные действия и сделало с этой целью  приготовления, направленные на извлечение доходов, которые не были получены в связи  с допущенным ответчиком нарушением.  

 То есть, истец должен доказать, что допущенное ответчиком нарушение явилось  единственным препятствием, не позволившим ему получить упущенную выгоду  (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 302-ЭС14-735 по  делу № А19-1917/2013).  

По смыслу приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда  Российской Федерации для взыскания упущенной выгоды, в первую очередь, следует  установить реальную возможность получения упущенной выгоды и ее размер, а также  установить были ли истцом предприняты все необходимые меры для получения выгоды и  сделаны необходимые для этой цели приготовления.  

Бремя доказывания наличия и размера упущенной выгоды лежит на истце, который  должен доказать, что он мог и должен был получить определенные доходы, и только  нарушение ответчика стало единственной причиной, лишившей его возможности  получить прибыль.  

В качестве обоснования размера упущенной выгоды ответчик представил расчет  суммы исковых требований, в котором указал:  

упущенная выгода за восемь месяцев: сдача в аренду оборудования за период с  11.04.2022 по 10.12.2022 - 120000 руб.  

упущенная выгода: за период 2022 год не исполнены заявки на 395.391 куб.м., в  том числе 386,148 куб.м, по ООО «РЕСУРС» за 2022 (за 2021 год-376,545 куб. м.) и 9.243  куб.м, по заявкам по 25.04.2022.  

Истец не представил доказательства исполнения договора либо акт-приема-передачи в пользование оборудование ФКУ ИК -13, а также из представленных  документов невозможно идентифицировать то ли это оборудование.  

 Согласно ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском  учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным  документом. Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта  хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после  его окончания. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни,  обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации  содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность  этих данных.  

Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей  согласно Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в  Российской Федерации, утвержденному Приказом Министерства финансов Российской  Федерации от 29.07.1998 N 34н, является документ (накладная, товарно-транспортная  накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование  организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в  натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших  и принявших имущество.  

В расчете истец ссылается на неисполненные заявки, однако ни одной подписанной  заявки не представлено, как в самом договоре, так и в приложении к нему данной  информации нет.  

Документального обоснования мер и приготовлений для получения заявленной  суммы упущенной выгоды не представлено, доказательств фактически понесенных  расходов материалы дела не содержат.  

В основу расчета суммы иска легли оборотно-сальдовые ведомости, которые не  могут расцениваться, надлежащими доказательствами, т.к. первичные документы не  

представлены.  

Акты сверки не подписаны сторонами. 

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при  установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских  обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать  добросовестно.  

Как предусмотрено абзацем 1 пункта 1 статьи 10 названного Кодекса не  допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить  вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное  заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).  

Одним из обязательных составляющих условий наступления ответственности за  причинение вреда является противоправное поведение лица, к которому обращено  взыскание.  

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки  доказательств в качестве подтверждающих факт наличия тех или иных обстоятельств.  

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает  свои требования и возражения, должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.  Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями статьи 68  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с указанной нормой обстоятельства дела, которые согласно закону  должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться  в арбитражном суде иными доказательствами.  

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого  количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.  

Таким образом, отсутствуют доказательства, позволяющие установить наличие  совокупности вышеперечисленных условий для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде возмещения упущенной выгоды.  

Применительно к убыткам в форме упущенной выгоды лицо должно доказать, что  возможность получения прибыли существовала реально, а не в качестве его  субъективного представления.  

Истец не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны его требования о  возмещении убытков. Названные обстоятельства не позволяют сделать вывод о наличии  оснований для удовлетворения требований истца.  

В соответствии с разъяснениями п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ  от 24.03.2016 № 7, по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет  доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с  разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением  или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.  

В предмет доказывания по настоящему спору входит наличие в совокупности  следующих обстоятельств: наступление вреда и его размер, противоправность поведения  причинителя вреда, причинная связь между допущенным нарушением и возникшими  убытками, вина причинителя вреда. Требование о взыскании убытков может быть  удовлетворено только при установлении в совокупности всех указанных элементов.  

Из условий заключенного сторонами договора следует, что ответчик взял  обязательство оказать услуги по изготовлению продукции по эскизам, чертежам, образцам  и технической документации, предоставленных Истцом. Согласно пункту 1.3. договора  для изготовления продукции истец предоставляет ответчику давальческое сырье  (материалы), а также оборудование, инструмент необходимый для работы. Пунктом 1.4 и  1.5 договора истец передает сырье (материалы) и все необходимое для изготовления  продукции, указанные в накладных, приемка осуществляется на складе Ответчика. Цена  договора формируется, исходя из объема оказанных услуг в соответствии с заявками  заказчика.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основании своих требований и возражений (часть 1 статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению  доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Однако истцом в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации доказательств, подтверждающих передачу оборудования,  получения исполнителем от заказчика заявок на изготовление продукции, а также  передачу сырья (материалов) для изготовления продукции не представлены.  

Вместе с тем, согласно приказа Министерства Юстиции Российской федерации от  26.05.2022 № 81 «О ликвидации федерального казенного учреждения «Исправительная  колония № 13 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике  Башкортостан»» принято решение о ликвидации Ответчика, с указанием ФСИН России  осуществить функции и полномочия учредителя учреждения произвести необходимые  ликвидационные процедуры в отношении учреждения в соответствии с требованием  действующего законодательства.  

Пунктом 3 вышеуказанного приказа правопреемником Ответчика, в том числе по  обязательствам, возникшим в результате исполнения судебных решений является  федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 7 Управления  Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Башкортостан».  

Согласно справке главного бухгалтера главной бухгалтерии УФСИН России по  Республике Башкортостан в номенклатурных делах ФКУ ИК-13 УФСИН России по  Республике Башкортостан и ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Башкортостан  отсутствуют данные по внутриведомственной передаче материальных запасов и основных  средств между указанными подведомственными подразделениями УФСИН России по  Республике Башкортостан по контрагенту ООО «Производственная фирма «У  ралспецоснастка».  

Поскольку истец является субъектом предпринимательской деятельности,  осуществляет деятельность по извлечению прибыли на свой риск, действуя разумно и  добросовестно, ему надлежало контролировать процесс выполнения работ согласно  заявкам, учет расхода переданного сырья (материала), соотнести свои расходы и риски  предпринимательской деятельности в рассматриваемом случае.  

Таким образом, истец в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации не доказал фактическую и физическую возможность  получения прибыли в заявленном размере при обычных условиях гражданского оборота,  не представил доказательств в порядке статьи 15 Гражданского кодекса Российской  Федерации в целях доказывания убытков причиненных истцу в виде упущенной выгода,  реальную невозможность получения упущенной выгоды, а также наличие виновных  противоправных действий ответчика и причинную связь между виновными действиями и  причиненным ущербом истцу в виде упущенной выгоды.  

 Кроме того, отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что истец  принимал все необходимые меры к уменьшению или недопущению убытков.  

В ходе рассмотрения дела истцом было заявлено ходатайство о вызове  свидетелей: ФИО6. ФИО7, ФИО8, ФИО9,  ФИО10, ФИО11 Целью вызова данных свидетелей истец указывает то.  что они могут подтвердить коммерческую деятельность по договорам возмездного  оказания услуг между ООО «ПФ УСО» и ФКУ ИК - 13. Кроме того, в ходатайстве  истец указывает, что в связи с неисполнением ФКУ ИК - 7 Определения  Арбитражного суда о предоставлении забалансовых счетов «Товарно- материальные  

ценности, принятые на ответственное хранение» просит вызвать вышеуказанных  свидетелей.  

Во исполнении Определения от 27.04.2023 ИК - 7 на судебном заседании  01.08.2023 были предоставлены извещения, подписанные между ФКУ ИК - 13 и ФКУ  ИК - 7 о передаче всего движимого и недвижимого имущества. В свою очередь  истцом не предоставлен договор передачи в пользование оборудования, акт приема  передачи, либо иной документ, подтверждающий какое именно оборудование было  передано, в каком количестве.  

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об  отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца в размере,  установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Взыскать с ООО "ПФ "УСО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход  федерального бюджета государственную пошлину в размере 57381 руб.  

Исполнительный лист в доход федерального бюджета выдать после вступления  решения в законную силу.  

 Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы  решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через  Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или  кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или  Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.  

Судья Р.Ф. Ганеев