ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А40-222372/19-7-1863

г. Москва

22 октября 2020 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Огородниковой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по исковому заявлению Министерства обороны РФ (119160, 

<

...> ИНН 

<

***>) 

к ответчику: АО «Кронштадт Технологии» (199178, 

<

...>, лит.П ИНН 

<

***>) 

о взыскании неустойки в размере 32 112 463,87 рублей

в заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 05.09.2019г.

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны РФ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО «Кронштадт Технологии» о взыскании неустойки в размере 32 112 463,87 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2020г. исковые требования удовлетворены частично.

Однако, при изготовлении судебного акта, судом не был разрешен вопрос о распределении расходов по государственной пошлине.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о распределении расходов по государственной пошлине.

Судом назначено судебное заседание для принятия дополнительного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания. 

Спор рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Распределяя расходы по государственной пошлине, суд приходит к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2020г. исковые требования удовлетворены частично. Взыскано с Акционерного общества «Кронштадт Технологии» в пользу Министерства обороны Российской Федерации 20 000 000 руб. неустойки. В остальной части иска отказано. Взыскано с Акционерного общества «Кронштадт Технологии» в доход федерального бюджета 123 000 руб. госпошлины.

Однако, судом установлено, что сумма государственной пошлины за рассмотрение данного дела должна составлять 183 562 руб. 

Согласно п. 2 ст. 333.21 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 100 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 4 000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 7 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 200 000 рублей;

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 № 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

Таким образом, госпошлина в размере 60 562 руб.. относится судом на ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307-310, 329, 330, 333 ГК РФ, ст. ст. 9, 65, 68, 70, 71, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Довзыскать с Акционерного общества «Кронштадт Технологии» (ИНН 

<

***>) в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 60 562 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления полного текста решения.

Судья                                            Огородникова М.С.