АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-8692/2022

г. Уфа

25 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хайдарова И.М. при ведении протокола  судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел дело по заявлению

заявление общества с ограниченной ответственностью «НерудГидроМех» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.07.2022 года  

по делу А07-8692/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Пласт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Министерству природопользования и экологии Республики Башкортостан (450006, 

<

...>)

о признании решения Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан о приостановлении рассмотрения заявки ООО «Пласт» на геологическое изучение недр с целью поисков и оценки ОПИ (песчано-гравийной смеси) участок Рождественский в МР Иглинский район РБ, включенный в перечень №79 ГИН объектов - незаконным.

об обязании Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан рассмотреть заявку ООО «Пласт» в течение 3 дней с момента вынесения судебного акта и вынести соответствующий ненормативный акт (Приказ) о предоставлении ООО «Пласт» права пользования на участок Рождественский в МР Иглинский район РБ, включенный в перечень №79 ГИН.

при участии в  судебном заседании:

от ООО «Пласт»: ФИО2, доверенность от 14.03.2022 г., паспорт,

от ООО «НерудГидроМех»: ФИО3,  доверенность от 17.10.2022 г., удостоверение №494 от 28.02.2003 г.,

после перерыва:

от ООО «Пласт»: ФИО2, доверенность от 14.03.2022 г., паспорт,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.07.2022г. (судья Хайдаров И.М.) по делу №А07-8692/2022 признано незаконным приостановление рассмотрения заявки ООО «Пласт» на геологическое изучение недр с целью поиска и оценки ОПИ (песочно-гравийной смеси), участок «Рождественский» в МР Иглинский район РБ, включенный в перечень №79 ГНИ, выраженное в письме от 15.03.2022г. №МО9-08-3248/ИСХ незаконным. Одноименным решением суд обязал Министерство природопользования и экологии Республики Башкортостан рассмотреть заявку ООО «Пласт» в течение трёх дней с момента вынесения судебного акта и вынести соответствующий ненормативный акт (Приказ) о предоставлении ООО «Пласт» права пользования на участок «Рождественский» в МР Иглинский район РБ, включенный в перечень №79 ГНИ.

20.09.2022 года общества с ограниченной ответственностью «НерудГидроМех» обратилось в Арбитражный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.07.2022 года, в котором просит указанное решение отменить, ссылаясь на постановление Восемнадцатого апелляционного арбитражного суда от 16.08.2022г. №18-АП-9079/2022 которым определение Арбитражного суда РБ от 26.05.2022г. (судьи Ахметовой Г.Ф.) по делу №А07-3626/2022 было отменено, а запрет на рассмотрение Минэкологии РБ заявок, в т.ч. и заявки ООО «Пласт», наложенный ещё 22.02.2022 года, оставлен в силе.

Представитель ООО «Пласт» возражает, указывает, что общество с ограниченной ответственностью «НерудГидроМех» не является стороной по делу А07-8692/2022.

Рассмотрев представленные документы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил, что  удовлетворяя требования ООО «Пласт», арбитражный суд исходил из того, что определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.02.2022г. по делу №А07-3626/2022 (судья Ахметова Г.Ф.) были приняты обеспечительные меры  в виде наложения запрета на предложение и предоставление любым лицам в пользование в целях геологического изучения за счет собственных (в том числе привлеченных) средств участка недр «Рождественский» местного значения на территории Иглинского района Республики Башкортостан до  вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда РБ по делу №А07-3626/2022. Определение о принятии обеспечительных мер было отменено самой же судьей Ахметовой Г.Ф. определением от 26.05.2022 года. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции в лице судьи Хайдарова И.М. посчитал, что дальнейших законных оснований для приостановки рассмотрения Минэкологией Республики Башкортостан заявки отпали.

Между тем, Постановлением Восемнадцатого апелляционного арбитражного суда от 16.08.2022г. №18-АП-9079/2022 определение Арбитражного суда РБ от 26.05.2022г. (судьи Ахметовой Г.Ф.) по делу №А07-3626/2022 было отменено, а запрет на рассмотрение Минэкологии РБ заявок, в т.ч. и заявки ООО «Пласт», наложенный 22.02.2022 года, оставлен в силе.

При таких обстоятельствах, судебный акт, положенный в основу решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.07.2022г. по делу №А07-8692/2022, отменен, следовательно, дело должно быть пересмотрено по новым обстоятельствам, исходя уже из того, что обеспечительные меры в виде запрета Минэкологии РБ на рассмотрение любых заявок, наложенные определением Арбитражного суда Республики Башкортостан (судья Ахметова Г.Ф.) от 22.02.2022г., продолжают действовать.

Согласно статье  311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

 В силу пункта 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Новым обстоятельством, в том числе, является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле.

ООО «НерудГидроМех» не является лицом, участвовавшим в деле А07-8692/2022, между тем оно, в силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе обжаловать этот судебный акт в апелляционном порядке, поскольку этим судебным решением были затронуты его права, обеспеченные определением Арбитражного суда Республики Башкортостан (судья Ахметова Г.Ф.) от 22.02.2022г. по делу №А07-3626/2022, в виде запрета на предложение и предоставление любым лицам в пользование в целях геологического изучения за счет собственных (в том числе привлеченных) средств участка недр «Рождественский» местного значения на территории Иглинского района Республики Башкортостан до вступления в силу судебного акта Арбитражного суда РБ по делу №А07-3626/2022.

В соответствии с пунктом 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе судопроизводства в арбитражных судах, арбитражные суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Поскольку лицам, не участвовавшим в деле, чьи права затронуты судебным актом, предоставлено в силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право обжаловать такие судебные акты, то на них должно распространяться и право, предусмотренное статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу пункта 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (по аналогии закона), поскольку для таких лиц не предусмотрено отдельной нормы на подачу заявления о пересмотре решений по новым обстоятельствам.

Указанное заявителем  обстоятельство является существенным и соответствует условиям, предусмотренным пунктом 1 частью 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Поскольку судебный акт, положенный в основу решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.07.2022г. по делу №А07-8692/2022, отменен, решение  подлежит пересмотру по новым обстоятельствам.

В соответствии с частями 1-3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступившего в законную силу определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. 

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом. 

Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Представитель ООО «Пласт» возражает рассмотрению дела в судебном заседании 24.10.2022, просит отложить рассмотрение дела.

Руководствуясь статьями 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «НерудГидроМех» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.07.2022 года  по делу А07-8692/2022 удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан  от 25.07.2022 года  по делу А07-8692/2022 отменить по новым обстоятельствам.

Назначить дело А07-8692/2022  к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции  на  21 ноября 2022 года на 14 час.00  мин., в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: 

<

...>, зал № 207.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru.

 

СудьяИ.М.Хайдаров