АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-12405/2022

г. Архангельск

15 февраля 2023 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Калашниковой В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РВК-центр» (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия, 163069, г.Архангельск, Архангельская область, Троицкий, дом 52, пом.11, офис 1122; Россия, 163002, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Касаткиной дом 9)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Октябрьский» (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 163072, г Архангельск, Архангельская область, пр.Обводный канал, дом 119, пом.8)

о взыскании 6173 руб. 43 коп. (с учетом уточнения размера искового требования),

при участии в судебном заседании представителей: не явились, извещены.

установил следующее:

Общество с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Октябрьский» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 53 925 руб. 59 коп., в том числе задолженности за услуги водоснабжения, оказанные за период с 01.01.2022 по 31.03.2022 в размере 48 222 руб. 33 коп., законной неустойки за период с 16.02.2022 по 26.10.2022 в размере 5703 руб. 36 коп., законной неустойки, начисленной на сумму долга 48 222 руб. 23 коп.,  исходя из  размера 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, предусмотренной частью 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», начиная с 27.10.2022 по день фактической оплаты долга.

Определением от 08.11.2022 исковое заявление было принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства ответчик представил суду отзыв, в котором с исковыми требованиями не согласился в части, представив свой контррасчет задолженности и неустойки.

Истец представил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 6173 руб. 43 коп., в том числе: 6071 руб. 65 коп. долга, 101 руб. 78 коп. неустойки за период с 18.10.2022 по 20.12.2022.

Определением от 23.12.2022 суд, руководствуясь частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства, назначив предварительное судебное заседание, а также известил стороны о времени и месте судебного разбирательства.

От представителя ответчика поступило письменное заявление от 14.02.2023 №58 о полном признании иска о взыскании 6071 руб. 65 коп. долга и 101 руб. 78 коп. неустойки. В том же заявлении представитель ответчика просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.Признание ответчиком исковых требований принимается судом, поскольку не противоречит закону, не нарушает прав сторон и других лиц.

При изложенных обстоятельствах заявленный иск о взыскании 6173 руб. 43 коп., в том числе 6071 руб. 65 коп. долга и 101 руб. 78 коп. неустойки за период с 18.10.2022 по 20.12.2022 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Как установлено подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины и  130 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 08.08.2022 №12228.

По результатам рассмотрения дела и в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по госпошлине относятся на ответчика с учетом положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Принять признание Обществом с ограниченной ответственностью «Октябрьский»  иска.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Октябрьский» (ОГРН (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6173 руб. 43 коп., в том числе: 6071 руб. 65 коп. долга за период с 01.01.2022 по 31.03.2022 и 101 руб. 78 коп. неустойки, начисленной за период с 18.10.2022 по 20.12.2022, а также 600 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 1687 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 08.08.2022 №12228.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

 

В.А. Калашникова