ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru, e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 

<

***>, факс: 

<

***> 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А15-58/2025

г. Ессентуки

23 октября 2025 года

Резолютивная часть объявлена 21 октября 2025 года. Полный текст изготовлен 23 октября 2025 года. 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сомова Е.Г., судей: Жукова Е.В., Цигельникова И.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Наниковым Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по апелляционной жалобе ООО «Снабженец-2» на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 25.04.2025 по делу № А15-58/2025, в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,  

УСТАНОВИЛ:

ООО «Снабженец-2» обратилось в суд с иском к Агентству информации и печати Республики Дагестан о взыскании 1 946 руб. пени по контракту № 0103500002921000022 от 09.12.2021, расходов по государственной пошлине.  

Решением суда от 25.04.2025 с ответчика в пользу истца взыскано 1 946 руб. пени. В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказано.  

Постановлением апелляционного суда от 30.09.2025 решение от 25.04.2025 в части отказа в возмещении судебных расходов отменено, с ответчика в пользу истца взысканы расходы по госпошлине: 10 000 руб. по иску и 10 000 руб. по апелляционной жалобе. Апелляционный суд исходил из того, что при обращении в суд истец уплатил госпошлину по  

жалобе в сумме 10 000 руб. по платежному поручению от 22.04.2025 № 186.  

Вместе с тем, при принятии постановления не рассмотрен вопрос о возмещении истцу расходов по госпошлине по жалобе в сумме 20 000 руб. (уплачено платежными поручениями от 22.04.205 № 187 и № 188). Определением от 30.09.2025 для разрешения вопроса назначено судебное заседание на 21.10.2025.  

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, представителей для участия в судебном заседании не направили.  

От истца 03.10.2025 поступило заявление о приобщении к материалам дела ходатайства о судебных расходах и приложенных к нему документов. В названном ходатайстве отражено «Настоящим предъявляем подтверждение судебных расходов в апелляционной инстанции на сумму 16 500 руб. Ходатайствуем о приобщении к материалам дела № А15-58/2025».  

Заявление о приобщении к материалам дела ходатайства о судебных расходах и приложенных к нему документов судом рассмотрено и отклонено. Представленные документы не имеют отношение к вопросу, в отношении которого назначено судебное заседание (распределение расходов по госпошлине). Заявление о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, истец не подавал. Текст заявления от 03.10.2025 и ходатайства о судебных расходах от 03.10.2025, вопреки положениям пункта 4 части 2 статьи 125 АПК РФ, требование истца к ответчику о взыскании судебных расходов с указанием конкретной суммы, подлежащей взысканию, не содержит. В этой связи судебное заседание по данному вопросу не назначалось. Кроме того, заявление (ходатайство) подано менее чем за 15 дней до назначенного судебного заседания (часть 1 статьи 121 АПК РФ). В судебное заседание истец не явился, просительную часть заявления (ходатайства) не уточнил. Данные обстоятельства исключают возможность рассмотрения вопроса о возмещении истцу представительских расходов в судебном заседании 21.10.2025. При этом истец не лишен права обратиться с надлежащим заявлением в суд первой инстанции (часть 2 статьи 112 АПК РФ).  

Вопрос о принятии дополнительного постановления рассматривается с учетом положений статьи 178 АПК РФ, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 12 от 30.06.2020 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление Пленума N 12).  

Как следует из пункта 38 постановления Пленума N 12 в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу  

принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.  

Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При подаче апелляционной жалобы истцом уплачена государственная пошлина в размере 30 000 руб. (платежные поручения от 22.04.2025 № 186, 187, 188).  

Ввиду того, что апелляционная жалоба общества удовлетворена полностью, с ответчика в пользу истца подлежало взысканию 30 000 руб. расходов по государственной пошлине по жалобе.  

Однако при вынесении постановления от 30.09.2025 расходы по государственной пошлине по жалобе в сумме 20 000 руб. (платежные поручения от 22.04.2025 187, 188) не распределены.  

С учётом изложенного, с ответчика в пользу истца следует довзыскать 20 000 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 178, 268, 269-271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с Агентства информации и печати Республики Дагестан в пользу общества с  

ограниченной ответственностью «Снабженец-2» расходы по оплате государственной  

пошлины по апелляционной жалобе в сумме 20 000 руб. В приобщении дополнительных документов отказать. 

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и  

может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный  

срок через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий Е.Г. Сомов Судьи Е.В. Жуков 

 И.А. Цигельников