АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-815/21

26 марта 2021 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   23 марта 2021 г.

Полный текст решения изготовлен            26 марта 2021 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Солуяновой Т.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дю А.С.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Команда» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Строймаркет» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>

о взыскании задолженности в размере 492 200 рублей, пени в размере 513 004 рубля 14 копеек, пени по день фактической оплаты,

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 14.12.2020,

от ответчика: представитель не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Команда» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строймаркет» с требованием о взыскании задолженности в размере 492 200 рублей, пени в размере 513 004 рублей 14 копеек, пени по день фактической оплаты.

В судебном заседании представитель истца доложил основание и предмет иска, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил, возражений по существу либо по размеру заявленных требований не заявил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о слушании дела извещен надлежащим образом – посредством получения 25.01.2021 копии судебного акта по настоящему делу, что подтверждается уведомлением органа почтовой связи.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Команда» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Строймаркет» (заказчик) заключен договор аренды техники с экипажем № 26/08 от 26.08.2019, согласно которому исполнитель в течение срока действия договора предоставляет для оказания услуг заказчику спецтехнику с экипажем (пункт 1.1 договора). 

В соответствии с пунктом 8.1 договора он вступает в силу со дня его подписания и действует до окончания 2018 года, а по взаиморасчетам – до их полного завершения, его действие продлевается на каждый следующий год, если ни одна из сторон не уведомит другую об отказе в пролонгации за 30 дней до даты его прекращения.

            Согласно пункту 3.1 договора в подтверждение оказанных услуг сторонами подписывается сменный рапорт, на основании которого составляется акт выполненных работ, счет-фактура.

В силу пункта 3.3 договора стоимость услуг техники согласовывается сторонами в дополнительных соглашениях к настоящему договору. Окончательная стоимость услуг определяется по фактическому объему оказанных услуг (часов в день) на основании акта выполненных работ (оказанных услуг).

В соответствии с пунктом 4.1 договора все расчеты производятся заказчиком путем безналичного расчета перечислением денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 3-х рабочих дней с момента выставления счета исполнителем.

Согласно пункту 6.2 договора за нарушение срока оплаты стоимости оказанных услуг исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,3% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения до его полного погашения.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Команда» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Строймаркет» (заказчик) заключен договор аренды техники с экипажем № 01/10 от 01.10.2017, согласно которому исполнитель в течение срока действия договора предоставляет для оказания услуг заказчику спецтехнику с экипажем (пункт 1.1 договора). 

В соответствие с пунктом 8.1 договора он вступает в силу со дня его подписания и действует до окончания 2018 года, а по взаиморасчетам – до их полного завершения, его действие продлевается на каждый следующий год, если ни одна из сторон не уведомит другую об отказе в пролонгации за 30 дней до даты его прекращения.

Согласно пункту 3.1 договора в подтверждение оказанных услуг сторонами подписывается сменный рапорт, на основании которого составляется акт выполненных работ, счет-фактура.

В силу пункта 3.3 договора стоимость услуг техники согласовывается сторонами в дополнительных соглашениях к настоящему договору. Окончательная стоимость услуг определяется по фактическому объему оказанных услуг (часов в день) на основании акта выполненных работ (оказанных услуг).

В соответствии с пунктом 4.1 договора все расчеты производятся заказчиком путем безналичного расчета перечислением денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 3-х рабочих дней с момента выставления счета исполнителем.

Согласно пункту 6.2 договора за нарушение срока оплаты стоимости оказанных услуг исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,3% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения до его полного погашения.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Команда» ИНН 

<

***> (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Команда» ИНН 

<

***> (цессионарий) был заключен договор уступки права требования № 1 от 25.06.2020, согласно которому права по договору № 01/10 от 01.10.2017 перешли к цессионарию.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив правоотношения сторон в рамках указанных договоров, суд пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями параграфа 3 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 632 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации

Договор аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем является видом договора аренды (статья 625 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому к нему применяются общие положения об аренде, не противоречащие установленным правилам о договоре аренды транспортного средства с экипажем.

В соответствии со статьями 614 и 625 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор по договору обязан выплачивать арендную плату в размерах и в сроки, установленные договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Кодекса).

В исковом заявлении истец просит взыскать задолженность в размере 192 200 рублей по договору № 26/08 от 26.08.2019, а также в размере 300 000 рублей по договору № 01/10 от 01.10.2017, общая сумма – 492 200 рублей.

Факт оказания услуг по предоставлению спецтехники с экипажем подтвержден имеющимися в деле универсальными передаточными документами, актом сверки, подписанными сторонами и имеющими оттиск печатей организаций, которые оценены судом с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

           Ответчик возражений относительно существа и размера исковых требований не представил, доказательства выполнения ответчиком обязанности по внесению арендных платежей в полном объеме в материалах дела отсутствуют,  суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 492 200 рублей правомерны и основаны на положениях статей 307, 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, а потому подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением арендатором обязательств по внесению арендных платежей, истцом также  заявлено требование о взыскании с ответчика пени по договору № 26/08 от 26.08.2019 за период с 05.09.2019 по 15.01.2021 в размере 309 020 рублей 94 копейки, а также начиная с 16.01.2021 по день фактической оплаты, исходя из размера 0,3% от суммы долга, а также пени по договору № 01/10 от 01.10.2017 за период с 03.06.2020 по 15.01.2021 в размере 203 983 рубля 20 копеек, а также начиная с 16.01.2021 по день фактической оплаты, исходя из размера 0,3% от суммы долга.

Материалами дела подтвержден и ответчиком не оспорен факт невнесения арендных платежей по договорам. 

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлена обязанность должника, уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, неустойку.

Ответственность арендатора за ненадлежащее исполнение обязательств по договорам установлена пунктом 6.2 договоров в размере 0,3% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения до его полного погашения.

Ответчиком иск не оспорен, контррасчет пени не представлен. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате арендной платы подтверждается материалами дела, а потому требование истца о взыскании неустойки правомерно.

Проверив, представленный истцом расчет пени, суд признал его арифметически верным. 

   В соответствии с п. 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности за нарушение обязательства по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

   Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

   Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. 

Таким образом, требования о взыскании пени подлежат удовлетворению в общей сумме 513 004 рубля 14 копеек по состоянию на 15.01.2021.

          При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 23 052 рубля по платежному поручению от 14.01.2021 № 6.

Кроме того, истцом заявлены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей за участие представителя в суде первой инстанции.

Рассмотрев заявление, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью  1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с указанной статьей судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются с другой стороны в разумных пределах.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статьи 106 Кодекса).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" и пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, обосновывает разумность расходов на оплату услуг представителя, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Согласно статьям 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. Таким образом, заявляя требование об оплате услуг, истец должен доказать как сам факт оказания услуг, так и их объем.

В обоснование требований о взыскании стоимости оказанных  заявителю  услуг предоставлены: договор на оказание юридических услуг № 13/01 от 13.01.2021, счет № 1 от 13.01.2021, акт об оказании юридических услуг от 15.01.2021, платежное поручение № 8 от 15.01.2021 об уплате установленной договором суммы в размере 20 000 рублей.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязании суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О).

Согласно решению Совета Адвокатской палаты Ростовской области, которым утверждены результаты обобщения гонорарной практики, сложившейся на территории Ростовской области в 2018 году, в виде средней стоимости оплаты труда адвоката по отдельным видам юридической помощи: устные консультации, справки по правовым вопросам оплачивается по цене 2 500 рублей, составление исковых заявлений, возражений на них в случае, когда адвокат не принимает поручение на ведение дела в суде – 12 000 рублей, составление запросов, ходатайств, иных документов процессуального характера - 2 800 рублей, участие в качестве представителя доверителя, правовое сопровождение дела в арбитражном судопроизводстве в суде первой инстанции: при рассмотрении дела по общим правилам искового производства - 65 000 рублей при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства - 35 000 рублей; в суде апелляционной инстанции - 42 000 рублей; в суде кассационной инстанции - 44 000 рублей; в суде надзорной инстанции - 55 000 рублей.

Изучив представленные доказательства и учитывая в совокупности сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, объем выполненной представителем общества правовой работы, сложность дела и длительность его рассмотрения, количество судебных заседаний с участием представителя заявителя в судебных заседаниях, суд признал разумным и обоснованным возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в суде первой инстанции в сумме 20 000 рублей.

Таким образом, заявление общества с ограниченной ответственностью «Команда» подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строймаркет» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Команда» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> задолженности в размере 492 200 рублей, пени в размере 513 004 рубля 14 копеек по состоянию на 15.01.2021, судебных расходов в размере 43 052 рубля, всего 1 048 256 рублей 14 копеек.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строймаркет» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Команда» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> пени в размере 0,3%, начисленной на сумму 192 200 рублей за период с 16.01.2021 по день фактической оплаты.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строймаркет» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Команда» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> пени в размере 0,3%, начисленной на сумму 300 000 рублей за период с 16.01.2021 по день фактической оплаты.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяСолуянова Т.А.