АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, 

<

...>

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-12311/2024

г. Оренбург

19 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена       08 сентября 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено        19 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Шарыпова Р.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бобковой Н.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления ФНС России по Оренбургской области о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (дата рождения: 09.08.1957; место рождения: г.Орск Оренбургской области, место жительства (регистрации): г.Орск Оренбургской области, ИНН: 

<

***>; СНИЛС: 

<

***>), а так же ходатайство Федеральной налоговой службы о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте арбитражного суда. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Федеральная налоговая служба (далее – уполномоченный орган) 24.07.2024 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО1 (далее - должник) несостоятельным (банкротом), в связи с наличием задолженности в размере 8 199 743 руб. 49 коп.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий заявителем указана Ассоциация арбитражных управляющих «Современные банкротные решения».

Определением от 16.12.2024 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

В материалы дела 23.01.2025 поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2 от Ассоциации арбитражных управляющих «Современные банкротные решения».

В материалы дела от ФНС России 05.09.2025 поступило об уточнении заявленных требований в части размера требований.

Суд в порядке статьи 49 АПК принял уточнение заявленных требований.

Должник явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, письменного отзыва, содержащего возражения по существу заявленных требований, в материалы дела не представил, что не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Лица, участвующие в рассмотрении заявления не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 14.02.2018 по делу № А47-9127/2017 ООО «МКС» (ИНН 

<

***>) признано банкротом с открытием в отношении него конкурсного производства. 

Определением суда от 18.10.2021 по делу № А47-9127/2017 ФИО1 привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «МКС» на сумму 8 788 678,20 рублей.

Определением от 30.08.2022 по делу № А47-9127/2017 произведена процессуальная замена взыскателя - ООО «МКС» на ФНС России по требованию о взыскании с ФИО1 в порядке субсидиарной ответственности в размере 8 788 678,20 рублей.

По состоянию на 23.07.2024 - дату подачи заявления о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) задолженность по субсидиарной ответственности составляла 8 788 678,20 рубля (неналоговые доходы). 

В результате произведенного зачета денежных средств, взысканных по исполнительному производству №138344/22/56042-ИП в счет погашения неналоговых доходов, задолженность ФИО1 по заявлению по состоянию на 05.09.2025 составляет 8 052 775,41 рубля.

ФНС России в материалы представлено ходатайство, согласно которому поясняет следующее.

ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя не регистрировался.

ФИО1 с 29.09.2019 является учредителем в ООО «МЕТМАШ ХОЛДИНГ» ИНН 

<

***> (доля - 30%).

По данным уполномоченного органа, последняя отчетность по заработной плате представлена налоговым агентом ООО «МКС» ИНН 

<

***> за 2018 год.

Данные в отношении полученных доходов ФИО1 за 2019-2024гг. от иных организаций отсутствуют.

В настоящее время у должника имеется следующее имущество:

- земельный участок, вид права, доля  праве: общая долевая собственность, размер доли: 1/34, площадь: 1416 кв.м., адрес: г. Орск, Оренбургская область;

- гаражный бокс, вид права, доля  праве: собственность, площадь: 23,40 кв.м., адрес: г. Орск, Оренбургская область;

- гаражный бокс, вид права, доля  праве: собственность, площадь: 31,30 кв.м., адрес: г. Орск, Оренбургская область.

От уполномоченного органа поступили пояснения о том, что примерная рыночная стоимость недвижимого имущества должника составляет 236 тыс. рублей.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.

В соответствии со статьей 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей параграфа 1.1 главы X Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место, в частности, хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены.

Из представленных документов следует, что у должника имеются неисполненные более трех месяцев денежные обязательства на сумму, превышающую 500 000 руб. 00 коп.

В силу абзаца 5 статьи 2 Закона о банкротстве под обязательными платежами понимаются налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.

Постановлением Правительства РФ от 29.05.2004 № 257 предусмотрено, что уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 14.02.2018 по делу № А47-9127/2017 ООО «МКС» (ИНН 

<

***>) признано банкротом с открытием в отношении него конкурсного производства. 

Определением суда от 18.10.2021 по делу № А47-9127/2017 ФИО1 привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «МКС» на сумму 8 788 678,20 рублей. 

Определением от 30.08.2022 по делу № А47-9127/2017 произведена процессуальная замена взыскателя - ООО «МКС» на ФНС России по требованию о взыскании с ФИО1. в порядке субсидиарной ответственности в размере 8 788 678,20 рублей. 

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Контррасчет задолженности со стороны должника в суд не представлен.

Очередность удовлетворения требований кредиторов установлена в статье 134 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах требование уполномоченного органа в размере 8 052 775 руб. 41 коп. (с учетом принятых уточнений) суд полагает необходимым включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Материалами дела подтверждается наличие у должника признаков неплатежеспособности.

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о  банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьей 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; 

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение  имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет,  предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Пунктом 2 статьи  213.14 Закона о банкротстве установлено, что срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более, чем три года.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45, арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым.

Должник отзыв на заявление не представил, размер доходов не раскрыл, возражений по ходатайству уполномоченного органа о введении реализации имущества не заявил.

Размер задолженности является значительным, просрочка является так же значительной, долг не погашен, что свидетельствует об отсутствии у должника имущества и достаточных доходов.

Согласно сведениям, полученным от Управления ФНС России по Оренбургской области должник никаких доходов не имеет, кроме пенсии.

Учитывая размер обязательств должников перед кредиторами (8 052 775 руб. 41  коп.), размер прожиточного минимума для пенсионеров  (15 250 руб. 00 рублей), размер дохода, суд приходит к выводам об отсутствии у должника источника доходов, достаточного для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании  гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для  утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании  ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п.8 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 65, 71 АПК РФ и руководствуясь положениями ст. 33, 213.3 и 213.6 Закона о банкротстве, суд  установил наличие всех условий, необходимых для введения процедуры реализации имущества по делу о банкротстве гражданина, а именно: наличие у должника перед уполномоченным органом значительного размера задолженности – 8 052 775 руб. 41 коп., при этом доказательства, свидетельствующие о погашении должником указанной задолженности в полном объеме, в материалах дела отсутствуют (ст. 65 АПК РФ), указанная задолженность не погашена более трех месяцев; размер задолженности перед кредитором по денежному обязательству составляет  более 500 000 руб. 00 коп.; отсутствие достаточных доказательств, опровергающих презумпцию неплатежеспособности должника (гражданин прекратил расчеты с кредитором по денежным обязательствам), а также отсутствие надлежащих и достаточных доказательств, позволяющих суду сделать обоснованный вывод о возможности введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов (наличия возможности исполнения должником обязательств в период реструктуризации долгов гражданина).

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводам о возможности и необходимости признания ФИО1 несостоятельным (банкротом) с введением в отношении него процедуры реализации имущества.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев. После поступления ходатайства о завершении реализации имущества арбитражным судом назначается судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Лица, участвующие в деле не заявили возражений относительно предложенной кандидатуры финансового управляющего.

В порядке статьи 45 Закона о банкротстве суд утверждает финансовым управляющим ФИО2.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Сведения о наличии либо отсутствии на иждивении должника несовершеннолетних детей в материалы дела не представлены.

При изготовлении определения в полном объеме судом установлено наличие опечатки в резолютивной части решения в виде неверного указания суммы кредиторского требования.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

В силу изложенного, суд полагает возможным исправить допущенные опечатки при вынесении настоящего решения.

Руководствуясь статьями 20.2, 33, 45, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ч. 2 ст. 176, статьями 102, 110, 167, 168, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать заявление Федеральной налоговой службы обоснованным.

Ходатайство Федеральной налоговой службы о введении процедуры реализации имущества гражданина удовлетворить.

Признать ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2 (ИНН:

<

***>, регистрационный номер реестре арбитражных управляющих № 22533, адрес для направления корреспонденции: 623430, 

<

...>, а/я 27) - члена Ассоциации арбитражных управляющих «Современные банкротные решения».

Установить финансовому управляющему вознаграждение в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Финансовому управляющему включить требования Федеральной налоговой службы в сумме 8 052 775 руб. 41 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев. После поступления ходатайства о завершении реализации имущества арбитражным судом назначается судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Оренбургской области.

В соответствии со ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение направляется заинтересованным лицам путем его размещения в виде электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья                                                                                   Р.М.Шарыпов