Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-106405/2018

23 октября 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  22 октября 2018 года. Полный текст решения изготовлен  23 октября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Нефедовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:

истец Общество с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж" (195220, Санкт-Петербург, проспект Гражданский, дом 15, корпус 1, литер А, помещение 2Н; ОГРН 

<

***>)

ответчик Общество с ограниченной ответственностью "Безопасность и Связь" (107076, 

<

...>, под 10,  этаж 3, помещение XXII, комната 7-12; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 936 973 руб. 39 коп., в том числе 917 561 руб. 51 коп. задолженности по оплате  переданного по договору №202/ЦМос4/769-2018 от 01.01.2018 и по договору №202/ЦМос4/485-2017 от 01.01.2018 товара (УПД №В4.3лд13415-2 от 24.05.2018, УПД №В4.3лд13415-1-0 от 24.05.2018, УПД №В4.3лд13415-1-2 от 24.05.2018, УПД №В4.3лд13415-1-1-парт от 24.05.2018, УПД №В4.3лд13415-3 от 29.05.2018, УПД №В4.3лд13415-4 от 28.05.2018, УПД №В4.3лд13496-2-2 от 28.05.2018, УПД №В4.3лд13496-1 от 28.05.2018, УПД №В4.3лд13496-2-1 от 28.05.2018, УПД №В4.3лд13524-2 от 31.05.2018, УПД №В4.3лд13517-2 от 31.05.2018, УПД №В4.3лд13524-1 от 31.05.2018, УПД №В4.3лд13517-1-2 от 31.05.2018, УПД №В4.3лд13517-1-1 от 31.05.2018), 19 411 руб. 88 коп. неустойки в соответствии с пунктом 7.5 договора за период с 24.06.2018 по 14.08.2018, а также 21 739 руб. расходов по уплате государственной пошлины

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж"  (далее – ООО "ТД "Электротехмонтаж"), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Безопасность и Связь"  (далее – ООО "Безопасность и Связь") о взыскании 936 973 руб. 39 коп., в том числе 917 561 руб. 51 коп. задолженности по оплате  переданного по договору № 202/ЦМос4/769-2018 от 01.01.2018 и по договору №202/ЦМос4/485-2017 от 01.01.2018 товара (УПД №В4.3лд13415-2 от 24.05.2018, УПД №В4.3лд13415-1-0 от 24.05.2018, УПД №В4.3лд13415-1-2 от 24.05.2018, УПД №В4.3лд13415-1-1-парт от 24.05.2018, УПД №В4.3лд13415-3 от 29.05.2018, УПД №В4.3лд13415-4 от 28.05.2018, УПД №В4.3лд13496-2-2 от 28.05.2018, УПД №В4.3лд13496-1 от 28.05.2018, УПД №В4.3лд13496-2-1 от 28.05.2018, УПД №В4.3лд13524-2 от 31.05.2018, УПД №В4.3лд13517-2 от 31.05.2018, УПД №В4.3лд13524-1 от 31.05.2018, УПД №В4.3лд13517-1-2 от 31.05.2018, УПД №В4.3лд13517-1-1 от 31.05.2018), 19 411 руб. 88 коп. неустойки в соответствии с пунктом 7.5 договора за период с 24.06.2018 по 14.08.2018, а также 21 739 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  27.08.2018 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное заседание на 22.10.2018 на 11 час. 40 мин., судебное заседание на 22.10.2018 на 11 час. 45 мин.

Согласно информации органа связи определение суда от 27.08.2018, направленное по адресу место нахождения ООО "Безопасность и Связь", не вручено отправителю по причине "истечения срока хранения". В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) возврат корреспонденции с отметкой почтового отделения с указанием вышеперечисленных причин ее неполучения адресатом, признается надлежащим уведомлением.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В предварительное  заседание стороны не явились, ответчик возражений против перехода в основное судебное заседание не представил, иск ни по праву, ни по размеру не оспорил, истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя,  в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон по правилам части 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ доказательства по делу, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО "ТД "Электротехмонтаж" (поставщик) и ООО "Безопасность и Связь" (покупатель) заключены:

- договор поставки № 202/ЦМос4/769-2018  от 01.01.2018 (далее - Договор поставки 202/ЦМос4/769-2018), 

- договор поставки № 202/ЦМос4/485-2017 от 01.01.2018 (далее – Договор № 202/ЦМос4/485-2017).

По условиям договоров поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить товар в ассортименте, по цене, согласно спецификациям или акцептированным счетам

Покупатель оплачивает товар по факту его поставки в течение 30 календарных дней с даты оформления передаточных документов  на товар (пункт 3.8.1. договор № 202/ЦМос4/485-2017 от 01.01.2018).

Покупатель оплачивает товар по факту его поставки в течение 60 календарных дней с даты оформления передаточных документов  на товар (пункт 3.8.1. договор № 202/ЦМос4/769-2018).

Согласно пункту 7.5 договоров за нарушение сроков оплаты покупатель оплачивает неустойку в виде пени в размере:

-  при просрочке свыше одного месяца 0,05% в день за каждый день просрочки платежа от неоплаченной продукции;

- при просрочке свыше трех месяцев – 0,1% в день за каждый день просрочки платежа от неоплаченной продукции;

- при просрочке свыше 6 месяцев – 0,2% в день за каждый день просрочки платежа от неоплаченной продукции.

В соответствии с условиями договоров поставки истец поставил ответчику товар, который не был оплачен на сумму 917 561 руб. 51 коп., 

Факт получения товара подтверждается подписью и печатью ответчика в УПД №В4.3лд13415-2 от 24.05.2018, УПД №В4.3лд13415-1-0 от 24.05.2018, УПД №В4.3лд13415-1-2 от 24.05.2018, УПД №В4.3лд13415-1-1-парт от 24.05.2018, УПД №В4.3лд13415-3 от 29.05.2018, УПД №В4.3лд13415-4 от 28.05.2018, УПД №В4.3лд13496-2-2 от 28.05.2018, УПД №В4.3лд13496-1 от 28.05.2018, УПД №В4.3лд13496-2-1 от 28.05.2018, УПД №В4.3лд13524-2 от 31.05.2018, УПД №В4.3лд13517-2 от 31.05.2018, УПД №В4.3лд13524-1 от 31.05.2018, УПД №В4.3лд13517-1-2 от 31.05.2018, УПД №В4.3лд13517-1-1 от 31.05.2018

Однако покупатель оплату данной продукции в полном объеме в установленный срок не произвел.

Ненадлежащее исполнение ответчиком предусмотренных договорами поставки обязательств по оплате полученного товара послужило основанием для начисления договорной неустойки.

08.08.2018  истец направил в адрес ответчиков претензию и уведомление  об оплате задолженности и неустойки, которые оставлены ответчиками без удовлетворения, что и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Факт поставки товара, наличия на стороне ответчиков задолженности по его оплате в размере 917 561 руб. 51 коп. подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами и ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты товара на заявленную сумму долга либо наличия обстоятельств, освобождающих ответчиков от оплаты полученного товара, в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 7.5 договоров поставки в случае нарушения покупателем сроков оплаты за товар, покупатель уплачивает поставщику неустойку в виде пени в размере 0,05% при просрочке свыше одного месяца. 

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты товара в срок, установленный сторонами, истец обосновано в соответствии со статьей 330 ГК РФ, пунктом 7.5 договоров поставки начислил неустойку в виде пени за период 24.06.2018 по 14.08.2018 в общей сумме 19 411 руб. 88 коп.

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным, ответчиками не оспорен.

При установленных по настоящему делу обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Безопасность и Связь" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж" 936 973 руб. 39 коп., в том числе 917 561 руб. 51 коп. задолженности по оплате товара, переданного по договору №202/ЦМос4/769-2018 от 01.01.2018 и по договору №202/ЦМос4/485-2017 от 01.01.2018, 19 411 руб. 88 коп. неустойки за период с 24.06.2018 по 14.08.2018, а также 21 739 руб. расходов по уплате государственной пошлины

Исполнительные листы  выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Судья                  Нефедова А.В.