АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-14129/2022

06 сентября 2023 года

г. Владимир

Резолютивная часть решения объявлена 30.08.2023.

Полный текст решения изготовлен 06.09.2023.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Гиндулиной В.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Гранит-Вега" (600005, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Ренессанс" (600005, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 555 363 руб. 44 коп., 

стороны: не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте http: // kad.arbitr.ru, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Гранит-Вега" (далее – ООО ЧОО "Гранит-Вега", истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (уточнение (вход. от 26.07.2023)) к обществу с ограниченной ответственностью "Ренессанс" (далее – ООО "Ренессанс", ответчик) о взыскании 425  240 руб. задолженности по договору на оказание услуг от 11.02.2021 № ВЕГА-02/2021, 130 123 руб. 44 коп. неустойки за период с 22.03.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2023 по 24.07.2023, с  последующим ее начислением на неоплаченную сумму долга с 25.07.2023 по день фактического погашения задолженности из расчета 0,1% за каждый день просрочки.

В судебное заседание 30.08.2023 стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились, мотивированный отзыв не представили. В соответствии со статьей 156 АПК РФ  дело рассматривается в их отсутствие по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

11.02.2021 между ООО ЧОО "Гранит-Вега" (далее – исполнитель) и ООО "Ренессанс" (далее – заказчик) был заключен договор об оказании услуг № ВЕГА-02/2021, по условиям которого заказчик передает по акту приема-передачи, а исполнитель принимает под охрану территорию племзавода, расположенную по адресу: 

<

...>, и состоящую из: 

- автогараж, назначение – нежилое, 1-этажный, общая площадь 1002,9 кв.м., адрес объекта: 

<

...>; 

- машино-тракторная мастерская, назначение – нежилое, 1-этажный, общая площадь 571,8 кв.м., адрес объекта: Владимирская обл., Суздальский р-н, 

<

...>; 

- зерносклад № 1, назначение – нежилое, 1-этажный, общая площадь 1090,6 кв.м., адрес объекта: 

<

...>; 

- зерносклад, назначение – нежилое, 1-этажный, общая площадь 1268,9 кв.м., адрес объекта: Владимирская обл., Суздальский р-н, с. Порецкое, ул. Животноводческая, д. 1. Вид охраны определяется соглашением сторон, исходя из принципа надежности и экономичности (пункт 1.1.договора).

Пунктом 2.1. договора установлено, что стоимость оказываемых услуг составляет 137 (сто тридцать семь) рублей/в час за каждого охранника. 

Согласно пункту 2.2. договора до 05 числа месяца, следующего за расчетным исполнитель представляет заказчику акт сдачи-приемки оказанных услуг в 2 (двух) экземплярах. 

Оплата оказанных услуг производится заказчиком по безналичной форме расчетов в валюте РФ на основании выставленного счета на оплату не позднее десятого числа месяца, следующего за расчетным. За нарушение сроков оплаты исполнитель вправе потребовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 0, 1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства (пункт 2.3. договора).

Согласно актам об оказанных услугах от 28.02.2021 № 3, от 31.03.2021 № 5, от 30.04.2021 № 6, от 31.05.2021 № 7, от 30.06.2021 № 9, от 31.07.2021 № 11, от 31.08.2021 № 20, от 30.09.2021 № 25, от 31.10.2021 № 28, от 30.11.2021 № 30, от 31.12.2021 № 32, от 31.01.2022 № 3, от 28.02.2022 № 6  истец оказал ответчику услуги по договору на общую сумму 2 518 608 руб. 

Ответчик частично оплатил оказанные услуги в размере 2 093 368 руб., сумма задолженности составляет 425 240 руб., что подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 22.03.2022, подписанным сторонами без возражений и замечаний. 

Поскольку ООО "Ренессанс" в установленные сроки не оплатило оказанные услуги, истец направил в адрес ответчика претензию от 20.06.2022 с требованием погасить задолженность, претензия оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтверждается имеющимися в деле документами, в том числе: актами оказанных услугах, актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 22.03.2022. 

На момент рассмотрения настоящего спора ответчик не представил в материалы дела доказательств оплаты задолженности по договору от 11.02.2021 № ВЕГА-02/2021.

На основании изложенного суд считает доказанным факт оказания услуг на заявленную сумму, а исковые требования о взыскании 425 240 руб. задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истец также просил взыскать с ответчика неустойку в размере 130 123 руб. 44 коп. в связи с неоплатой оказанных услуг за период с 22.03.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 24.07.2023. 

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1). Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2).

Пунктом 2.3. договора за нарушение покупателем сроков оплаты товара, предусмотрено начисление неустойки (пеней) в размере 0,1 % от сумм задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств. 

Истец произвел начисление неустойки в сумме 130 123 руб. 44 коп. за период с 22.03.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 24.07.2023 исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки.  

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты суммы основного долга. 

Из пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что по смыслу статьи 330 Кодекса, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по договору от 11.02.2021 № ВЕГА-02/2021 подтверждено материалами дела, ответственность за данное нарушение предусмотрена положениями закона, требование истца о взыскании процентов является обоснованным.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 425 240 руб. задолженности по договору от 11.02.2021 № ВЕГА-02/2021, 130 123 руб. 44 коп. неустойки, а также неустойки с неоплаченной суммы задолженности начиная с 25.07.2023 по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% за каждый день просрочки.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 4, 17, 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ренессанс" (г. Владимир) в пользу общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Гранит-Вега" (г. Владимир) 425 240 руб. задолженности, 130 123 руб. 44 коп. неустойки за период с 22.03.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 24.07.2023, а также неустойку с неоплаченной суммы задолженности начиная с 25.07.2023 по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% за каждый день просрочки, 13 657 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист  выдать после вступления решения в законную силу. На основании статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ренессанс" (г. Владимир) в доход федерального бюджета 450 руб. государственной пошлины. 

Исполнительный лист  выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья                                                                                             В.Ю. Гиндулина