198/2018-55804(3) 

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,  

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-2661/2018

г. Саратов

27 сентября 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена «25» сентября 2018 года  Полный текст постановления изготовлен «27» сентября 2018 года  

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Шалкина В.Б., судей Жаткиной С.А., Никольского С.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  Муниципального унитарного предприятия муниципального образования  «Черноярский район» «Черноярское коммунальное хозяйство» на решение  Арбитражного суда Астраханской области от 17 июля 2018 года по делу № А06- 2661/2018 (судья Рыбников А.Н.)  

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Астраханская  энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования  «Черноярский район» «Черноярское коммунальное хозяйство» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании долга в сумме 4.516.398 руб. 58 коп и пени в сумме 142.160 руб. 07  коп.,  

без участия представителей сторон, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Астраханская энгергосбытовая  компания» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к  Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования  

«Черноярский район» «Черноярское коммунальное хозяйство» о взыскании долга в  сумме 5 641 398 руб. 58 коп. и пени в сумме 147 410 руб. 20 коп.  

 В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, истец уменьшил размер  исковых требований в части взыскания основного долга до суммы 4 516 398 руб. 58  коп и в части взыскания пени до суммы 142 160 руб. 07 коп.  

 Решением Арбитражного суда Астраханской области от 17 июля 2018  года с муниципального унитарного предприятия муниципального образования  «Черноярский район» «Черноярское коммунальное хозяйство» в пользу  Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания»  взыскано 4 707 854 руб. 97 коп., из которых 4 516 276 руб. 90 коп – сумма долга,  142 160 руб. 07 коп. – сумма пени за период просрочки с 19 августа 2017 года по 15  февраля 2018 года и 49.418 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.  Публичному акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» из  федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 2 526 руб.,  перечисленная по платежному поручению от «26» марта 2018 г. № 1927.  

 Не согласившись с принятым судебным актом, Муниципальное унитарное  предприятие муниципального образования «Черноярский район» «Черноярское  коммунальное хозяйство» обратилось с апелляционной жалобой, в которой  просило решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в  удовлетворении исковых требований отказать.  

 В обоснование жалобы заявитель указывает, что суд первой инстанции не в  полном объёме выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела и не  применил нормы ст. 395 ГК РФ.  

 Апелляционный суд, изучив материалы дела в соответствии с требованиями  статей 67, 68, 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, проверив доводы,  изложенные в исковом заявлении, приходит к следующим выводам.  

 Как следует из материалов дела, в соответствии с договором  энергоснабжения № 940681 от 29.07.2016 года, заключенным между истцом и  ответчиком, Гарантирующий поставщик (истец по делу) обязался осуществлять  продажу электрическую энергию (мощности), а также самостоятельно или путем  заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической  энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных процессом  снабжения электрической энергией Абонента (ответчик по делу), а Абонент  обязался принять и оплатить приобретаемую электрическую энергию (мощность) и  оказанные услуги, в сроки и на условиях, определенных настоящим контрактом по  действующим на момент расчета ценам.  

 Истец за период июль-декабрь 2017 года отпустил ответчику электрическую  энергию с учетом уточнения на сумму 7 308 898 руб. 58 коп.  

 Согласно пункту 6.6 договора абонент производит оплату: в размере 30%  стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в  месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 10-го числа этого месяца; в  размере 40% стоимости договорного объема потребления электрической энергии  (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 25- го числа  этого месяца.  

 Окончательный расчет по фактически сложившимся ценам производится до  18-го числа месяца, следующего за расчетным.  

 Ответчик свои обязательства по оплате не исполнил надлежащим образом. 

 С учетом частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом  составляет 4 516 276. руб. 90 коп.  

 Между тем, в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

 Согласно статьям 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию.  

 Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

 Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

 Кроме того, в связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате,  потребленной в июле-декабре 2017 года электрической энергии, истец заявил  требование о взыскании неустойки, предусмотренной Федеральным законом от  26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

 В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от  26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации,  приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных  услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации),  организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и  (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты  электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере  одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный  срок оплата не произведена.  

 Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока  оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки.  

 Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в  размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

 В соответствии с указанием Центрального банка Российской Федерации от  11.12.2015 года № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой  ставке Банка России» с 01.01.2016 года значение ставки рефинансирования Банка  России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному  на соответствующую дату.  

 Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком,  обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

 Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

 Поскольку ответчиком нарушено условие договора о сроке исполнения  обязательства по оплате, обеспеченного законной неустойкой, то истец вправе  требовать ее уплаты за все время просрочки.  

 Сумма пени за период просрочки с 19.08.2017 года по 15.02.2018 года  составила 142 160 руб. 07 коп.  

 Отсутствие вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчиком не  доказано и судом не установлено.  

 При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному  выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.  

 Доводы апелляционной жалобы, о том, что судом первой инстанции не в  полном объёме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела и не  применены нормы ст. 395 ГК РФ, судом апелляционной инстанции отклоняются  как необоснованные, поскольку в данном случае отношения в сфере  электроэнергии определяются Федеральным законом № 35 – ФЗ от 26.03.2003  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного  удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их  уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.  

 Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной  размер процентов не установлен законом или договором.  

 Расчет начисления процентов за пользование чужими денежными  средствами, представленный в материалы дела истцом произведен в соответствии с  ФЗ № 35-ФЗ, судом проверен и признан верным.  

 Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки оплаты  стоимости энергии, ответчику обоснованно начислены пени.  

 Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции, соглашается с  выводами суда первой инстанции, что заявленные требования истца подлежат  удовлетворению в полном объёме.  

 Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые  не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении  дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу,  влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали  выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной  инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого решения.  

 Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная  жалоба не содержит, доводы жалобы выражают несогласие с ними и в целом  направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых  оснований, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.  

 Таким образом, оценив в совокупности материалы дела и доводы  апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в  обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, являются  обоснованными, постановленными при правильном применении норм  материального и процессуального права, полной и всесторонней оценке  имеющихся в деле доказательств, вследствие чего, апелляционная жалоба не  подлежат удовлетворению, решение суда – отмене.  

 Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 17 июля 2018 года по  делу № А06-2661/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

 Взыскать с Муниципального унитарного предприятия муниципального  образования «Черноярский район» «Черноярское коммунальное хозяйство» в  доход федерального бюджета Российской Федерации 3000 руб. государственной  пошлины по апелляционной жалобе.  

 Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд  Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в  полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий В. Б. Шалкин  

Судьи С. А. Жаткина  

 С. В. Никольский