АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-5723/2019

г. Краснодар

29 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2019 года Полный текст решения изготовлен 29 апреля 2019 года 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Лукки А.А., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зекох З.А., рассмотрел в  судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «ТД ГраСС», г. Волгоград (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Русский Стиль-97», г. Краснодар (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании суммы просроченного долга в размере 8 366 885,93 рублей по договору   № 6623-п/23-16 от 12.09.2016, расходов на оплату государственной пошлины в размере  64 834 рубля  

при участии в заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТД ГраСС» обратилось в  арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Русский Стиль-97» о взыскании суммы просроченного долга в размере 8 366 885,93  рублей по договору № 6623-п/23-16 от 12.09.2016, расходов на оплату государственной  пошлины в размере 64 834 рубля.  

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела,  явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела,  явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.  

Дело рассматривается по правилам статей части 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Изучив материалы дела и оценив в совокупности, представленные по делу  доказательства, суд установил следующее.  

12.09.2016 между ООО «ТД ГраСС» (Поставщик) и ООО «Русский Стиль-97»  (Покупатель) был заключен договор № 6623-п/23-16 (далее по тексту - Договор).  

Согласно п. 1.1. Договора, Поставщик обязуется в порядке и на условиях  настоящего Договора поставлять и передавать в собственность Покупателя, а  Покупатель принимать и оплачивать поставляемые ему в рамках настоящего Договора  товары. Поставка товаров осуществляется отдельными партиями в течение срока  действия настоящего Договора на основании заказов Покупателя, составленных и  направленных в соответствии с положениями раздела 3 настоящего Договора.  

В соответствии с п. 5.1 Договора, право собственности на партию товара и риск  случайной гибели или повреждения товара переходит Покупателю с момента передачи  ему товара (подписания уполномоченным представителем Покупателя ТТН) на складе  Поставщика (при самовывозе), либо на адресе доставки (при доставке).  

Согласно п. 7.9 Договора, с учетом протокола разногласий, оплата  поставляемого (заказанного) по настоящему Договору Товара (расчет с Поставщиком)  производится Покупателем путем перечисления соответствующих сумм на расчетный  счет Поставщика в течении 100 (сто) календарных дней с даты приемки партии товара  Покупателем.  

В рамках договора ООО «ТД ГраСС» в адрес ООО «Русский Стиль-97» был  поставлен товар и принят последним товар, согласно товарным накладным № УТ-7906  от 27.06.2018 на сумму 694 521,6о руб., № УТ-7907 от 27.06.2018 на сумму 424 672,80  руб., № УТ-7930 от 27.06.2018 на сумму 933 979,20 руб., № УТ-7933 от 27.06.2018 на  сумму 1064 254,80 руб., № УТ-8179 от 30.06.2018 на сумму 1 652 622, № УТ-8182 от  30.06.2018 на сумму 874 326,60 руб., № УТ-8183 от 30.06.2018, № УТ-8788 от  11.07.2018 на сумму 1 198 903,80 руб., № УТ-9832 от 30.07.2018 на сумму 395 393,40  руб., № УТ-9833 от 30.07.2018 на сумму 422 604,60 руб., № УТ-9834 от 30.07.2018 на  сумму 398 381,04 руб., № УТ-10792 от 13.08.2018 на сумму 510 833,10 руб., № УТ-10794  от 13.08.2018 на сумму 76 806 руб., № УТ-10796 от 13.08.2018 на сумму 180 646,92 руб.  

Однако ООО «Русский Стиль-97» обязанность по оплате товара не исполнена. 

17.12.2018 истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 3134 с  требованием оплатить задолженность в размере 8 366 885,93 руб., которая оставлена  ответчиком без ответа.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с  рассматриваемым исковым заявлением.  

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является  договором поставки и регулируется положениями параграфа 3 главы 30 ГК РФ.  

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец),  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются платежными поручениями.  

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена  недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.  

В соответствии со ст. 64, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом  порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает  наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц,  участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения дела.  

В соответствии с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

Обязательства по договору исполнены истцом надлежащим образом, что  подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.  

Таким образом, суд, руководствуясь частью 3.1 статьи 70 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на  которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований, считает сумму  задолженности ответчика перед истцом доказанной, а требования о взыскании  задолженности в размере 8 366 885,93 руб. подлежащими удовлетворению.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.  

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд истцом по платежному  поручению от 29.01.2019 № 139 оплачена государственная пошлина за рассмотрение  требований в размере 64 834 руб.  

В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме,  учитывая положения ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение требований в  размере 9 768 руб. надлежит возложить на ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 180-182  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русский Стиль-97», г.  Краснодар (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «ТД ГраСС», г. Волгоград (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  сумму просроченного долга в размере 8 366 885,93 рублей по договору № 6623-п/23-16 от  12.09.2016, расходы на оплату государственной пошлины в размере 64 834 рубля.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке  апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через  принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.  

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может  быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в  арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.А. Лукки