АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛУГАНСКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ 

291016, г. Луганск, ул. Советская, 38 https://lnr.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А87-834/2024

17 марта 2025 года

г. Луганск

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2025 года. Полный текст решения изготовлен 17 марта 2025 года.  

Арбитражный суд Луганской Народной Республики в составе судьи Омельченко Д.А., при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Масловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Донбасский лифтовой завод» (ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Донбасский лифтовой завод» (ОГРН 

<

***>) о запрете использования тождественного фирменного наименования и обязании изменить фирменное наименование путем внесения изменений в учредительные документы,  

при участии представителей: от истца – ФИО1 (доверенность от 24.10.2024 б/н), от ответчика – не явился, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Донбасский лифтовой завод» (ОГРН 

<

***>) (далее – истец) обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Донбасский лифтовой завод» (ОГРН 

<

***>) (далее – ответчик) с требованием обязать ответчика прекратить использование полного и сокращенного фирменного наименования, тождественного с фирменным наименованием истца и обязать ответчика изменить фирменное наименование путем внесения изменений в учредительные документы, а также взыскать с ответчика судебные расходы.  

Определением Арбитражного суда Луганской Народной Республики от 09.09.2024 исковое заявление принято к производству.  

Определением суда от 02.12.2024 дело назначено к судебному разбирательству. В назначенную дату в судебное заседание явился представитель истца. 

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте, дате и времени проведения судебного заседания уведомлялся надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания, либо возражения против рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявил. Отзыв на исковое заявление не предоставил.  

В соответствии с требованиями ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик считается извещенным надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие по представленным доказательствам в порядке ст. 156 АПК РФ.  

В судебном заседании истец поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, оценив  

относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  

достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК  

РФ, арбитражный суд приходит к следующему. 

Как усматривается из материалов дела, Межрайонной инспекцией Федеральной  

налоговой службы № 1 по Луганской Народной Республике 12.09.2023 внесена  

соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц о регистрации  

Общества с ограниченной ответственностью «Донбасский лифтовой завод» (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>), адрес места нахождения: 291005, Луганская Народная Республика,  

г.о. город Луганск, 

<

...>, сокращенное наименование – ООО «ДЛЗ». 

Истец, на день принятия Луганской Народной Республики в состав Российской  

Федерации, был зарегистрирован 15.06.2015 в Едином государственном реестре юридических  

лиц Луганским городским управлением юстиции Министерства юстиции Луганской Народной  

Республики (регистрационный номер 61116892). 

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным  

видом деятельности истца по ОКВЭД является: 28.22 – производство подъемно-транспортного оборудования. Дополнительные виды деятельности: 

20.13 – производство прочих основных неорганических химических веществ; 20.14 – производство прочих основных органических химических веществ;  

22.11 – производство резиновых шин, покрышек и камер; восстановление резиновых шин и  

покрышек; 22.19 – производство прочих резиновых изделий; 22.21 –производство пластмассовых плит, полос, труб и профилей; 22.22 – производство пластмассовых изделий для упаковывания товаров; 

22.23 – производство пластмассовых изделий, используемых в строительстве; 22.29 – производство прочих пластмассовых изделий;  

23.11 – производство листового стекла; 23.12 – формирование и обработка листового стекла; 23.13 – производство полых стеклянных изделий; 

23.19 – производство и обработка прочих стеклянных изделий, включая технические изделия  

из стекла; 28.12 – производство гидравлического и пневматического силового оборудования; 28.14 – производство арматуры трубопроводной (арматуры); 

28.15 – производство подшипников, зубчатых передач, элементов механических передач и  

приводов; 

28.92 – производство машин и оборудования для добычи полезных ископаемых и  

строительства; 

30.99 – производство прочих транспортных средств и оборудования, не включенных в другие  

группировки; 33.11 – ремонт металлоизделий; 33.12 – ремонт машин и оборудования; 33.14 – ремонт электрического оборудования; 33.17 – ремонт и техническое обслуживание прочих транспортных средств и оборудования; 33.20 – монтаж промышленных машин и оборудования; 

35.12 – передача электроэнергии и технологическое присоединение к распределительным  

электросетям; 38.11 – сбор неопасных отходов; 38.12 – сбор опасных отходов; 42.11 – строительство автомобильных дорог и автомагистралей; 

42.21 – строительство инженерных коммуникаций для водоснабжения и водоотведения,  

газоснабжения; 

42.22 – строительство коммунальных объектов для обеспечения электроэнергией и  

телекоммуникациями; 43.21 – производство электромонтажных работ; 

43.22 – производство санитарно-технических работ, монтаж отопительных систем и систем  

кондиционирования воздуха; 

43.29 – производство прочих строительно-монтажных работ; 43.34 – производство малярных и стекольных работ;  

45.20 – техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств; 46.69 – торговля оптовая прочими машинами и оборудованием;  

46.90 – торговля оптовая неспециализированная; 

47.11 – торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки,  

и табачными изделиями в неспециализированных магазинах; 

49.39.13 – специальные перевозки (для собственных нужд) автобусами; 49-41 – деятельность автомобильного грузового транспорта;  

52.10.9 – хранение и складирование прочих грузов; 

52.21 – деятельность вспомогательная, связанная с сухопутным транспортом; 52.24 – транспортная обработка грузов;  

52.29 – деятельность вспомогательная прочая, связанная с перевозками; 56.29.2 – деятельность столовых и буфетов при предприятиях и учреждениях;  

60.10 – деятельность в области радиовещания; 

71.12.12 – разработка проектов промышленных процессов и производств, относящихся к  

электротехнике, электронной технике, горному делу, химической технологии,  

машиностроению, а также в области промышленного строительства, системотехники и техники  

безопасности. 

Ответчик – Общество с ограниченной ответственностью «Донбасский лифтовой завод»  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), адрес места нахождения: 291011, Луганская  

Народная Республика, г.о. город Луганск, 

<

...>, сокращенное  

наименование – ООО «Донбасский лифтовой завод», зарегистрирован 20 июня 2024 г. на  

территории города Луганска в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией  

Федеральной налоговой службы № 1 по Луганской Народной Республике путем его создания  

с внесением записи в Единый государственный реестр юридических лиц 

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным  

видом деятельности ответчика по ОКВЭД является: 

28.22.6 – производство лифтов, скриповых подъемников, эскалаторов и движущихся  

пешеходных дорожек; 

20.13 – производство прочих основных неорганических химических веществ; 20.14 – производство прочих основных органических химических веществ;  

22.11 – производство резиновых шин, покрышек и камер; восстановление резиновых шин и  

покрышек; 22.19 – производство прочих резиновых изделий; 22.21 – производство пластмассовых плит, полос, труб и профилей; 22.22 – производство пластмассовых изделий для упаковывания товаров; 

22.23 – производство пластмассовых изделий, используемых в строительстве; 22.29 – производство прочих пластмассовых изделий;  

23.11 – производство листового стекла; 23.12 – формирование и обработка листового стекла; 23.13 – производство полых стеклянных изделий; 

23.19 – производство и обработка прочих стеклянных изделий, включая технические изделия  

из стекла; 28.12 – производство гидравлического и пневматического силового оборудования; 

28.14 – производство арматуры трубопроводной (арматуры);  

28.15 – производство подшипников, зубчатых передач, элементов механических передач и  

приводов; 28.22 – производство подъемно-транспортного оборудования; 28.22.1 – производство талей и подъемников; 28.22.2 – производство лебедок и кабестанов; 

28.92 – производство машин и оборудования для добычи полезных ископаемых и  

строительства; 

30.99 – производство прочих транспортных средств и оборудования, не включенных в другие  

группировки; 30.11 – ремонт металлоизделий; 33.12 – ремонт машин и оборудования; 33.14 – ремонт электрического оборудования; 33.17 – ремонт и техническое обслуживание прочих транспортных средств и оборудования; 33.20 – монтаж промышленных машин и оборудования; 

35.12 – передача электроэнергии и технологическое присоединение к распределительным  

электросетям; 38.11 – сбор неопасных отходов; 38.12 – сбор опасных отходов; 42.11 – строительство автомобильных дорог и автомагистралей; 

42.21 – строительство инженерных коммуникаций для водоснабжения и водоотведения,  

газоснабжения; 

42.22 – строительство коммунальных объектов для обеспечения электроэнергией и  

телекоммуникациями; 43.21 – производство электромонтажных работ; 

43.22 – производство санитарно-технических работ, монтаж отопительных систем и систем  

кондиционирования воздуха; 43.29 – производство прочих строительно-монтажных работ; 43.34 – производство малярных и стекольных работ; 

45.20 – техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств; 46.69 – торговля оптовая прочими машинами и оборудованием;  

46.90 – Торговля оптовая неспециализированная; 

47.11 – торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и  

табачными изделиями в неспециализированных магазинах; 

49.39.13 – специальные перевозки (для собственных нужд) автобусами; 49.41 – деятельность автомобильного грузового транспорта;  

52.10.9 – хранение и складирование прочих грузов; 52.21 – деятельность вспомогательная, связанная с сухопутным транспортом; 52.24 – транспортная обработка грузов; 

52.29 – деятельность вспомогательная прочая, связанная с перевозками; 60.10 – деятельность в области радиовещания;  

71.12.12 – разработка проектов промышленных процессов и производств, относящихся к  

электротехнике, электронной технике, горному делу, химической технологии,  

машиностроению, а также в области промышленного строительства, системотехники и техники  

безопасности. 

Согласно части 1 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ)  

юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на организационно-правовую форму, а в случаях, когда законом предусмотрена возможность создания вида  

юридического лица, указание только на такой вид. Наименование некоммерческой организации  

и в предусмотренных законом случаях наименование коммерческой организации должны  

содержать указание на характер деятельности юридического лица. 

В силу ч. 4 ст. 54 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией,  

должно иметь фирменное наименование. 

Требования к фирменному наименованию устанавливаются настоящим Кодексом и другими законами. Права на фирменное наименование определяются в соответствии с правилами раздела VII настоящего Кодекса.  

В соответствии со ст. 1225 ГК РФ фирменные наименования являются приравненными к результатам интеллектуальной деятельности средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).  

Согласно ст. 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).  

В силу ч. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.  

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).  

Согласно ч. 1 ст. 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.  

В силу ч. 1 ст. 1474 ГК РФ юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках, в сети «Интернет».  

Как указано в ч. 3 ст. 1474 ГК РФ, не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица.  

В соответствии с требованиями части 4 ст. 1474 ГК РФ юридическое лицо, нарушившее правила пункта 3 настоящей статьи, по требованию правообладателя обязано по своему выбору прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, или изменить свое фирменное наименование, а также обязано возместить правообладателю причиненные убытки.  

Согласно ст. 1475 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на фирменное наименование, включенное в единый государственный реестр юридических лиц. Исключительное право на фирменное наименование возникает со дня государственной регистрации юридического лица и прекращается в момент исключения фирменного наименования из единого государственного реестра юридических лиц в связи с прекращением юридического лица либо изменением его фирменного наименования.  

В соответствии с ч. 6 ст. 1252 ГК РФ, если различные средства индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение) оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее, либо в случаях установления конвенционного или выставочного приоритета средство индивидуализации, которое имеет более ранний приоритет.  

В ч. 3 ст. 1474 ГК РФ сформулировано три признака противоправности использования другим лицом фирменного наименования правообладателя: во-первых, тождественность используемого другим лицом обозначения фирменному наименованию правообладателя или сходство до степени смешения; во-вторых, осуществление данными юридическими лицами аналогичной деятельности; в-третьих, более позднее включение в единый государственный реестр юридических лиц фирменного наименования другого лица.  

Анализ данной нормы позволяет сделать вывод о том, что право на фирменное наименование подлежит защите при установлении совокупности признаков противоправности использования другим лицом фирменного наименования правообладателя.  

В данном случае фирменные наименования истца и ответчика являются тождественными как в части организационно-правовой формы, так и в произвольной части. Произвольная часть фирменного наименования истца – Общества с ограниченной ответственностью «Донбасский лифтовой завод» имеет звуковое и смысловое восприятие, сходное до степени смешения произвольной части фирменного наименования ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Донбасский лифтовой завод».  

Сочетание произвольной части наименования «Донбасский лифтовой завод» не является общепринятым, широко распространенным и часто употребляемым, в силу чего совпадение наименований сторон в данной части, указывающее на сферу деятельности сторон, само по себе свидетельствует о смешении их фирменных наименований в целом.  

При таких обстоятельствах наличие в составе фирменного наименования истца и ответчика одинакового специфичного словосочетания «Донбасский лифтовой завод» свидетельствует об однозначной возможности смешения юридических лиц и введения в заблуждение потребителей (заказчиков) услуг, оказываемых сторонами, при осуществлении сторонами аналогичных видов деятельности.  

Согласно введению в ОКВЭД (в редакции, действующей на дату госрегистрации истца), а также в ОКВЭД 2 (в редакции действующей на дату госрегистрации ответчика), далее по тексту - ОКВЭД, ОКВЭД предназначен для классификации и кодирования видов экономической деятельности и информации о них.  

В ОКВЭД использованы иерархический метод классификации и последовательный метод кодирования. Кодовое обозначение для идентификации группировок видов экономической деятельности состоит из двух - шести цифровых знаков. Его структура может быть представлена в следующем виде:  

XX класс XX.X подкласс XX.XX группа XX.XX.X подгруппа XX.XX.XX вид 

ОКВЭД содержит коды классифицируемых группировок видов экономической деятельности, наименования и описания, раскрывающие содержание группировки и/или дающие ссылки на другие группировки классификатора.  

Согласно сведениям ЕГРЮЛ основным видом экономической деятельности истца является подкласс по ОКВЭД 28.22 «Производство подъемно-транспортного оборудования» (с 12.09.2023).  

Одним из дополнительных видов экономической деятельности истца ( № 2, 3 по ЕГРЮЛ) являются подкласс по ОКВЭД 20.13 «Производство прочих основных неорганических  

химических веществ»; 20.13 «Производство прочих основных органических химических веществ» (с 31.08.2023).  

Ответчиком, согласно сведениям ЕГРЮЛ, осуществляются следующие виды экономической деятельности, тождественные видам деятельности истца, либо, согласно введению в ОКВЭД, представляющие собой меньшие структурные элементы классификации подклассов 28.22, 20.13, 20.13 ОКВЭД (группы, подгруппы, виды деятельности, включенные в поименованный подкласс):  

Основной вид экономической деятельности: код по ОКВЭД 28.22.6 – «Производство лифтов, скриповых подъемников, эскалаторов и движущихся пешеходных дорожек» – группа видов экономической деятельности, входящая в подкласс 28.22;  

Дополнительные виды деятельности: 20.13 – «Производство прочих основных неорганических химических веществ»; 20.14 – «Производство прочих основных органических химических веществ (с 20.06.2024).  

Судом также принимается во внимание, что согласно выпискам из ЕГРЮЛ, заявленные истцом и ответчиком виды экономической деятельности по ОКВЭД совпадают на 99%, что подтверждается сравнительной таблицей видов деятельности по ОКВЭД (л.д. 59).  

Данные обстоятельства позволяют сделать вывод о тождестве фирменных наименований указанных юридических лиц при их участии в гражданском обороте в одной и той же сфере потребительского рынка – производство подъемно-транспортного оборудования.  

Таким образом, имеется наличие всех признаков противоправности использования ответчиком фирменного наименования правообладателя – истца.  

Кроме того, на территории субъекта Российской Федерации – Луганской Народной Республики и города Луганска, истец, который был зарегистрирован еще в Луганской Народной Республике (15.06.2015) и данные о котором в последующем были внесены в ЕГРЮЛ Российской Федерации (12.09.2023), осуществляет деятельность по производству подъемно-транспортного оборудования, что и отражено в наименовании данного юридического лица, тогда как, ту же деятельность того же подкласса 28.22, на территории региона осуществляет и юридическое лицо – ответчик, с аналогичным наименованием, основным видом деятельности которого является: 28.22.6 – производство лифтов, скриповых подъемников, эскалаторов и движущихся пешеходных дорожек.  

При этом сведений о наличии производственных мощностей, для осуществления указанного вида деятельности ответчик, в отличие от истца, не предоставил.  

Пунктом 151 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Пленум ВС РФ № 10), разъяснено положения п.3 ст. 1474 ГК РФ, а именно: «В силу пункта 3 статьи 1474 ГК РФ защите подлежит исключительное право на фирменное наименование юридического лица, раньше другого включенного в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), вне зависимости от того, какое из юридических лиц раньше приступило к соответствующей деятельности».  

Поскольку регистрация истца осуществлена ранее регистрации ответчика, суд соглашается с доводами истца, что он приобрел исключительное право на использование своего фирменного наименования и его защиту, ранее, чем ответчик, а именно 12.09.2023 года.  

Согласно п. 152 Пленума ВС РФ № 10, требование прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, или изменить фирменное наименование, а также возместить правообладателю причиненные убытки в силу пункта 4 статьи 1474 ГК РФ может заявить только правообладатель.  

В ходе рассмотрения соответствующего спора судом должно быть установлено, что истец и ответчик имеют тождественные или сходные до степени смешения фирменные наименования и фактически занимаются конкретными установленными судом аналогичными видами деятельности.  

Требование о прекращении использования фирменного наименования может быть удовлетворено, если нарушение имеет место на момент вынесения судом решения.  

При этом выбор способа прекращения нарушения исключительного права – прекращение использования фирменного наименования в отношении конкретных определенных судом видов деятельности или изменение фирменного наименования в силу пункта 4 статьи 1474 ГК РФ (в редакции Федерального закона № 35-ФЗ) – принадлежит не истцу, а ответчику. В связи с этим в резолютивной части решения суда, установившего факт нарушения права на фирменное наименование истца, указывается на запрет ответчику осуществлять определенные виды деятельности под определенным фирменным наименованием. Выбор способа исполнения такого решения суда осуществляется ответчиком на стадии исполнения решения суда.  

В соответствии с требованиями ч. 5.1 ст. 1252 ГК РФ, не требуется предъявление правообладателем претензии до предъявления им требования, указанного в подпунктах 1, 2, 4 и 5 пункта 1 и пункте 5 настоящей статьи.  

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, использование ответчиком полного и сокращенного фирменного наименования, тождественного полному и сокращенному фирменному наименованию истца, в отношении вышеперечисленных видов деятельности, аналогичных осуществляемым истцом, нарушает предусмотренное ст. 1474 ГК РФ исключительное право истца на фирменное наименование, в связи с чем, право истца подлежит судебной защите.  

В силу ч. 3 ст. 1474 ГК РФ не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица.  

Согласно ч. 4 ст. 1474 ГК РФ юридическое лицо, нарушившее правила ч. 3 ст. 1474 ГК РФ, обязано по требованию правообладателя прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем или изменить свое фирменное наименование.  

Вместе с тем, решение суда должно быть исполнимо и определенно, в связи с чем, суд считает в целях восстановления нарушенного права подлежащим иск в части обязания прекратить использовать фирменное наименование ««Донбасский лифтовой завод»» в отношении аналогичных видов деятельности ОКВЭД.  

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Ответчик, против заявленных истцом требований не возражал, отзыв на исковое заявление не предоставил.  

Факт использования ответчиком фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию истца или сходного с ним до степени смешения, а также осуществление истцом и ответчиком аналогичной деятельности подтверждены материалами дела. При этом суд принимает во внимание, что фирменное наименование истца было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование ответчика.  

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

В силу пункта 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежащим частичному удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Как усматривается из материалов дела, обращаясь в суд с исковым заявлением истцом согласно квитанции от 03.09.2024 за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей (л.д. 12).  

В связи с чем, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей подлежат взысканию с ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2, 10, 11, 64-68, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Луганской Народной Республики -  

решил:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Донбасский лифтовой завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес места нахождения: 291011, Луганская Народная Республика, г.о. город Луганск, 

<

...>, сокращенное наименование – ООО «Донбасский лифтовой завод»), прекратить использовать фирменное наименование «Донбасский лифтовой завод» в отношении аналогичных видов деятельности ОКВЭД 28.22, в том числе 28.22.6, 20.13, 20.14, 22.11, 22.19, 22.21, 22.22, 22.23, 22.29, 23.11, 23.12, 23.13, 23.19, 28.12, 28.14, 28.15, 28.92, 30.99, 33.11, 33.12, 33.14, 33.17, 33.20, 35.12, 38.11, 38.12, 42.11, 42.21, 42.22, 43.21, 43.22, 43.29, 43.34, 45.20, 46.69, 46.90, 47.11, 49.39.13, 49.41, 52.10.9, 52.21, 52.24, 52.29, 60.10, 71.12.12.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Донбасский лифтовой завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес места нахождения: 291011, Луганская Народная Республика, г.о. город Луганск, 

<

...>, сокращенное наименование – ООО «Донбасский лифтовой завод») в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Донбасский лифтовой завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес места нахождения: 291005, Луганская Народная Республика, г.о. город Луганск, 

<

...>, сокращенное наименование – ООО «ДЛЗ») судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.  

Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения. Решение в полном объеме будет изготовлено в срок, не превышающий десяти дней.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Луганской Народной Республики в течение одного месяца со дня его принятия.  

Судья Д.А. Омельченко