АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-13921/2020

город Кемерово

18 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 14 сентября 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ерохина Я.Н.,                       при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Объединение», г. Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании с учетом уточнения 183 244,82 руб.

при участии: 

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 27.06.2020 № 80-03/3616, паспорт, диплом,

ответчик надлежащим образом извещен, явку представителя не обеспечил.

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Кузбассэнергосбыт» (далее по тексту – ПАО «Кузбассэнергосбыт» истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Объединение» (далее по тексту – ООО «Объединение», ответчик) о взыскании 180 138,90 руб. долга за потребленную электрическую энергию по договору электроснабжения 28.02.2019 № 101404, а также неустойки за период с 16.11.2019 по 01.04.2020 в размере 3 976,84 руб.

Исковые требования со ссылкой на статьи 307, 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, потребленной в период с октября 2019 по январь 2020 года по договору электроснабжения от 28.02.2019 № 101404.

Определением суда от 26.06.2020 исковое производство принято в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с заявлением ответчика о необходимости предоставления дополнительных доказательств судом вынесено определение от 14.08.2020 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 14.09.2020

Ответчик,  извещенный о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статей 121 – 123 АПК РФ, явку полномочного представителя не обеспечил, ходатайств не заявил, каких-либо документов не представил. 

Суд в отсутствие возражений сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.  

Судебное заседание проводится без представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Истцом в порядке статьи 49 АПК РФ заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований, просит взыскать неустойку в размере 3 105,92 руб. за период с 16.11.2019 по 01.04.2020, рассчитанной исходя из действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (4,25%).

Судом уточнение исковых требований принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (РСО) и ответчиком (Исполнитель) заключен договор электроснабжения 28.02.2019 № 101404, действие договора продлено в порядке пункта 8.1 договора.

Согласно условиям заключенного договора, РСО обязуется осуществлять продажу Абоненту электрической энергии и мощности, в объеме необходимом для потребления при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а Исполнитель обязуется своевременно оплачивать электрическую энергию (мощность) и услуги в порядке, объемах и сроки, предусмотренные настоящим договором и обеспечивать надлежащую эксплуатацию внутридомовых инженерных систем (пункт 2.1 договора). 

Стоимость электрической энергии (мощности) и оказанных услуг, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется в соответствии с тарифами, утвержденными РЭК Кемеровской области для населения и приравненных к нему категорий потребителя. Исполнитель обязан оплачивать электрическую энергию (мощность) и услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирных домах по одноставочному тарифу (п.п. 6.1, 6.2)

Порядок определения объема потребленной электроэнергии предусмотрен пунктом 5.1 договора.

Материалами дела подтверждается, что за период с октября 2019 по январь 2020 года (с учетом перерасчетов в октябре 2019 года за февраль 2019 – июнь 2019 года; в ноябре 2019 года за ноябрь 2018 – июнь 2019 года; в декабре 2019 года за июнь 2019 года; в январе 2020 года за июнь, август – ноябрь 2019 года) истец предъявил счета-фактуры на оплату электроэнергии № 277703/601 от 31.10.2019, № 300219/601, № 292598/601 от 30.11.2019, № 337634/601 от 31.12.2019, № 3110/601 от 31.01.2020, также корректировочные сета-фактуры от 31.10.2019 № 263933/601, №263951/601, № 263970/601, № 264006/601, № 264055/601, от 30.11.2019 № 292748/601, № 292775/601, № 292800/601, № 292838/601, № 292873/601, , от 31.12.2019 № 321595/601, от 31.01.2020 № 1165/601, № 1305/601, № 780/601, № 1046/601, № 515/601 на общую сумму 185138,90 руб.

Объем определен на основании показаний общедомовых приборов учета за минусом объема потребления электроэнергии по лицевым счетам, а также объема потребления по договорам заключенным юридическими лицами, расположенных в многоквартирных домах.

Стоимость определена по тарифу утвержденному постановлениями РЭК Кемеровской области от 25.12.2018 № 733 и от 17.12.2019 № 599.

Ответчиком произведена частичная оплата 03.12.2019 в размере 5000 руб.

Претензия от 19.02.2020 № 80-23-03/1832 оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате электрической энергии, потребленной в период с октября 2019 по январь 2020 года, послужило основанием для предъявления иска в арбитражный суд.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим. 

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 541, статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

Количество отпущенной ответчику электрической энергии определено на основании показаний общедомовых приборов учета за минусом объема потребления электроэнергии по лицевым счетам, а также объема потребления по договорам заключенным юридическими лицами, расположенных в многоквартирных домах и отражено в счетах-фактурах и расшифровках к ним.

Перерасчет сделан в соответствии с пунктами 61 и 82 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

Доказательства уплаты долга в материалы дела не представлены. 

Исковые требования в сумме 180 138,90 руб. признаны судом обоснованными, ответчиком не опровергнуты, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В связи с нарушением срока исполнения денежных обязательств истцом начислена неустойка в сумме 3 105,92 руб. за период с 16.11.2019 по 01.04.2020.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Кодекса). 

Право гарантирующего поставщика взыскать с управляющей компании неустойку   исходя из 1/300, 1/170 и 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы долга, предусмотрено статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У определено, что с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату; не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России. Ключевая ставка на день рассмотрения  спора составила 4,25 % (Информационное сообщение Банка России от 24.07.2020).  

Согласно пункт 6.3 договора ответчик должен производить оплату потребленной электроэнергии до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Расчет неустойки, исчисленной истцом за период с 16.11.2019 по 01.04.2020 в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 3 105,92 руб., проверен судом и признан верным.

Ответчиком арифметический расчет неустойки не оспорен. 

Учитывая, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате электрической энергии подтвержден материалами дела, принимая во внимание срок оплаты, установленный договором, суд находит требования истца о взыскании с ответчика неустойки  подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. По смыслу части 2 статьи 9 АПК РФ участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 539-544 ГК РФ, с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ. 

           Руководствуясь статьями 110, 167-171, частью 2 статьи 176, статьями 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

                                                                   р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Объединение» в пользу публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» 180138,90 руб. долга, 3105,92 руб. пени, всего 183244,82 руб., а также 6497 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Вернуть публичному акционерному обществу «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» из федерального бюджета 8492 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 2783 от 20.09.2019.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                           Я.Н. Ерохин