АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-18606/2018

г. Новосибирск

19 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля  2019 года.

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2019 года. 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, 

к акционерному обществу "Промстальконструкция" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, 

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - 1) временного управляющего акционерного общества "Промстальконструкция" ФИО2; 2) акционерного общества «Региональные электрические сети; 3) общества с ограниченной ответственностью «Промстальконструкция», 4) ФИО3; 5) общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Пиллар»; 6. общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Импульс", 6) общество с ограниченной ответственностью «Товиус»,

        о взыскании суммы основного долга в размере 3 976 136 рублей 36 копеек,

при участии  в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО4, по доверенности № 2-101 от 25.06.2018, паспорт,  

от ответчика- не явился, извещен, 

от третьих лиц – 1, не явился, извещен; 2. ФИО5, по доверенности № 603/18 от 04.09.2018., паспорт; 3. не явился, извещен, 4. не явился, извещен, 5. ФИО6, по доверенности № 23 от 20.12.2018, паспорт, 6. не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт» (далее  – истец, АО «Новосибирскэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Промстальконструкция"» (далее – ответчик, АО «Промстальконструкция») о взыскании 501000 рублей основного долга за потребленную электрическую энергию в марте 2018 года. 

Впоследствии исковые требования увеличены  до 3976136 рублей 36 копеек за период с 01.03.2018 по 31.05.2018.

Изменения исковых требований приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательства по оплате стоимости потребленной электрической энергии.

В ходе судебного разбирательства в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены:  временный  управляющий  акционерного общества "Промстальконструкция" ФИО2, акционерное общество «Региональные электрические сети, общество с ограниченной ответственностью «Промстальконструкция», ФИО3, общество с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Пиллар», общество с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Импульс" и  общество с ограниченной ответственностью «Товиус».

В судебном заседании представитель истца настаивал на заявленных требованиях. При этом пояснил, что в рассматриваемый период объекты, по которым начислена к оплате стоимость потребленного ресурса,  выбыли из владения ответчика.   

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва не представил.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований,  при этом суд исходит из следующего.  

Как следует из материалов  и установлено в ходе судебного заседания,   между ОАО «СибирьЭнерго» (гарантирующий поставщик, правопредшественник истца) и ЗАО «Промстальконструкция» (абонент) заключен договор электроснабжения № ЭО-5578 от  01.11.2010, согласно условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять поставку электрической энергии (мощности), а абонент – оплачивать принятую энергию. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленной электрической энергии и наличие задолженности за период с 01.03.2018 по  31.05.2018  в размере 3976136 рублей 36  копеек, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

  Между тем, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, сумма долга сложилась по объектам, расположенным по ул. Тайгинская, д. 11 в г. Новосибирске, собственниками которых являются: с  21.12.2016  третье лицо – ООО «Коллекторское агентство «Импульс» (выписки из ЕГРН от 03.04.2018) и с 17.01.2017  третье лицо – ООО «Товиус» (выписка из ЕГРН от 20.02.2019).

Из  представленных в материалы дела документов,  а также из пояснений, данных в ходе судебного разбирательства истцом,  следует, что  между АО «Новосибирскэнергосбыт» и третьими лицами – ООО «Коллекторское агентство «Импульс», ООО «Товиус» по спорным объектам по ул. Тайгинская, 11 в г. Новосибирске заключены    договоры энергоснабжения № О-6118 и № О-6121 от 27.02.2019 с распространением их действий на периоды с 01.01.2018 и с 01.12.2017 соответственно.  При этом указанные третьи лица обязались оплатить стоимость потребленного ресурса в полном объеме. 

Из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, помимо прочего, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежит собственнику (пункт 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из системного толкования указанных выше норм следует, что обязанным лицом по оплате ресурса является либо собственник, либо иной законный владелец недвижимого имущества, энергопринимающие устройства которого, технологически присоединены к центральным системам ресурсоснабжения.

Какой-либо титул владения у ответчика в  период с марта по май 2018  года отсутствовал, так как имущество выбыло из его распоряжения.  Данное обстоятельство исключает возможность удовлетворения иска.

На основании изложенного исковые требования удовлетворению не подлежат.

Государственная пошлина подлежит распределению на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

СудьяИ.В. Нефедченко