АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 город Казань№ А65-15254/2017 

Дата принятия решения –  21 июля 2017 года

Дата объявления резолютивной части –  21 июля 2017 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Р. Абдуллиной, 

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Казань-СтройПроект»   (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью «КамГЭС-СтройГрад» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании   суммы долга в размере 1 569 658,98 рубля, процентов в размере 189 087,13 рубля,

с участием:

ФИО2, представляющего интересы истца по доверенности от 13.05.2017,

ФИО3, представляющей интересы ответчика по доверенности от 15.05.2017,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Казань-СтройПроект»   (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось к  обществу с ограниченной ответственностью «КамГЭС-СтройГрад» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с иском о взыскании   суммы долга в размере 1 569 658,98 рубля, процентов в размере 189 087,13 рубля.

В целях предоставления сторонам возможности урегулировать спор мирным путем в судебном заседании объявлен перерыв до 09 часов 30 минут 21.07.2017. 

После перерыва стороны пояснили, что договорить им не удалось. 

Ответчик пояснил, что истец при расчете суммы долга не учел удержание, предусмотренное условиями договора. 

Истец с учетом позиции ответчика уменьшил требования в части взыскания суммы долга до 1 463 265 рублей. 

Уменьшение размера исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК Российской Федерации.

Также истцом заявлено ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов по день принятия решения судом до 192 901,05 рубля. 

Увеличение размера исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК Российской Федерации. 

Ответчик требования в части суммы долга признал. 

Судом установлено, что 23.11.2015 между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор № 50/15, согласно которому истец обязался выполнить отделочные работы на объекте «Реконструкция производства в обеспечение выпуска вертолетов ПАО «Казанский вертолетный завод», а подрядчик принять результаты работы и оплатить их. 

Сроки проведения работы установлены в пункте 2.9 договора: начало работ – 23.11.2015, окончание – декабрь 2015 года. 

Цена договора определяется на основании подписанных сторонами актов выполненных работ по форме КС-2 и справок по форме КС-3. 

В подтверждениевыполнения работ истцом в материалы дела представлены акты по форме КС-2 от 25.11.2015 на сумму 2 198 531 рублей и от 10.05.2016 на сумму 621 127,98 рубля, а также справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3. 

Ответчик произвел оплату выполненных работ в сумме 1 300 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 220, № 1776, № 24192, № 252. 

Неисполнение обязательств ответчиком в полном объеме явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Арбитражный суд с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, должен самостоятельно определить характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 ноября 2010 г. № 8467/10).

Исходя из предмета и условий договора от 23.11.2015, арбитражный суд приходит к выводу о его правовой квалификации как договора строительного подряда, подпадающего в сферу правового регулирования §1, 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика (часть 1 статьи 706 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В силу статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Порядок расчетов между сторонами определен в разделе 4 договора: оплата выполненного этапа работ производится в течение 25 рабочих дней от даты подписания акта о приемке выполненных работ за вычетом выплаченного аванса, части гарантийной суммы в размере 5 % от  стоимости работы по этапу.

Ответчик указал в отзыве на необходимость удержания суммы в размере 

5 %. 

Истец возразил, пояснив, что согласно пункту 4.3 договора выплата гарантийной суммы осуществляется в течение 30 дней по истечении календарного года от даты подписания акта выполненных работ при отсутствии претензий со стороны подрядчика.  

Суд принимает во внимание, что последний акт о приемке выполненных работ подписан между сторонами в мае 2016 года, соответственно, срок на оплату гарантийного удержания наступил. 

Также ответчик указал на необходимость удержания 1 % от стоимости выполненных работ за оказанные генподрядные услуги и 1 % от стоимости выполненных работ – затраты подрядчика, связанные с обеспечением исполнения обязательств по контракту с генподрядчиком, по получению банковской гарантии (пункт 4.6 договора). 

Истец уменьшил требований с учетом пункта 4.6 договора. 

Ответчик с требованиями согласился. 

С учетом изложенного, принимая во внимание, что выполнение обязательств истцом подтверждается материалами дела, ответчик сумму долга признал, доказательств оплаты в полном объеме, либо обоснованных возражений на исковые требования не представил, требование истца о взыскании долга в размере 1 463 265 рублей правомерно и подлежит удовлетворению.

Ввиду удовлетворения основного требования о взыскании задолженности, подлежит частичному удовлетворению и дополнительное (акцессорное) требование о взыскании процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец просит взыскать проценты в сумме 134 826,55 рубля за период с 01.01.2016 по 21.07.2017 по акту за ноябрь 2015 года и 58 073,50 рубля за период с 15.07.2016 по 21.07.2017 по акту за май 2016 года. 

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в редакции, действующей в 01.08.2016).

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в редакции, действовавшей до 01.08.2016).

Проверив расчет процентов, представленный истцом, суд признает его арифметически верным, а требования в данной части подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. С учетом заявленного истцом ходатайства об уменьшении размера исковых требований часть государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

уменьшение размера исковых требований до 1 423 265 рубля, увеличение требований в части взыскания процентов до 192 901,05 рубля принять. 

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КамГЭС-СтройГрад» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Казань-СтройПроект»   (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму долга в размере 1 423 265 рубля, проценты в размере 192 901,05 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 161 рублей. 

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Казань-СтройПроект»   (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 1 426 рублей.  

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан. 

СудьяР.Р. Абдуллина